А в каких единицах изм. в ней зона нулевого тока?
В метрах, микронах или милях?
И почему величина этой зоны обратно пропорциональна частоте, хотя должно быть наоборот?
Лично я вообще не вижу проблемы, кроме не правильного изначального проектирования классов, которое и приводит к появлению контекстов квартиры и прочих химерных сущностей.
Все, что может быть инкапсулированно, должно быть инкапсулированно. (имхо)
Про бомжей хочу расстроить — вот покупаете Вы симку в салоне, и на Ваши паспортные данные могут быть оформлены и другие симки. И вот вполне себе респектабельный не бомж становится номинальным владельцем левой симки.
Как правило на курсах упоминают то, что все входные сигналы необходимо пропустить через триггер/регистр,
И не через один, а через несколько последовательно, для получения приемлемой вероятности возникновения метастабильности.
Для параллельных шин это обстоятельство фактически делает архисложным переход из одного клокового домена в другой без полноценного асинхронного fifo.
>>разработчики сабжа неоднократно подчёркивали, что не продают PVS-Studio частным лицам
Есть какой либо прогресс в этой области?
Думаю, что многим, как и мне интересен этот продукт, но смотреть на продукт, который тебе все равно не продадут — зачем?
>> after 1 ns – для облегчения моделирования
Весьма спорно, т.к. сразу попадаем в не синтезируемое подмножество.
>> Наличие такой записи позволяет быть уверенным что результаты моделирования и результаты работы в реальной аппаратуре будут одинаковыми.
А что мешает провести верификацию прогнав tb после P&R?
Куда угодно. Питоновские хелперы цепляются к gdb запросто. (Посмотрите, как устроены хелперы для классов Qt).
Сперва тоже неоднозначно относился, к тому, как работает gdb, потом разобрался и все стало вполне юзабельно.
Хожу по ядру linux из-под qtcreator — очень удобно.
Сожалею, но более комментировать не буду — ограничение на 1 коммент в час.
Пока — муки выбора. Наличие расспаковываемой прошивки очень весомый аргумент для меня. А Вы какой апарат порекомендуете?
Спасибо, поковыряем
А чем (как) распаковывали прошивку?
Ужасно русифицирован.
Надписи наползают друг на друга, не вмещаются в филды.
А в каких единицах изм. в ней зона нулевого тока?
В метрах, микронах или милях?
И почему величина этой зоны обратно пропорциональна частоте, хотя должно быть наоборот?
Эти?
А вы не смотрели на qmlweb?
Присоединяюсь к просьбе о подробностях QML C++.
Лично я вообще не вижу проблемы, кроме не правильного изначального проектирования классов, которое и приводит к появлению контекстов квартиры и прочих химерных сущностей.
Все, что может быть инкапсулированно, должно быть инкапсулированно. (имхо)
А зачем иметь возможность открывать одну и ту-же дверь в разных зданиях?
Вероятно, контекст квартиры как-то хранится в самой двери, не?
Дверь.Открыть(обычный ключ...)
И не через один, а через несколько последовательно, для получения приемлемой вероятности возникновения метастабильности.
Для параллельных шин это обстоятельство фактически делает архисложным переход из одного клокового домена в другой без полноценного асинхронного fifo.
Такое встречается всегда при переходе из одного клокового домена в другой, например.
Спасибо, добавлю ссылку на статью
VARIABILITY OF MULTISTAGE SYNCHRONIZERS
Это где такие тарифы?
Банки вааще офигели. Уже пора с ними судиться, имхо
Крайне спорное утверждение.
Мне вот QtCreator порядково удобнее.
Есть какой либо прогресс в этой области?
Думаю, что многим, как и мне интересен этот продукт, но смотреть на продукт, который тебе все равно не продадут — зачем?
Весьма спорно, т.к. сразу попадаем в не синтезируемое подмножество.
>> Наличие такой записи позволяет быть уверенным что результаты моделирования и результаты работы в реальной аппаратуре будут одинаковыми.
А что мешает провести верификацию прогнав tb после P&R?
Сперва тоже неоднозначно относился, к тому, как работает gdb, потом разобрался и все стало вполне юзабельно.
Хожу по ядру linux из-под qtcreator — очень удобно.
Сожалею, но более комментировать не буду — ограничение на 1 коммент в час.