> ок, не даёте, а как насчет брать?
нее, по определению нет.
> Пока в массовом сознании хозяин фирмы будет злостным толстым буржуем [...]
Те, кто хотят красть, всегда найдут отговорку и оправдание.
То что скромно в 7 пункте называется «реферальной программой» порождает пункт 10.
И называется откаты.
Странно, с одной стороны принимать активное участие в обмане одних и обижаться на то, что другие ведут себя также.
Конечно это не к автору, просто тема эта задрала уже.
З.Ы. Некоторое время назад принял для себя решение — откатов не даю от слова совсем.
>>CPLD Marvell 88E6095F-LG01
>>Вспомним, что у этого устройства есть ещё одна исполнимая среда, со своей, в некотором роде, прошивкой. Это ПЛИС (программируемая логическая интегральная схема), типа CPLD от Marvell
Это не CPLD, не FPGA, а просто свитч.
такое случается, когда не правильно указанны зависимости в makefile.
Например — нет зависимостей от хидеров: пусть есть a.h включенный в b.c и c.c.
Собираем, получаем b.o и c.o затем правим a.h и b.c пересобирается только b.o, а c.o вполне может содержать устаревшие определения из старой версии a.h — буфера не правильного размера и пр.
Лечится включением генерируемых зависимостей (см ключ gcc -MM).
Сам сейчас осваиваю qbs, но чудес не происходит — чуть что сложное, например __weak__ в статик либе — все рулы приходится писать руками.
после 5->3+2, те ноды, которые попали в сегмент где 3 (есть кворум) — полностью функциональны, ноды в сегменте, где 2 — имеют доступ к вероятно не актуальным данным, ценность которых несколько сомнительна. Когда от оставшегося сегмента из 3 отвалилась одна, не исключена вероятность того, что она подключилась к другому сегменту, где до этого было 2 ноды. Кворум переместился, но данные противоречивы. Можно прогнать до последней известной версии объектов, но где гарантия, что эта версия будет актуальной?
Какая функциональность подразумевается под консистентностью? Непротиворечивость в рамках транзакционности или актуальность данных?
>>Система сохраняет консистентность даже в условиях, когда число реплик уменьшается значительно. Например, количество реплик может уменьшиться от пяти до двух,
Например, развалилась связанность 5 -> 2, 3 консистентность можно сохранить только перейдя в RO
Я правильно понял?
В любом случае жду продолжения
но вот коммерчески Байкал-T1 выглядит более жизнеспособно и вероятность, что он сможет заменить большую часть зарубежных SoC в широком сегменте больше.
С точки зрения именно коммерческой (не учитывая стратегические аспекты) — пока не объявили цену на SoC — разговоры вообще преждевременны.
Конечно, у Байкала очень интересно 10G и 5 W, но аналогичные решения есть и у TI, если мне не изменяет память. Ныне, при копеечной стоимости китайцев, например A31 — $5 в розницу, любой отечественной разработке без системной гос поддержки не выжить.
В области гос поддержки софта, также, на мой взгляд, не хватает системности что-ли.
И почему именно Sailfish? Есть мобильные firefox и ubuntu, например.
Если система открытая, то никто Вам (нам) не мешает ее форкнуть в случае если она начнет становиться не такой уж и открытой.
Вложение государевых денег в зарубежную систему для того, чтобы она стала открытой и распространенной, на условиях «если что — форкнем» на мой взгляд сомнительно. На «форкнуть» понадобится время и людской ресурс, который в момент, когда это станет актуальным не появится в одночасье.
Не хотите чисто российскую — пожалуйста, можно и международную, но с прозрачным механизмом принятия решений и попила бабла финансирования. Вполне можно было замутить консорциум с теми-же китайцами, если это сейчас так модно.
Это как разница между Эльбрус-4С — полностью нашей архитектурой и Байкал-T1 — наш процессор, но на не нашей архитектуре
.
Именно по этому мне милее Эльбрус. :)
А Байкал-T1 — это MIPS, под который есть уже куча приложений и пользователи с ним знакомы.
Ну честно, не понимаю я «под который есть уже куча приложений». Какие такие мипсо-ориентированные приложения имеются?
И где эти пользователи, с ним знакомые? Имхо, все, подо что есть gcc, вполне может выполнять большинство имеющегося опенсорса.
Зачем Вам полностью российская система для телефона?
Если ставится задача министерством контролировать открытость системы — другого варианта не вижу.
Коли цельный министр говорит о гос поддержке некоторой платформы, хочется, чтоб она была не иностранная, а отечественная.
Иначе «терзают смутные сомнения» о шевелении в частном капитале зарубежной компании и следующие за ним почесывания министерства в адрес этой компании. Не прозрачно все это как-то. Может конечно это просто фобии.
И не говорите, даже подозрительно.
Хотя, совершенно случайно в капитал Jolla недавно вошел господин Григорий Березкин.
Ждем государственной финансовой поддержки.
Интересно, а нельзя было запилить полностью российскую?
Вот замечательный http://silk.apana.org.au/fc2development.html
нее, по определению нет.
> Пока в массовом сознании хозяин фирмы будет злостным толстым буржуем [...]
Те, кто хотят красть, всегда найдут отговорку и оправдание.
И называется откаты.
Странно, с одной стороны принимать активное участие в обмане одних и обижаться на то, что другие ведут себя также.
Конечно это не к автору, просто тема эта задрала уже.
З.Ы. Некоторое время назад принял для себя решение — откатов не даю от слова совсем.
Никто не встречал описание?
>>Вспомним, что у этого устройства есть ещё одна исполнимая среда, со своей, в некотором роде, прошивкой. Это ПЛИС (программируемая логическая интегральная схема), типа CPLD от Marvell
Это не CPLD, не FPGA, а просто свитч.
Например — нет зависимостей от хидеров: пусть есть a.h включенный в b.c и c.c.
Собираем, получаем b.o и c.o затем правим a.h и b.c пересобирается только b.o, а c.o вполне может содержать устаревшие определения из старой версии a.h — буфера не правильного размера и пр.
Лечится включением генерируемых зависимостей (см ключ gcc -MM).
Сам сейчас осваиваю qbs, но чудес не происходит — чуть что сложное, например __weak__ в статик либе — все рулы приходится писать руками.
Какая функциональность подразумевается под консистентностью? Непротиворечивость в рамках транзакционности или актуальность данных?
Например, развалилась связанность 5 -> 2, 3 консистентность можно сохранить только перейдя в RO
Я правильно понял?
В любом случае жду продолжения
Хороший баланс между простотой и функциональностью.
Буду всем ее советовать.
Удачи!
З.Ы. А какая лицензия?
> — Процессор на базе ARM;
Странно, в git пишут про modified OpenRISC 1200
С точки зрения именно коммерческой (не учитывая стратегические аспекты) — пока не объявили цену на SoC — разговоры вообще преждевременны.
Конечно, у Байкала очень интересно 10G и 5 W, но аналогичные решения есть и у TI, если мне не изменяет память. Ныне, при копеечной стоимости китайцев, например A31 — $5 в розницу, любой отечественной разработке без системной гос поддержки не выжить.
В области гос поддержки софта, также, на мой взгляд, не хватает системности что-ли.
И почему именно Sailfish? Есть мобильные firefox и ubuntu, например.
Вложение государевых денег в зарубежную систему для того, чтобы она стала открытой и распространенной, на условиях «если что — форкнем» на мой взгляд сомнительно. На «форкнуть» понадобится время и людской ресурс, который в момент, когда это станет актуальным не появится в одночасье.
Не хотите чисто российскую — пожалуйста, можно и международную, но с прозрачным механизмом принятия решений
и попила баблафинансирования. Вполне можно было замутить консорциум с теми-же китайцами, если это сейчас так модно..
Именно по этому мне милее Эльбрус. :)
Ну честно, не понимаю я «под который есть уже куча приложений». Какие такие мипсо-ориентированные приложения имеются?
И где эти пользователи, с ним знакомые? Имхо, все, подо что есть gcc, вполне может выполнять большинство имеющегося опенсорса.
Если ставится задача министерством контролировать открытость системы — другого варианта не вижу.
Коли цельный министр говорит о гос поддержке некоторой платформы, хочется, чтоб она была не иностранная, а отечественная.
Иначе «терзают смутные сомнения» о шевелении в частном капитале зарубежной компании и следующие за ним почесывания министерства в адрес этой компании. Не прозрачно все это как-то. Может конечно это просто фобии.
И не говорите, даже подозрительно.
Хотя, совершенно случайно в капитал Jolla недавно вошел господин Григорий Березкин.
Ждем государственной финансовой поддержки.
Интересно, а нельзя было запилить полностью российскую?