Вполне можно после промывки простой водой, не давая высохнуть, прополоскать в дистиллированной.
Соли и прочая неотмытость на PCB творят чудеса со временем
А как в Вашей модели разрешаются конфликты клиента и корпорации-государства? Суд есть? От тоже на добровольно — платной основе?
А конфликты клиент-гражданин — другой клиент-гражданин?
Неа, не взлетит
Не на входе блин сидит дядька, а очень многие так называемые православные навязывают другим людям свою веру и очень сильно кричат и возмущаются, если рядом с ними находится например атеист или даже католик.
Есть такое дело, но кто определять будет? Нам, пастофарианцам, явно запрещено выпивать мозг окружающим, но как быть с остальными религиями? Кто будет определять, кто равнее других?
Смотрите последний последний абзац моего первого комментария
они нарушают основное правило — указывают как жить другим людям
Так поступает _любое_ государство. Все остальное — эльфизм чистой воды.
Т.е. на входе сидит дядька, который уж точно определит — правильный христьянин или нет перед ним?
Повеяло стариком Оруэллом немного.
немецкие фашисты
фашизм и нацизм — вещи дюже разные. Хотя под действием истории именно фашизм стал применимым термином для нацизма. Так что немецкие фашисты не могли обижаться :)
А что касается «все прогрессивное человечество» — это штамп времен советской пропаганды, крайне напоминающий упоминаемое «коммунизм == фашизм во всем мире»
>>Во-вторых, насколько можно доверять обзорам в специализированных изданиях? Понятно, что большинство из них оплачены, и это само по себе неплохо, приложения нужно продвигать.
>в результате мы получаем два объекта в памяти, строго ссылающихся друг на друга — и они никогда не вычистятся
т.е. GC не обрабатывает циклические ссылки?
апсемплинг позволяет снизить порядок восстанавливающего фильтра для подавления аллиасинга.
Но уровень ВЧ помех апсемплинг не снижает, а с уменьшением порядка фильтра, результирующий уровень внеполосных помех может получаться и больше. Кроме того, повсеместно применяемая дельта-сигма порождает больший, по сравнению с мультибитами уровень внеполосных, что приводит еще к одному техно-фетишу — мультибитные DAC.
Если мы говорим об архитектуре и внутреннем представлении модели информационных систем, то мнение философов, а тем более, филологов имеет весьма малую ценность. Следование этим мнениям приводит к таким загадочным, и что самое главное, построенным на ложных предпосылках, соотношениях «объект — экземпляр объекта» и понятиях «Класс классов договоров, относящихся к одной сделке», что вообще, на мой взгляд, мягко говоря, уму не постижимо :).
Строго говоря, существуют технические предпосылки для лучшего звучания винила относительно цифры в некоторых системах, а именно — отсутствие внеполосных помех, генерируемых DAC, которые оказывают сильно отрицательное влияние на линейность и устойчивость последующих усилительных каскадов.
Понятно, что этот вопрос решается грамотным построением восстанавливающего фильтра DAC и мерами по нейтрализации ВЧ помех входных усилительных каскадов, но это далеко не везде хорошо реализовано.
А так, конечно, винил сегодня — некоторый фетиш.
Разные объекты или нет — зависит от требований к составляемой модели. Два спортсмена легко могут быть одним объектом, например, когда мы учитываем группы спортсменов, а кол-во спортсменов в группе — простой инт, и отдельные свойства спортсменов нас не интересуют.
К сожалению, из-за уровня «кармы» могу комментировать только раз в час, так что если желаете продолжить дискуссию — давайте в личке или иными методами.
Продолжим рассмотрение примеров — чай и футбольная команда.
Так отдельный глоток чая может быть как «операцией» так и не быть учтён в системе вообще. Систему может устраивать детализация на уровне приёма горячих напитков, или система должна описывать множество параметром, как кол-во глотков при каждом поднесении, температуру чая в стакане в этот момент и пр. Так-же возможны варианты, когда то, что названо некоторым аналитиком «операцией» не является атомарной операцией, а состоит из множества различных атомарных операций — начинаем учитывать сгибы локтевого сустава, время релаксации бицепса и пр.
Также и футбольная команда может нуждаться в различной степени деталировки. Для целей учёта маек — может быть интересна степень их индивидуальной загрязнённости и причины, которые к этому привели, а может и достаточно вести учёт на уровне «стадион с футбольной командой и зрителями» — один штук.
Вы поймали аналитика на том, что попросили его выделить объекты системы, не уточнив ее требований.
На мой взгляд, при построении моделей всегда необходимо выбрать правильный уровень детализации. Крайне вредна, как и недостаточная, так и избыточная детализация.
(И вообще, где Вы таких «аналитиков» берете? Отнесите их обратно)
На мой взгляд присутствует некоторое смешение понятий.
На примере договоров — есть разные сущности:
* Договор как совокупность договорённостей (соглашение) — согласие сторон принять на себя определённые обязательства (не буду давать более корректное но длинное определение — к сути не относится)
* Договор как документ — юридически значимое (или не очень) подтверждения сторонами того факта, что они пришли к определенным соглашениям.
Договор-документ может быть утрачен, но этот факт, сам по себе, не влечёт за собой отмену обязательств сторон по Договору-соглашению.
Соответственно, в самом простом варианте — договорённость одна — документов много (экземпляры сторон и пр.)
В зависимости от назначения системы, можно развивать учёт сколь угодно вглубь и вширь, например на основании утраты экземпляра Договора-документа можно оценивать риски увеличения расходов при принуждении контрагента к выполнению своих обязательств по Договору-соглашению.
Или интересен путь прохождения Договора-документа внутри предприятия при его утверждении или списания его в макулатуру.
Или Договор-соглашение меняет состав обязательств, что может найти отражение в виде соответствующих Договоров-документов (приложений, доп. соглашений и пр) а может и не найти.
117 | 4.9926409617676932037645167439762957583942847894
118 | 4.8526022942835196983796692766367894215589402192
119 | 1.9625018334983213858164746977314448782473776537
120 | -149.7768320341942100936570873585969161142777208
121 | 108.33830001081775763607044289660311421120052592
122 | 100.38482697300886042382536684044495629547021586
Соли и прочая неотмытость на PCB творят чудеса со временем
DLNA не привязан к беспроводной сети.
А конфликты клиент-гражданин — другой клиент-гражданин?
Неа, не взлетит
Есть такое дело, но кто определять будет? Нам, пастофарианцам, явно запрещено выпивать мозг окружающим, но как быть с остальными религиями? Кто будет определять, кто равнее других?
Так поступает _любое_ государство. Все остальное — эльфизм чистой воды.
Т.е. на входе сидит дядька, который уж точно определит — правильный христьянин или нет перед ним?
Повеяло стариком Оруэллом немного.
фашизм и нацизм — вещи дюже разные. Хотя под действием истории именно фашизм стал применимым термином для нацизма. Так что немецкие фашисты не могли обижаться :)
А что касается «все прогрессивное человечество» — это штамп времен советской пропаганды, крайне напоминающий упоминаемое «коммунизм == фашизм во всем мире»
А вот «все прогрессивное человечество» с Вами не согласно. Как быть?
ИМХО, не просто плохо, а отвратительно.
т.е. GC не обрабатывает циклические ссылки?
Ждем 0day book, как это было с pgp :)
З.Ы. Для себя решил, что если мне уж очень захочется, что бы мне выпивали мозг за мои же деньги — пойду в Сбер, он хоть лопнет последним.
Но уровень ВЧ помех апсемплинг не снижает, а с уменьшением порядка фильтра, результирующий уровень внеполосных помех может получаться и больше. Кроме того, повсеместно применяемая дельта-сигма порождает больший, по сравнению с мультибитами уровень внеполосных, что приводит еще к одному техно-фетишу — мультибитные DAC.
Понятно, что этот вопрос решается грамотным построением восстанавливающего фильтра DAC и мерами по нейтрализации ВЧ помех входных усилительных каскадов, но это далеко не везде хорошо реализовано.
А так, конечно, винил сегодня — некоторый фетиш.
К сожалению, из-за уровня «кармы» могу комментировать только раз в час, так что если желаете продолжить дискуссию — давайте в личке или иными методами.
Так отдельный глоток чая может быть как «операцией» так и не быть учтён в системе вообще. Систему может устраивать детализация на уровне приёма горячих напитков, или система должна описывать множество параметром, как кол-во глотков при каждом поднесении, температуру чая в стакане в этот момент и пр. Так-же возможны варианты, когда то, что названо некоторым аналитиком «операцией» не является атомарной операцией, а состоит из множества различных атомарных операций — начинаем учитывать сгибы локтевого сустава, время релаксации бицепса и пр.
Также и футбольная команда может нуждаться в различной степени деталировки. Для целей учёта маек — может быть интересна степень их индивидуальной загрязнённости и причины, которые к этому привели, а может и достаточно вести учёт на уровне «стадион с футбольной командой и зрителями» — один штук.
Вы поймали аналитика на том, что попросили его выделить объекты системы, не уточнив ее требований.
На мой взгляд, при построении моделей всегда необходимо выбрать правильный уровень детализации. Крайне вредна, как и недостаточная, так и избыточная детализация.
(И вообще, где Вы таких «аналитиков» берете? Отнесите их обратно)
На примере договоров — есть разные сущности:
* Договор как совокупность договорённостей (соглашение) — согласие сторон принять на себя определённые обязательства (не буду давать более корректное но длинное определение — к сути не относится)
* Договор как документ — юридически значимое (или не очень) подтверждения сторонами того факта, что они пришли к определенным соглашениям.
Договор-документ может быть утрачен, но этот факт, сам по себе, не влечёт за собой отмену обязательств сторон по Договору-соглашению.
Соответственно, в самом простом варианте — договорённость одна — документов много (экземпляры сторон и пр.)
В зависимости от назначения системы, можно развивать учёт сколь угодно вглубь и вширь, например на основании утраты экземпляра Договора-документа можно оценивать риски увеличения расходов при принуждении контрагента к выполнению своих обязательств по Договору-соглашению.
Или интересен путь прохождения Договора-документа внутри предприятия при его утверждении или списания его в макулатуру.
Или Договор-соглашение меняет состав обязательств, что может найти отражение в виде соответствующих Договоров-документов (приложений, доп. соглашений и пр) а может и не найти.
Только их и смотрю