Да, извиняюсь — по второму вопросу. Не заметил что при сравнении используется разный размер блока. Поэтому и данные на выходе разные. Но я не понял смысл такого сравнения. Почему для версии на Си не использовали тот-же размер блока при сравнении?
Не совсем понял. Разница в 10 раз? У вас первая версия была, вроде на десяток процентов медленнее, но в какой-то момент пошла вот такая разница.
Кроме того, если вы реализуете один и тот-же алгоритм кодирования, разве не должен он на выходе давать одинаковый результат с точностью до бита (чего у вас нет)?
Я так понимаю, что рассмотрены только варианты что-бы оно работало «из коробки»? Варианты со сборкой нужного ядра для хоста и ручной установкой всех нужных утилит не рассматриваются?
Сейчас делаю аналогичный сервер на golang. Гоняю его тестирование на 10000 одновременных коннектах (соединение/отправка данных/получение данных/дисконнект). Расход памяти в районе 2 Мб. По процу — до 200% в пике.
Если экстраполировать, то текущий вариант, по моим прикидкам может обработать до миллиона обычных соединений.
Напомнило мне старую досовскую утилиту под названием, если я правильно помню, «condom». :) Делала вид что на дискеты все записывается, а в реальности ничего не писала. :)
Мне вот интересно. Если не учитывать стоимость оборудования (т.к. это однократные затраты), какой получается стоимость одного киловата/час при использовании таких топливных элементов на природном газе?
Эх, ностальгия. Помню как я примерно в это-же время придумывал алгоритм быстрой отрисовки плоскостей, что-бы потом написать свою игру. И что самое интересное — придумал. :) На движке для Quake писал дополнения. Сделал крюк с провисающей динамической веревкой, а не уродливые варианты с прямой, которые тогда были распространены. Эх, молодость… :)
Шикарная статья! Я имел поверхностное представление о том как работает криптография на эллиптических кривых. После прочтения этой статьи (пропуская куски, если честно), все стало намного понятнее. Спасибо!
(7.65 seconds)
Не совсем понял. Разница в 10 раз? У вас первая версия была, вроде на десяток процентов медленнее, но в какой-то момент пошла вот такая разница.
Кроме того, если вы реализуете один и тот-же алгоритм кодирования, разве не должен он на выходе давать одинаковый результат с точностью до бита (чего у вас нет)?
Если экстраполировать, то текущий вариант, по моим прикидкам может обработать до миллиона обычных соединений.
Такой интересный вопрос. Если я разрабатываю на Go как открытые проекты, так и закрытые, я могу претендовать на бесплатную лицензию?
«She saw some girls, Jamie and Julie.»
А каким образом эти фразы различаются в речи?