Программировал около 10 лет на perl. Большие и нагруженные проекты, в т.ч. в крупных компаниях. Но нигде не было и намека на написание тестов.
С год назад перешел на Ruby on Rails и первое от чего сразу-же протащился — это система автоматического тестирования. Это гениальная технология, которая позволяет избежать тех 80% устранения различных скрытых багов. Если сначала у меня и были некие внутренние предпосылки типа «да зачем нужны эти тесты — только время на них тратить», то сейчас я убежден на 100% что тесты кардинальным образом снижают время на обнаружение и исправление багов в процессе изменения кода. Тестирование позволяет уделять 90% времени именно разработке и только 10% — устранению багов.
Договор — это обоюдное согласие двух сторон с его условиями. Клиенты почему-то «попадают» на разных условиях, которые не читали. Этот человек показал что и банк тоже может «попасть» если менеджеры не будут читать тексты подписываемых договоров. Так что мужик все правильно сделал.
По моему, бОльшие риски для криптографии связаны с развитием квантовых вычислений. Есть-ли сейчас какие-то криптографические технологии которые могут помочь против них?
Я так понимаю, главный принцип сегодняшнего законодательства — все должны быть в чем-то виновными. И этот закон хорошо поддерживает этот принцип. А то сейчас маловато поводов для блокировок — не все сайты охвачены. А если его примут — любые сайты можно будет блокировать просто по желанию.
«В сознании многих, особенно молодых и работающих в сфере IT, отношение к p2p-технологиям имеет коннотацию чего-то бунтарского, противостоящего не просто централизованным технологиям, а централизованным структурам, в том числе и государствам.»
Это именно мое мнение. Только я не отношусь к «молодым». Тем не менее, считаю главной проблемой современного периода то, что люди не могут узнать мнение других людей не опасаясь накруток или махинаций. И именно p2p технологии (и только они) могут в этом помочь.
Кроме того, я считаю, что любое государство (возможно, за редким исключением) НЕ заинтересовано в существовании неподконтрольных ей систем такого рода. Поэтому, думаю, что государство никогда не будет заниматься их созданием.
Я имею ввиду, что для того, что-бы такой вариант развития событий выглядел реалистично, необходимо описать, какая логика событий привела именно к такому варианту. Я сам не вижу какая логика может к нему привести.
Думал об этом. Искал-бы доступную для себя область и постарался-бы стать в ней, как минимум, хорошим специалистом. Т.к. именно качественное выполнение работы доставляет удовольствие.
С год назад перешел на Ruby on Rails и первое от чего сразу-же протащился — это система автоматического тестирования. Это гениальная технология, которая позволяет избежать тех 80% устранения различных скрытых багов. Если сначала у меня и были некие внутренние предпосылки типа «да зачем нужны эти тесты — только время на них тратить», то сейчас я убежден на 100% что тесты кардинальным образом снижают время на обнаружение и исправление багов в процессе изменения кода. Тестирование позволяет уделять 90% времени именно разработке и только 10% — устранению багов.
И что помешает угонщикам люксовых машин найти этого Флавио и взять у него эту научную работу?
Это именно мое мнение. Только я не отношусь к «молодым». Тем не менее, считаю главной проблемой современного периода то, что люди не могут узнать мнение других людей не опасаясь накруток или махинаций. И именно p2p технологии (и только они) могут в этом помочь.
Кроме того, я считаю, что любое государство (возможно, за редким исключением) НЕ заинтересовано в существовании неподконтрольных ей систем такого рода. Поэтому, думаю, что государство никогда не будет заниматься их созданием.