Я не очень давно изучаю Ruby и Ruby on Rails. Но когда я занялся Ruby, его реализация ООП меня прямо таки очаровала. Возможность гибко манипулировать классами, объектами и их методами позволяет делать очень многое красиво и просто.
Не соглашусь на счет того что такие проекты (часто) бывают интересными. Тем не менее, конкретно этот меня удивил хорошей игрой актеров и технической реализацией. Есть, конечно, не учитывать некоторые накладки с компьютерной графикой. Однако, общее качество полностью их компенсирует.
Я могу отследить чужие голоса? И быть уверенным что все эти голоса действительно от реальных людей? По тому, как это сделано — НЕ МОГУ. Кроме того, я не могу быть уверенным что мой голос есть в общем количестве голосов. В личном кабинете может показываться все что угодно, но общее количество подписей проверить невозможно. В принципе, там вообще может стоять произвольное число и ни у кого снаружи системы нет возможности как-то его проверить.
Ну, реально или не реально — это второй вопрос. И я-бы не был так категоричен. В США даже дурацкие петиции собрали 25000 достаточно свободно.
Тут проблема именно в том, что при текущей реализации никто никогда не узнает какое количество подписей в реальности набрал та или иная инициатива. Т.е. полный простор для подделок и манипулирования. Это-же делается не только для правительства. Подделают они подписи к выгодным для них инициативам и будут везде этим размахивать. Что-бы убедить народ, что тот на самом деле все это поддерживает. Очередной инструмент для манипуляций.
Для возможности организации нормального внешнего аудита достаточно было голосующим просто выдавать в текстовом виде подтверждение, подписанное ЭЦП сервиса. И ВСЕ! Это трудно было сделать? Я считаю, что это — банальная задача в техническом плане. Раз этого не реализовали, значит им это не нужно было. Т.к. главная цель — возможность манипулирования результатами.
Алексей, проблема в том, что любые внешние проверки никто не будет воспринимать сколь-нибудь серьезно. Т.к. подделать такие проверки — раз плюнуть. Результаты таких проверок никого ни в чем не убедят.
Вот Навальный предложил в качестве проверки внести инициативу об ограничении стоимости автомобилей для чиновников. И что он проверит? Если голоса не наберутся — будет кричать что их количество снизили. А если наберутся? Власти, ведь, выгодно показать что РОИ работает и «даже» оппозиционные инициативы набирают нужное количество голосов. Так что проверка обернется пшиком.
Голосования на этом портале организованы таким образом что никто не может проверить сколько действительно голосов было подано за ту или иную инициативу. Портал полностью не проверяемый. Я-бы рекомендовал воздержаться от его использования. Т.к. пока не будет внедрена хоть какая-то проверка, этот портал будет не собирать мнение народа, а обслуживать интересы заказчика.
Т.е. с течением времени комиссия будет только увеличиваться? До того момента, пока переводы биткоинов станут просто нерентабельными? Я не совсем понимаю, почему есть надежда на долгую жизнь биткоинов с такими особенностями. Я могу принять что сам майнинг со временем становится все сложнее. Это будет ограничивать общую массу биткоинов. Это, в общем-то неплохо, учитывая их природу. Но вот то, что и движение биткоинов зависит от майнинга — это для меня новость. Таким образом получается что в архитектуре биткоина уже заложен его коллапс, когда все блоки будут замайнены (с учетом развития квантовых вычислений, это представляется не таким уж фантастическим) и движение биткоинов станет просто невозможным?
Ого! А вот это уже большой недостаток системы. Если перемещение средств в системе будет ограничено способностью их майнинга, с учетом увеличения сложности, обязательно наступит момент когда майнинг остановится. Или даже не остановится, а просто сделает невозможным оперативные транзакции в системе. Вот это и может убить биткоин.
Я так понимаю, что как раз этот процесс и называется «подтверждением транзакции». Я вижу что вы хорошо разбираетесь в вопросе. Можете примерно описать каким образом формируется подтверждение и почему для этого нужно обязательно быть майнером?
Не-не-не. Погодите. Распределенная сеть лучше существует когда в онлайне присутствует как можно большее количество узлов. При этом не имеет значения майнят эти узлы что-нибудь или нет.
Другое дело, что сейчас, вероятно, бОльшее количество находящихся в сети узлов занимаются именно майнингом. Но такие операции, насколько я понимаю, не имеют значения для работы сети. Значение имеет именно количество узлов в онлайн.
Что-то я не совсем понял. Каким образом майнеры поддерживают сеть биткоина? Разве без них она не сможет существовать?
Кроме того, вы забываете об основном назначении денег вообще. Деньги — это универсальное мерило. Раньше им было только золото. Потому, что его добыча ограничена и поэтому относительно него удобно измерять стоимость других товаров. Фактически золото важно не как материальное нечто, а больше как некая линейка. Вот биткоин вполне способен заменить данную функцию золота. Просто в силу того, что работа с нематериальным объектом проще чем с «железякой».
Я не отрицаю что биткоин — не идеальный вариант. Но это хорошее начало. Если даже биткоин не удержится на своем месте, за ним придет другая электронная валюта.
Вот идиоты! С торговлей наркотиками бороться сложно, так они думают что можно победить наркоманию запретив употребление этого слова. Ну, ведь, натуральные идиоты! :(
Нда… Сочуствую! Сам чуть было не попал в похожую ситуацию в молодости. К счастью, во время успел распознать такого Директора.
Вам-же советую в первую очередь закрепить собственную уверенность что вы этому Директору НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Это ОН ВАМ ДОЛЖЕН! И все последующее общение, если оно будет, вести только в таком ключе.
А графику, насколько я помню, именно через регистры и доступ к памяти делал.
Тут проблема именно в том, что при текущей реализации никто никогда не узнает какое количество подписей в реальности набрал та или иная инициатива. Т.е. полный простор для подделок и манипулирования. Это-же делается не только для правительства. Подделают они подписи к выгодным для них инициативам и будут везде этим размахивать. Что-бы убедить народ, что тот на самом деле все это поддерживает. Очередной инструмент для манипуляций.
Вот Навальный предложил в качестве проверки внести инициативу об ограничении стоимости автомобилей для чиновников. И что он проверит? Если голоса не наберутся — будет кричать что их количество снизили. А если наберутся? Власти, ведь, выгодно показать что РОИ работает и «даже» оппозиционные инициативы набирают нужное количество голосов. Так что проверка обернется пшиком.
Другое дело, что сейчас, вероятно, бОльшее количество находящихся в сети узлов занимаются именно майнингом. Но такие операции, насколько я понимаю, не имеют значения для работы сети. Значение имеет именно количество узлов в онлайн.
Кроме того, вы забываете об основном назначении денег вообще. Деньги — это универсальное мерило. Раньше им было только золото. Потому, что его добыча ограничена и поэтому относительно него удобно измерять стоимость других товаров. Фактически золото важно не как материальное нечто, а больше как некая линейка. Вот биткоин вполне способен заменить данную функцию золота. Просто в силу того, что работа с нематериальным объектом проще чем с «железякой».
Я не отрицаю что биткоин — не идеальный вариант. Но это хорошее начало. Если даже биткоин не удержится на своем месте, за ним придет другая электронная валюта.
Вам-же советую в первую очередь закрепить собственную уверенность что вы этому Директору НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Это ОН ВАМ ДОЛЖЕН! И все последующее общение, если оно будет, вести только в таком ключе.