All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Андрей @UncleAndy

User

Send message
Припоминаю как мы в школе (в спец. школе, конечно) доказывали что 1+1=2. Так что на веру принимаются только аксиомы. И многие вещи, которые кажутся очевидными, на самом деле таковыми не являются и требуют доказательства.
Возможно из-за того, что Энштейн является классическим примером гения. При том, что в начале он был обычным учителем математики. Вот некоторым и не дает покоя то, что они обычные люди. Хочется ниспровергать гениев и на этом сделать себе имя. Но, как я уже отмечал — что-то ниспровергать не зная темы, просто глупо.
Я-бы переформулировал по другому. Если уж пытаться делать опровержения СТО, ОТО, квантмеха и прочих замечательных вещей, то только после того, как изучишь их в совершенстве.
К сожалению, попытка подогнать сложную физику под арифметику — довольно частое явление, проистекающее от того, что кто-то не может ее понять в общепринятом виде. Я сам тоже многого не понимаю, но у меня достаточно смелости в этом признаться и не изобретать бредовые гипотезы «опровергающие» многократно доказанные экспериментом теории.

Не нужно стараться упрощать физику до повседневных понятий. От этого она не станет лучше.
Люди видят в статье первое несоответствие и отвечают на него. После него читать дальше нет смысла. Из неверных предпосылок невозможно вывести правильную теорию.
«и относим их к точкам А, Б, В»

Когда вы их начнете «относить», часы получат ускорение и сразу рассинхронизируются.
Нда… Круто. Остается надеяться на разработчиков браузеров или виртальной машины JS.
Я смутно припоминаю, что я в таком случае сначала присваивал свойству пустое значение.
Вот это уже интересно. Т.к. удаление «элемента хэша» (или «свойства») это достаточно стандартная ситуация.
Ничего не меняет в том смысле что при таком варианте утечки продолжаются?
Теоритически, да. Но, вероятно, при таком синтаксисе уже работает «магия JavaScript» и delete делает именно то, что нужно.
Ну, я про это и пишу. В варианте с утечкой, delete применяется НЕ к элементу массива, а к объекту.
Насколько я понимаю, первый вариант удаляет объект, а не элемент массива. И, если я не ошибаюсь, я даже где-то видел предостережение от такого использования delete.
Я готов платить больше за подписку, а не за устройство. Кстати, это и сервису более выгодно.
Думаю, это прорыв в область постоянно носимых устройств.
Во-первых, делаются далеко идущие выводы по частному случаю. Во-вторых, такие программеры есть на любом языке программирования.
У меня общий результат получился «Овца». Хотя результаты распределились как «Овца» и «Лис» поровну, затем «Сова», затем «Баран». Причем, в результате к одному из вопросов меня обвинили что ответ я подсмотрел в книге. Хотя я ее и не читал. :)
16000 за медиапроигрыватель? Да они охренели! 8-О
Такая цена говорит о том, что, к сожалению, сервис не собирается долго работать. А жаль. Очень полезный сервис. :(
Думаю, перспективы данной сети несколько больше, чем может показаться на первый взгляд. У меня лично есть несколько задач в области электронной демократии, которые могут быть довольно элегантно решены с помощью такой сети.
Я такой поднимал для корпоративных целей. Одно из преимуществ такого применения — возможность сделать единый список контактов.

Information

Rating
Does not participate
Location
Подгорица, Подгорица, Черногория
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Database Developer
From 500,000 ₽
Golang
Docker
PostgreSQL
Git
Nginx
High-loaded systems
Kubernetes
Linux
MySQL
Redis