Вы имеете ввиду тех пленников, которых им продавали представители другой мирной религии
Нет, тема рабства в данном контексте это уже перебор. Я говорю именно про пленников непосредственно с завоеванных территорий: что с ними происходило. Тема известная, легко гуглится.
Я не думаю, что счастливое детство как-то помешает человеку в будущем стремиться к звездам. И я даже более чем уверен, что счастливые дети, повзрослев, не захотят воевать.
парень с помощью папы-ядерщика, на деньги мамы и материально-технической базе лицея создал действующий прототип реактора
Боже мой, так это же замечательно! И то что парень сам интересуется, и то что родители богатые/умные, и то что колледж поучаствовал. Тут же все просто прекрасно!
Ну а то, что пиар какой-то странный пошел, так это не проблема пацана ведь. Мир сейчас так устроен...
Если предположить, что существует абсолютная нравственность, то её можно вывести теоретически
Я, честно говоря, не знаю, можно ли ее вывести абсолютно теоретически. Без практического опыта, без его осознания и обдумывания, ну не знаю...
Можете постулировать "аксиомы" (принципы), опираясь на которые можно построить АН?
Так они давно уже сформулированы до меня. Например - относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе. И так далее... Другими словами, проблема не в формулировках, а в их применении. И даже кажется, что четкие формулировки (без объяснений, без примеров, без учета всех обстоятельств) только все портят.
Вы изначально сказали, что ХАМАС (и ФАТХ) представляют взгляды палестинцев. Этим снова можно обосновывать их геноцид, если забыть, что это утверждение непроверяемо за отсутствием там выборов
Взгляды людей-палестинцев выражаются в их кричалке "от реки до моря".
Или вы что, хотите сказать, что бедные палестинцы захвачены террористами Хамаса и Фатха и их надо спасать из кровавых лап этих исламских террористов? Так стоп, а Израиль что делает?
Я прямо дал ссылку на исследование этого перемирия...
Ок, давайте рассмотрим их программный документ от 2017 года (свежее не бывает!), который здесь раньше был представлен:
Palestine, which extends from the River Jordan in the east to the Mediterranean in the west and from Ras Al-Naqurah in the north to Umm Al-Rashrash in the south, is an integral territorial unit. It is the land and the home of the Palestinian people. The expulsion and banishment of the Palestinian people from their land and the establishment of the Zionist entity therein do not annul the right of the Palestinian people to their entire land and do not entrench any rights therein for the usurping Zionist entity.
"Палестина, которая простирается от реки Иордан на востоке до Средиземного моря на западе и от Рас-эль-Накуры на севере до Умм-эль-Рашраша на юге, является целостной территориальной единицей. Это земля и дом палестинского народа. Изгнание и изгнание палестинского народа с его земли и создание там сионистского образования не отменяют права палестинского народа на всю его землю и не закрепляют никаких прав на ней за узурпирующим сионистским образованием."
Вы посмотрите на карте - это же весь современный Израиль, со всеми входящими спорными/оккупированными территориями! Какие к черту границы 1947-го?! Где тут право Израиля на существование???
The Israeli entity is the plaything of the Zionist project and its base of aggression.
"Израильское образование — это игрушка сионистского проекта и база его агрессии"
Прямое утверждение о том, что весь Израиль это бяка.
The following are considered null and void: the Balfour Declaration, the British Mandate Document, the UN Palestine Partition Resolution, and whatever resolutions and measures that derive from them or are similar to them. The establishment of “Israel” is entirely illegal...
"Следующие документы считаются недействительными: Декларация Бальфура, Британский мандатный документ, Резолюция ООН о разделе Палестины и любые резолюции и меры, которые вытекают из них или похожи на них. Создание «Израиля» полностью незаконно...
Напомню, что резолюция ООН о разделе Палестины это и есть резолюция, с которой началась история современного государства Израиля.
То есть снова - никакого Израиля.
There shall be no recognition of the legitimacy of the Zionist entity. Whatever has befallen the land of Palestine in terms of occupation, settlement building, Judaization or changes to its features or falsification of facts is illegitimate. Rights never lapse.
"Не должно быть никакого признания легитимности сионистского образования. Что бы ни случилось с землей Палестины в плане оккупации, строительства поселений, иудаизации или изменения ее особенностей или фальсификации фактов, является незаконным. Права никогда не прекращаются"
Опять же, ни слова о границах!
Hamas believes that no part of the land of Palestine shall be compromised or conceded, irrespective of the causes, the circumstances and the pressures and no matter how long the occupation lasts. Hamas rejects any alternative to the full and complete liberation of Palestine, from the river to the sea
"ХАМАС считает, что ни одна часть земли Палестины не должна быть уступлена или уступлена, независимо от причин, обстоятельств и давления, и независимо от того, как долго продлится оккупация. ХАМАС отвергает любую альтернативу полному и окончательному освобождению Палестины от реки до моря"
Без комментариев.
However, without compromising its rejection of the Zionist entity and without relinquishing any Palestinian rights, Hamas considers the establishment of a fully sovereign and independent Palestinian state, with Jerusalem as its capital along the lines of the 4th of June 1967, with the return of the refugees and the displaced to their homes from which they were expelled, to be a formula of national consensus
"Однако, не идя на компромисс в своем неприятии сионистского образования и не отказываясь от каких-либо прав палестинцев, ХАМАС считает создание полностью суверенного и независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме по образцу 4 июня 1967 года с возвращением беженцев и перемещенных лиц в свои дома, из которых они были изгнаны, формулой национального консенсуса"
Упс! Как это понимать - образец? То есть похож, но не очень? Только границы пододвинуть (раздвинуть естественно) и все ОК? Почему не сказать прямо - в границах резолюции ООН?
Hamas affirms that the Oslo Accords and their addenda contravene the governing rules of international law in that they generate commitments that violate the inalienable rights of the Palestinian people. Therefore, the Movement rejects these agreements and all that flows from them, such as the obligations that are detrimental to the interests of our people, especially security coordination (collaboration)
"ХАМАС утверждает, что Соглашения Осло и их дополнения противоречат основным нормам международного права, поскольку они порождают обязательства, которые нарушают неотъемлемые права палестинского народа. Поэтому Движение отвергает эти соглашения и все, что из них вытекает, например, обязательства, которые наносят ущерб интересам нашего народа, особенно координация (сотрудничество) в области безопасности"
Вот вам и стремление Хамаса к миру.
The Palestinians are the Arabs who lived in Palestine until 1947
"Палестинцы — арабы, проживавшие в Палестине до 1947 года"
Наконец-то они открыто признали, что палестинцы это просто арабы, отвоевавшие эту землю у евреев в VII веке. Спасибо!
Тогда шансы исчезнуть вашей ДНК больше, чем у тех кто будет осваивать космос
Если под освоением космоса вы подразумеваете вот это вот все, что мы сегодня имеем (включая всякие эксперименты вроде этого), то я бы запретил освоятелям заводить детей. Это было бы крайне негуманно и несправедливо по отношению к ребенку лишать его счастья жизни на планете Земля.
То есть, вы даже сообразить не можете, что в вашем предложении требует расчета?
Как я вам проведу расчет, не имея на руках статистики по: авариям, пересечениям, скоростям и времени в пути, себестоимости перевозок? Это такой способ завалить собеседника и уйти из дискуссии?
Но даже имея на руках всю эту статистику, результат в жизни все равно может быть другой (такова селяви).
В любом случае, мое предложение гарантированно улучшит статистику по авариям, вопрос только в цене и времени в пути. С другой стороны, все равно, решение о приемлемости этого будет приниматься на основе субъективной оценки лицом принимающим решение, который будет мотивирован исключительно психологическим фактором важности безаварийной работы транспорта. Так что расчеты здесь вторичны.
Нет, тема рабства в данном контексте это уже перебор. Я говорю именно про пленников непосредственно с завоеванных территорий: что с ними происходило. Тема известная, легко гуглится.
Это называется недогеноцидили.
Про что речь? Вроде бы наоборот, считается что эти группы жили издревле на своих территориях.
Говорят их количество подсократилось до примерно 90% .
Если что, то я на стороне индейцев, кельтов и .... кого там венгры отгеноцидили?
Это вы не читали наверное про арабские завоевания Северной Африки и Испании. Там мирная религия просто чудеса с пленниками творила...
146% хотят. Инфа 100%.
Какого года?
что то тема популярнаяНу да, извиняюсь, евреи не правили в Палестине, начиная с римского завоевания.
И да, действительно, к моменту арабского завоевания евреи составляли 10-25% жителей тех территорий.
Но надеюсь, что мой посыл, состоящий в том, что не арабам предъявы евреям кидать, не сильно пострадал.
Это я к тому, что смешно читать, как арабы кричат евреям "это наша земля! несправедливо вам забирать ее у нас!". Треш и кринж.
А ролик зачетный, хоть и печвльный.
Нерезультативный преступник не преступник?
И я даже более чем уверен, что счастливые дети, повзрослев, не захотят воевать.
Действительно, войны 1948, 1967, 1973, 2023 это так, мелочи...
Я не пойму, вы постоянно говорите обо мне, а не о сути вопроса. Ну ок, выговорились хоть?
Я не думаю, что счастливое детство как-то помешает человеку в будущем стремиться к звездам. И я даже более чем уверен, что счастливые дети, повзрослев, не захотят воевать.
Боже мой, так это же замечательно! И то что парень сам интересуется, и то что родители богатые/умные, и то что колледж поучаствовал. Тут же все просто прекрасно!
Ну а то, что пиар какой-то странный пошел, так это не проблема пацана ведь. Мир сейчас так устроен...
Я, честно говоря, не знаю, можно ли ее вывести абсолютно теоретически. Без практического опыта, без его осознания и обдумывания, ну не знаю...
Так они давно уже сформулированы до меня. Например - относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе. И так далее... Другими словами, проблема не в формулировках, а в их применении. И даже кажется, что четкие формулировки (без объяснений, без примеров, без учета всех обстоятельств) только все портят.
Взгляды людей-палестинцев выражаются в их кричалке "от реки до моря".
Или вы что, хотите сказать, что бедные палестинцы захвачены террористами Хамаса и Фатха и их надо спасать из кровавых лап этих исламских террористов? Так стоп, а Израиль что делает?
Ок, давайте рассмотрим их программный документ от 2017 года (свежее не бывает!), который здесь раньше был представлен:
"Палестина, которая простирается от реки Иордан на востоке до Средиземного моря на западе и от Рас-эль-Накуры на севере до Умм-эль-Рашраша на юге, является целостной территориальной единицей. Это земля и дом палестинского народа. Изгнание и изгнание палестинского народа с его земли и создание там сионистского образования не отменяют права палестинского народа на всю его землю и не закрепляют никаких прав на ней за узурпирующим сионистским образованием."
Вы посмотрите на карте - это же весь современный Израиль, со всеми входящими спорными/оккупированными территориями! Какие к черту границы 1947-го?! Где тут право Израиля на существование???
"Израильское образование — это игрушка сионистского проекта и база его агрессии"
Прямое утверждение о том, что весь Израиль это бяка.
"Следующие документы считаются недействительными: Декларация Бальфура, Британский мандатный документ, Резолюция ООН о разделе Палестины и любые резолюции и меры, которые вытекают из них или похожи на них. Создание «Израиля» полностью незаконно...
Напомню, что резолюция ООН о разделе Палестины это и есть резолюция, с которой началась история современного государства Израиля.
То есть снова - никакого Израиля.
"Не должно быть никакого признания легитимности сионистского образования. Что бы ни случилось с землей Палестины в плане оккупации, строительства поселений, иудаизации или изменения ее особенностей или фальсификации фактов, является незаконным. Права никогда не прекращаются"
Опять же, ни слова о границах!
"ХАМАС считает, что ни одна часть земли Палестины не должна быть уступлена или уступлена, независимо от причин, обстоятельств и давления, и независимо от того, как долго продлится оккупация. ХАМАС отвергает любую альтернативу полному и окончательному освобождению Палестины от реки до моря"
Без комментариев.
"Однако, не идя на компромисс в своем неприятии сионистского образования и не отказываясь от каких-либо прав палестинцев, ХАМАС считает создание полностью суверенного и независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме по образцу 4 июня 1967 года с возвращением беженцев и перемещенных лиц в свои дома, из которых они были изгнаны, формулой национального консенсуса"
Упс! Как это понимать - образец? То есть похож, но не очень? Только границы пододвинуть (раздвинуть естественно) и все ОК? Почему не сказать прямо - в границах резолюции ООН?
"ХАМАС утверждает, что Соглашения Осло и их дополнения противоречат основным нормам международного права, поскольку они порождают обязательства, которые нарушают неотъемлемые права палестинского народа. Поэтому Движение отвергает эти соглашения и все, что из них вытекает, например, обязательства, которые наносят ущерб интересам нашего народа, особенно координация (сотрудничество) в области безопасности"
Вот вам и стремление Хамаса к миру.
"Палестинцы — арабы, проживавшие в Палестине до 1947 года"
Наконец-то они открыто признали, что палестинцы это просто арабы, отвоевавшие эту землю у евреев в VII веке. Спасибо!
Если под освоением космоса вы подразумеваете вот это вот все, что мы сегодня имеем (включая всякие эксперименты вроде этого), то я бы запретил освоятелям заводить детей. Это было бы крайне негуманно и несправедливо по отношению к ребенку лишать его счастья жизни на планете Земля.
А если он действительно черный пояс в тяжелом весе?
Как я вам проведу расчет, не имея на руках статистики по: авариям, пересечениям, скоростям и времени в пути, себестоимости перевозок? Это такой способ завалить собеседника и уйти из дискуссии?
Но даже имея на руках всю эту статистику, результат в жизни все равно может быть другой (такова селяви).
В любом случае, мое предложение гарантированно улучшит статистику по авариям, вопрос только в цене и времени в пути. С другой стороны, все равно, решение о приемлемости этого будет приниматься на основе субъективной оценки лицом принимающим решение, который будет мотивирован исключительно психологическим фактором важности безаварийной работы транспорта. Так что расчеты здесь вторичны.