Я тоже против Пиратского софта. Поэтому и не призываю людей ставить МС Офис и Винду (так как львиная доля этих пользователей пойдут и будут качать пиратки), хотя можно было обойтись и без них. Используемый софт, в том числе бесплатный, давно уже вышел на качественный уровень, и работает прекрасно.
У меня была купленная Винда, где она теперь? Закончилась поддержка. Аналогичная ситуация с офисом. Зато теперь стоит Linux, использую облачный офис из Google Docs или LibreOffice исходя из ситуации. При этом так же пользуюсь всеми средствами Интеграций и облачности, ничего при этом не теряю, скорее только приобретаю, и не переживаю, что снова обновляться на виндовс 11.
Что касается Открытого софта, то фраза "ни кто не платит и ни кто не заинтересован в разработке тех фич", достаточно далека от истины. Многие компании оплачивают реализацию фич и другого функционала именно в опенсорс.
Да полно сложностей было. Начиная того, что просто сам docker не устанавливался. Про контейнеры я вообще молчу. Сейчас видимо они решили вшить прямо виртуальную машину в винду, и возможно действительно проблем стало меньше. Ну как бы уже если и 10 лет назад на виртуалке docker работал, то уж за 10 то лет могли наверное решить проблему наконец то.
В целом сейчас если ты запускаешь docker через wsl то видимо это выглядит примерно так, когда ты из Виндовс, запускаешь виртуальную машину, с установленной операционной системой Linux с виртуальным ядром Linux, в котором запускается среда Docker с контейнером, в котором запускается еще один виртуальный Linux, и вот уже там где то начинает крутится приложение написанное под Linux. Я конечно не говорю, о всех этих лишних вычислениях которые происходят в результате такой груды прослоек.
Ну а потом, вот как вы сможете запустить это например на одноплатном ПК за 2000 рублей вроде OrangePi? Ведь запускать в Docker будет что то, что никогда потом больше под Виндой запускаться не будет. Как по мне, то во всем этом пироге, самое ненужное это то самое первое на букву В...
Как вы лихо меняете тему разговора в вашу сторону. Перечитайте еще раз статью пожалуйста. Разве в ней где то говорится про организации и коммерческое ПО? Речь идет только про пиратское программное обеспечение и никакое другое. Я призываю в первую очередь использовать полностью доступное программное обеспечение, бесплатное и работающее как под Windows так и Linux. Чтобы у человека любого не было желания устанавливать Пиратское ПО. Если есть деньги, идите и покупайте ПО, которое вам хочется. Но в большинстве случаев можно обойтись той табличкой, что я привел в своей статье.
Что касается обучающих материалов, то по приведенному бесплатному Софту их уроков и курсов можно найти предостаточно, чтобы решить любые свои потребности. Вы как то стороной обходите всегда графический редактор Krita, который давно уже не хуже по функционалу, и позволяет решить все что необходимое. Ну а в связке Krita с другим ПО, вроде GIMP и Blender, FreeCAD и Inkscape это вообще убойный функционал.
Заметьте я нигде в статье не пишу про Организации, так как Организации сама решает какое ПО приобретать и какое использовать. В организациях не используют пиратское ПО. Ну а что касается Компас, то в известных мне приборостроительных Заводах используют именно Компас-3D, я не говорю про всех. Но в данном случае каждая компания решает сама, какой продукт использовать.
Что касается вопроса переучивания, то бесплатное ПО, вам даст основы и весь необходимый функционал на начальном этапе обучения. Не используя Пиратское ПО совсем не придется и на него переучиваться! Изначально можно и нужно изучать то что доступно.
Лучший почтовый клиент, это его отсутствие! Используйте облачный почтовый сервис. Это достаточно удобно, чтобы не задумываться о том, какая у вас операционная система.
Интересное у вас мнение. А где вы собственно здесь в статье или переписке увидели информацию про Adobe Illustrator? Это как раз ПО, которое вообще требуется только очень маленькой группе людей! Т.е практически никому не нужен Adobe Illustrator. И причем 90% тем, кому хоть что то из функционала может потребоваться Inkscape будет вполне достаточно. Остальные 10%, изначально используют его в профессиональной среде, и имеют купленную лицензию. Вы просто сравниваете несравнимое. Аналогичное относится и к другим продуктам Адобе и к САПР. Функционала FreeCAD хватит для 99% пользователей, которым нужно нарисовать чертеж, или слепить модельку для 3D принтера. На а оставшиеся 1%, используют нужный САПР вроде Компас, и давно имеют платную версию.
Они вынуждены его делать, так как Linux самая распространенная операционная система. Они же хотят, чтобы их оборудование покупали. Может быть не так сильно это аффишируют, но потихоньку клепают драйвера!
Под Ubuntu работает огромное количество оборудования прямо после установки.
"На самом деле Linux - самая распространенная операционная система в мире", так как на текущий момент установлена практически везде: на серверах, в телекоммуникационном оборудовании\роутерах, в различных устройствах умного дома, в компактных мини-платах, и роботах-пылесосах.
Что касается вашего вопроса, на самом деле это не тема данной статьи. Вы можете поучаствовать в беседе чуть выше в комментариях, я раскрыл свою позицию по данному вопросу. Если вы считаете иначе, ваше право. Я же не вижу большой разницы. Ну а дальше читаем про Утку.
Я могу относится предвзято к Windows, но никак не могу относится к Linux. Так как в Linux я больше разбираюсь, я в этом профессионал, и у меня в этом больше опыта. Вы же к Linux относитесь "предвзято", и вполне вероятно лучше знаете Windows.
По остальному вам ответили.
Я уже писал, в самом начале статьи и еще раз повторю. Все ваши недовольства к Linux. Кроются только в том, что вы хуже знаете Linux. Мои недовольства к Windows кроются в том, что я хуже знаю Windows. Все остальные ваши недовольства относительно Linux, кройются именно в этом. Если вы лучше погрузитесь в экосистему Linux, и начнете в ней крутится, вы откроете для себя просто массу преимуществ!!! Я это говорю, как опытных пользователь Windows (в прошлом), который 10 лет назад и около того перешел на Linux.
Конечно я поставлю новую актуальную версию Убунты, которая еще на поддержке. Но в целом мы же не противоречим друг другу. Я говорю, что "танцевать с бубном приходится на Windows", вы говорите " а как иначе". Я с вами согласен. Но в Убунту мне танцевать не нужно. Сам дистрибутив доступен, просто скачай, и в магазин за ним идти не нужно.
Что касается Альтернатив, то у бесплатного софта отличная совместимость, и особенно она отлична в своей экосистеме между своими приложениями. Просто вы не пользуетесь этой экосистемой, вам трудно понять. Достаточно погрузится в эту экосистему, и сразу повышается эффективность.
Кроме того, я призываю отказаться от Пиратского софта. Это же положительно скажется на безопасности. А вы опять про свои Фотошопы и Оутлуки. (не вы именно, а чуть выше). Ведь есть же Алтернативы не хуже, а многим лучше если ими пользоваться и ПРИВЫКНУТЬ. Зачем призывать ставить пиратки?
Спасибо, Я смотрю вы хорошо осведомлены в функционале COM.
Честно говоря, сугубо IMHO считаю, что все эти слова "производительности, управления временем жизни объектов, безопасности", по сути нужны только для того, чтобы вписать в каком нибудь договоре, с указанием на первоисточник описания самой COM технологии. Ну а дальше, чтобы протолкнуть какое то конкретное решение в тендере, в виду отсутствия аналогов.
Ведь по факту, все эти компоненты в отдельности можно реализовать с помощью клиент-серверного взаимодействия.
Скорость - по сути на уровне протокола TCP
Время жизни реализовать можно в решении
Ну а безопасность - шифрованием.
В чем я не прав. Я правда хочу понять, в чем COM так хорош и почему это нельзя реализовать по другому, если это требуется.
Интересный у вас комментарий. Но вы видимо обознались, я специалист по Машинному обучению ))
Не буду далеко ходить. Давайте прочитаем статью, а дальше может остаться каждый при своем мнении. https://habr.com/ru/post/126369/
Я начинал работать во FreeBSD еще в далеком 1999 году. Правда не долго, и потом сильно ушел в Windows. Но потом перешел на Linux. И знаете что? Я увидел огромное количеств сходство между системами, и аналогичное количество сходств я увидел в MacOS. Ну а дальше, читаем статью про Утку.
Вики шикарный, согласен, и его стоит прочитать будучи продвинутым пользователем, чтобы повысить свой уровень. Новичку, же нужен функционал, запустил и работай. Именно такой принцип доступен с Ubuntu. Не нужно изучать тонну мануалов. Установил и работаешь!
Ставить в ряд можно, так как функциональность аналогичная. Действительно решить с помощью FreeCAD можно практически все, что обычно требуется в стандартных 3D моделях, и модели для 3D принтера в том числе. Ну а если не хватит функционала, то каждый решит для себя, как решить эти функции, я пишу об этом в статье.
В качестве аналогов Photoshop я привел Krita и GIMP, обе программы очень функциональны. Krita вообще шикарная программа, стоит только попробовать!
Да где вы нашли минусы у Linux? У любой системы есть особенности, если их учитывать, то никаких минусов нет. Есть предвзятое отношение, или мнение сложившееся в силу привычек. Я писал об этом выше.
Плюсов вы точно не досчитались, я не смотрю на Linux как на наличие обоев, я смотрю на много глубже, на взаимодействие софта, и возможности его использования. На возможности удаленной работы и удаленных подключений, на возможности использования на различном оборудовании, да тут просто можно перечислять плюсы бесконечно, и каждый раз найдешь что нибудь еще.
Опять же вы смотрите на обновление как на изменение интерфейса, но даже если взять интерфейс. Я же использую xubuntu, где интерфейс вообще не меняется. Он как был 10 лет назад, ничего не поменялось. Все такие же окна.
Ну а что там будет нашествие вирусов на Linux, давайте дождемся когда повалит рядовой пользователь, а там будем думать что с этим делать.
В Линукс давно используют и заменяют "аналоги COM объектов" - Обычные клиент-серверные взаимодействия. Зачем сама технология, если можно без неё обходится, ничего при этом не теряя.
Я тоже против Пиратского софта. Поэтому и не призываю людей ставить МС Офис и Винду (так как львиная доля этих пользователей пойдут и будут качать пиратки), хотя можно было обойтись и без них. Используемый софт, в том числе бесплатный, давно уже вышел на качественный уровень, и работает прекрасно.
У меня была купленная Винда, где она теперь? Закончилась поддержка. Аналогичная ситуация с офисом. Зато теперь стоит Linux, использую облачный офис из Google Docs или LibreOffice исходя из ситуации. При этом так же пользуюсь всеми средствами Интеграций и облачности, ничего при этом не теряю, скорее только приобретаю, и не переживаю, что снова обновляться на виндовс 11.
Что касается Открытого софта, то фраза "ни кто не платит и ни кто не заинтересован в разработке тех фич", достаточно далека от истины. Многие компании оплачивают реализацию фич и другого функционала именно в опенсорс.
Да полно сложностей было. Начиная того, что просто сам docker не устанавливался. Про контейнеры я вообще молчу. Сейчас видимо они решили вшить прямо виртуальную машину в винду, и возможно действительно проблем стало меньше. Ну как бы уже если и 10 лет назад на виртуалке docker работал, то уж за 10 то лет могли наверное решить проблему наконец то.
В целом сейчас если ты запускаешь docker через wsl то видимо это выглядит примерно так, когда ты из Виндовс, запускаешь виртуальную машину, с установленной операционной системой Linux с виртуальным ядром Linux, в котором запускается среда Docker с контейнером, в котором запускается еще один виртуальный Linux, и вот уже там где то начинает крутится приложение написанное под Linux. Я конечно не говорю, о всех этих лишних вычислениях которые происходят в результате такой груды прослоек.
Ну а потом, вот как вы сможете запустить это например на одноплатном ПК за 2000 рублей вроде OrangePi? Ведь запускать в Docker будет что то, что никогда потом больше под Виндой запускаться не будет. Как по мне, то во всем этом пироге, самое ненужное это то самое первое на букву В...
Как вы лихо меняете тему разговора в вашу сторону. Перечитайте еще раз статью пожалуйста. Разве в ней где то говорится про организации и коммерческое ПО? Речь идет только про пиратское программное обеспечение и никакое другое. Я призываю в первую очередь использовать полностью доступное программное обеспечение, бесплатное и работающее как под Windows так и Linux. Чтобы у человека любого не было желания устанавливать Пиратское ПО. Если есть деньги, идите и покупайте ПО, которое вам хочется. Но в большинстве случаев можно обойтись той табличкой, что я привел в своей статье.
Что касается обучающих материалов, то по приведенному бесплатному Софту их уроков и курсов можно найти предостаточно, чтобы решить любые свои потребности. Вы как то стороной обходите всегда графический редактор Krita, который давно уже не хуже по функционалу, и позволяет решить все что необходимое. Ну а в связке Krita с другим ПО, вроде GIMP и Blender, FreeCAD и Inkscape это вообще убойный функционал.
Заметьте я нигде в статье не пишу про Организации, так как Организации сама решает какое ПО приобретать и какое использовать. В организациях не используют пиратское ПО. Ну а что касается Компас, то в известных мне приборостроительных Заводах используют именно Компас-3D, я не говорю про всех. Но в данном случае каждая компания решает сама, какой продукт использовать.
Что касается вопроса переучивания, то бесплатное ПО, вам даст основы и весь необходимый функционал на начальном этапе обучения. Не используя Пиратское ПО совсем не придется и на него переучиваться! Изначально можно и нужно изучать то что доступно.
Лучший почтовый клиент, это его отсутствие! Используйте облачный почтовый сервис. Это достаточно удобно, чтобы не задумываться о том, какая у вас операционная система.
HP - это марка, а не модель!
Интересное у вас мнение. А где вы собственно здесь в статье или переписке увидели информацию про Adobe Illustrator? Это как раз ПО, которое вообще требуется только очень маленькой группе людей! Т.е практически никому не нужен Adobe Illustrator. И причем 90% тем, кому хоть что то из функционала может потребоваться Inkscape будет вполне достаточно. Остальные 10%, изначально используют его в профессиональной среде, и имеют купленную лицензию. Вы просто сравниваете несравнимое. Аналогичное относится и к другим продуктам Адобе и к САПР. Функционала FreeCAD хватит для 99% пользователей, которым нужно нарисовать чертеж, или слепить модельку для 3D принтера. На а оставшиеся 1%, используют нужный САПР вроде Компас, и давно имеют платную версию.
Про любое
Ни разу не имел проблем с драйверами под Принтеры. Да, иногда нужно поставить драйвера, но точно так же их нужно ставить под Windows.
Напишите какая у вас модель?
Они вынуждены его делать, так как Linux самая распространенная операционная система. Они же хотят, чтобы их оборудование покупали. Может быть не так сильно это аффишируют, но потихоньку клепают драйвера!
Под Ubuntu работает огромное количество оборудования прямо после установки.
Спасибо, за комментарий
"На самом деле Linux - самая распространенная операционная система в мире", так как на текущий момент установлена практически везде: на серверах, в телекоммуникационном оборудовании\роутерах, в различных устройствах умного дома, в компактных мини-платах, и роботах-пылесосах.
Что касается вашего вопроса, на самом деле это не тема данной статьи. Вы можете поучаствовать в беседе чуть выше в комментариях, я раскрыл свою позицию по данному вопросу. Если вы считаете иначе, ваше право. Я же не вижу большой разницы. Ну а дальше читаем про Утку.
Отсутствие автовосстановления ОС (у Убунты только что-то есть в зачатке).
Я пользуюсь "Timeshift" в Ubuntu - позволяет откатится на любую дату назад!
Я могу относится предвзято к Windows, но никак не могу относится к Linux. Так как в Linux я больше разбираюсь, я в этом профессионал, и у меня в этом больше опыта. Вы же к Linux относитесь "предвзято", и вполне вероятно лучше знаете Windows.
По остальному вам ответили.
Я уже писал, в самом начале статьи и еще раз повторю. Все ваши недовольства к Linux. Кроются только в том, что вы хуже знаете Linux. Мои недовольства к Windows кроются в том, что я хуже знаю Windows. Все остальные ваши недовольства относительно Linux, кройются именно в этом. Если вы лучше погрузитесь в экосистему Linux, и начнете в ней крутится, вы откроете для себя просто массу преимуществ!!! Я это говорю, как опытных пользователь Windows (в прошлом), который 10 лет назад и около того перешел на Linux.
Спасибо за мнение
Конечно я поставлю новую актуальную версию Убунты, которая еще на поддержке. Но в целом мы же не противоречим друг другу. Я говорю, что "танцевать с бубном приходится на Windows", вы говорите " а как иначе". Я с вами согласен. Но в Убунту мне танцевать не нужно. Сам дистрибутив доступен, просто скачай, и в магазин за ним идти не нужно.
Что касается Альтернатив, то у бесплатного софта отличная совместимость, и особенно она отлична в своей экосистеме между своими приложениями. Просто вы не пользуетесь этой экосистемой, вам трудно понять. Достаточно погрузится в эту экосистему, и сразу повышается эффективность.
Кроме того, я призываю отказаться от Пиратского софта. Это же положительно скажется на безопасности. А вы опять про свои Фотошопы и Оутлуки. (не вы именно, а чуть выше). Ведь есть же Алтернативы не хуже, а многим лучше если ими пользоваться и ПРИВЫКНУТЬ. Зачем призывать ставить пиратки?
Спасибо, Я смотрю вы хорошо осведомлены в функционале COM.
Честно говоря, сугубо IMHO считаю, что все эти слова "производительности, управления временем жизни объектов, безопасности", по сути нужны только для того, чтобы вписать в каком нибудь договоре, с указанием на первоисточник описания самой COM технологии. Ну а дальше, чтобы протолкнуть какое то конкретное решение в тендере, в виду отсутствия аналогов.
Ведь по факту, все эти компоненты в отдельности можно реализовать с помощью клиент-серверного взаимодействия.
Скорость - по сути на уровне протокола TCP
Время жизни реализовать можно в решении
Ну а безопасность - шифрованием.
В чем я не прав. Я правда хочу понять, в чем COM так хорош и почему это нельзя реализовать по другому, если это требуется.
Интересный у вас комментарий. Но вы видимо обознались, я специалист по Машинному обучению ))
Не буду далеко ходить. Давайте прочитаем статью, а дальше может остаться каждый при своем мнении. https://habr.com/ru/post/126369/
Я начинал работать во FreeBSD еще в далеком 1999 году. Правда не долго, и потом сильно ушел в Windows. Но потом перешел на Linux. И знаете что? Я увидел огромное количеств сходство между системами, и аналогичное количество сходств я увидел в MacOS. Ну а дальше, читаем статью про Утку.
Очень рад за вас. Арч действительно хороший дистрибутив для продвинутых пользователей. Шикарный мануал у него есть, который полезно прочитать.
Но для новичков я рекомендую начинать с Ubuntu. Она работает прямо из коробки, установил и работай.
Вики шикарный, согласен, и его стоит прочитать будучи продвинутым пользователем, чтобы повысить свой уровень. Новичку, же нужен функционал, запустил и работай. Именно такой принцип доступен с Ubuntu. Не нужно изучать тонну мануалов. Установил и работаешь!
Ставить в ряд можно, так как функциональность аналогичная. Действительно решить с помощью FreeCAD можно практически все, что обычно требуется в стандартных 3D моделях, и модели для 3D принтера в том числе. Ну а если не хватит функционала, то каждый решит для себя, как решить эти функции, я пишу об этом в статье.
В качестве аналогов Photoshop я привел Krita и GIMP, обе программы очень функциональны. Krita вообще шикарная программа, стоит только попробовать!
Да где вы нашли минусы у Linux? У любой системы есть особенности, если их учитывать, то никаких минусов нет. Есть предвзятое отношение, или мнение сложившееся в силу привычек. Я писал об этом выше.
Плюсов вы точно не досчитались, я не смотрю на Linux как на наличие обоев, я смотрю на много глубже, на взаимодействие софта, и возможности его использования. На возможности удаленной работы и удаленных подключений, на возможности использования на различном оборудовании, да тут просто можно перечислять плюсы бесконечно, и каждый раз найдешь что нибудь еще.
Опять же вы смотрите на обновление как на изменение интерфейса, но даже если взять интерфейс. Я же использую xubuntu, где интерфейс вообще не меняется. Он как был 10 лет назад, ничего не поменялось. Все такие же окна.
Ну а что там будет нашествие вирусов на Linux, давайте дождемся когда повалит рядовой пользователь, а там будем думать что с этим делать.
В Линукс давно используют и заменяют "аналоги COM объектов" - Обычные клиент-серверные взаимодействия. Зачем сама технология, если можно без неё обходится, ничего при этом не теряя.