В исходной фразе "These settings the admin has changed already." делается акцент на набор настроек, мол именно вот эти настройки администратор уже изменил.
Вы заменили на фразу, в которой акцент сделан на админа и на то что он уже изменил, а не на конкретных настройках "The admin has already changed these settings."
Не было бы более корректно заменить на "These are the settings that the administrator already changed."?
Администратор уже изменил эти настройки - Эти настройки уже были изменены администратором. На мой взгляд разница в смысле есть.
Я не следил за этим всем, но в интернетах встречал конспирологическую теорию, что Павел - не очень умный соевый нитакусик, а реальный мозг - его малоизвестный брат.
Россиянам на границу с украиной лучше не попадать, Кроме как в составе штурмовых подразделений. Но это оффтоп.
А насчёт бреда... если в страну прутся толпы тех, кто вас не навидит и публично расписывался в желании вас резать и вешать, а так же радовался тортикам в виде жареных младенцев вашей нации - ваши предложения, как поступать, по вашему мнению?
Всё верно. ЦРУ занимает разрушением остального мира, поэтому пользователи на другом конце планеты не особо их боятся. Внутренними несогласными занимаются другие, например АНБ.
Там русскую часть википедии модерировали украинцы, очевидно политические. Как минимум один из них - бандеровец.
Как бы мы не относились к Википедии - она, очевидно, используется в качестве инструмента антироссийской пропаганды. А так как технической возможности заблокировать только часть Википедии нет, то блокировка выглядит логичным шагом.
Вот я примерно так и думал. Просто специалист выше написал что так нельзя и я засомневался. А сам я интеграцией с пеймент гейтвеем занимался один раз, давно и не помню ничерта.
Просто приведу пример, как это работает. На каждой карте можно зайти в раздел онлайн подписок.
Скрытый текст
Список подписок и последний платёж.
Зайдя в подписку видим список платежей и возможность как удалить привязку совсем, так и забллкировать не удаляя.
Скрытый текст
Не заблокированная привязка
Если отвязать привязку, то следующая оплата по подписке не пройдет уже никогда, надо создавать подписку заново. Если мерчант конечно умеет обрабатывать это.
Если заблокировать подписку, то привязка не удаляется, но проходить платёж не будет.
Например, я дал свою карту человеку для участия в какой-то новогодней акции. Он пообещал подписку через месяц халявы отрубить, но конечно этого не сделал и деньги у меня снялись. После чего я зашёли заблокировал подписку, и все подписки в дальнейшем не проходили.
Скрытый текст
Заблокированная привязка
Резюмируя - похоже техническая возможность таки есть.
В Майкрософт (субконтрактором) проходил собеседование вообще в каком-то интранетовом онлайн-пейнте. Копипастят тебе туда лабиринт (ну мне попалась такая задача - поиск выхода с ограничениями на доступные операции) с рядом добавляешь текстовое поле и описываешь алгоритм поиска выхода - на чем хочешь, да хоть блок-схемы мышкой рисуй.
А потом, ну давай проверим твой алгоритм, и в соответствии с алгоритмом рисуешь ходьбу по лабиринту и проверяешь работоспособность :)
Спасибо
Пример ошибки 4.
В исходной фразе "These settings the admin has changed already." делается акцент на набор настроек, мол именно вот эти настройки администратор уже изменил.
Вы заменили на фразу, в которой акцент сделан на админа и на то что он уже изменил, а не на конкретных настройках "The admin has already changed these settings."
Не было бы более корректно заменить на "These are the settings that the administrator already changed."?
Администратор уже изменил эти настройки - Эти настройки уже были изменены администратором. На мой взгляд разница в смысле есть.
Интересная логика.
А что такое, по-вашему, дифавтомат?
ХПП!
Я не следил за этим всем, но в интернетах встречал конспирологическую теорию, что Павел - не очень умный соевый нитакусик, а реальный мозг - его малоизвестный брат.
Россиянам на границу с украиной лучше не попадать, Кроме как в составе штурмовых подразделений. Но это оффтоп.
А насчёт бреда... если в страну прутся толпы тех, кто вас не навидит и публично расписывался в желании вас резать и вешать, а так же радовался тортикам в виде жареных младенцев вашей нации - ваши предложения, как поступать, по вашему мнению?
Всё верно. ЦРУ занимает разрушением остального мира, поэтому пользователи на другом конце планеты не особо их боятся. Внутренними несогласными занимаются другие, например АНБ.
Не знаю, как насчёт Англии, но в Шереметьево новый чистый телефон - автоматический запрет на въезд для украинцев.
Но тем не менее, выгодно выйти из гражданства именно России, а не, например, США?
Что касается DO и брандмауэра. А вы не пробовали просто не ассайнить файерволл дроплету?
Это стёб? Удобство в том что "ложечка в унциях" происходит от того, что рецепт на пачке детского питания адаптирован к этой системе.
Двое детей выросло, ни разу не испытывали проблем с калькуляцией.
Это чисто lefacy проблема, не более того, ни разу ещё не видел американца, который мог бы объяснить зачем это всё.
Ну кроме "Lyberty, son, liberty.."
ну, бедолаг триггерит "на". Дальше мыслительный процесс не заходит.
Да. И цензура там украинская, антироссийская. И инструментов отменить эту цензуру - нет. Об чём и речь.
[удалил дубль]
Там русскую часть википедии модерировали украинцы, очевидно политические. Как минимум один из них - бандеровец.
Как бы мы не относились к Википедии - она, очевидно, используется в качестве инструмента антироссийской пропаганды. А так как технической возможности заблокировать только часть Википедии нет, то блокировка выглядит логичным шагом.
Вот я примерно так и думал. Просто специалист выше написал что так нельзя и я засомневался. А сам я интеграцией с пеймент гейтвеем занимался один раз, давно и не помню ничерта.
Просто приведу пример, как это работает. На каждой карте можно зайти в раздел онлайн подписок.
Скрытый текст
Зайдя в подписку видим список платежей и возможность как удалить привязку совсем, так и забллкировать не удаляя.
Скрытый текст
Если отвязать привязку, то следующая оплата по подписке не пройдет уже никогда, надо создавать подписку заново. Если мерчант конечно умеет обрабатывать это.
Если заблокировать подписку, то привязка не удаляется, но проходить платёж не будет.
Например, я дал свою карту человеку для участия в какой-то новогодней акции. Он пообещал подписку через месяц халявы отрубить, но конечно этого не сделал и деньги у меня снялись. После чего я зашёли заблокировал подписку, и все подписки в дальнейшем не проходили.
Скрытый текст
Резюмируя - похоже техническая возможность таки есть.
В украинском монобанке как-то отображается.
И можно отключить.
Очевидно это "id платежной связки" можно инвалидировать.
Или как-то так:
https://developer.visa.com/capabilities/visa-subscription-manager
Причём оригинал стоит сильно дешевле и называется Picun. Так и выяснилось, что CGPods - это писюн по двойной цене.
Самое удивительное, что запомоились в него многие, от Пучкова до Лебедева.
Мне вот Юмани закрыл кошелёк за операции с бинанс p2p. Тоже ждал откровений, но видимо для кого-то и это откровение.
В Майкрософт (субконтрактором) проходил собеседование вообще в каком-то интранетовом онлайн-пейнте. Копипастят тебе туда лабиринт (ну мне попалась такая задача - поиск выхода с ограничениями на доступные операции) с рядом добавляешь текстовое поле и описываешь алгоритм поиска выхода - на чем хочешь, да хоть блок-схемы мышкой рисуй.
А потом, ну давай проверим твой алгоритм, и в соответствии с алгоритмом рисуешь ходьбу по лабиринту и проверяешь работоспособность :)