Отличная штука, целое поле прям для экспериментов :)
Интересно насколько можно увеличить расстояние, если засунуть туда поисковый неодимовый магнит на 400 кг:) Понятно, что не на много, ибо поле ослабевает быстро + это просто опасно, если такой магнит улетит куда‑нибудь. Но с сильным магнитом расстояние больше, и тогда можно покрыть левитирующую часть оптопушистой пушистостью, смотрелось бы весьма годно. Особенно, если бы это был просто светящийся короткошерстный симметричный шар, но тут с центром тяжести нужно угадать. Ещё можно делать эту штуку умной, чтобы она уведомляла о каких‑нибудь событиях, типа сообщений, двигаясь как‑нибудь вверх‑вниз и меняя цвет, и даже поворачиваться, но здесь нужно будет усложнить конструкцию.
Изогнутые телевизоры это прекрасно, жалко их перестали делать
Если очень вкратце, то у моделей LG CX, C1 и C2 так называемая гамма-кривая оптимизирована для частоты 120 Гц. Когда же частота кадров в игре падает ниже этого значения, VRR автоматом понижает собственную частоту телевизора.
Однако гамма-кривая при этом не меняется, что приводит к перегрузке субпикселей. Именно этот процесс визуально и представляется зрителю, как мерцание картинки.
Это по ссылке. По логике, если это так, то настройка гаммы должна уменьшить или решить проблему. S‑кривую тоже не забыть попробовать. Можно также поиграться с гаммой на стороне драйвера. Ещё можно проверить, как влияет функция уменьшения задержки ввода, обычный режим и усиленный, то же самое с FreesyncPremium. Также может быть важным, что включилось раньше — ТВ или комп (но это из разряда танцев с бубном).
Ещё желательно проверить, не включается ли сама собой при включении GSync/VRR функция OLED Motion Pro — это имитация развёртки, улучшающая плавность, но заставляющая экран мерцать
Попробовать отключить мерцание через скрытое системное меню. Там, насколько я знаю, можно настроить почти всё поведение экрана, но нужно быть осторожным, чтобы не настроить ТВ на самоуничтожение и не окирпичить его
Возможно питания от HDMI впритык хватает, и прилетевшая помеха является последней каплей, чтобы мозги кабеля сбились. Так что стоит попробовать ещё доп.питание дать кабелю.
можно ли вывести один (одинаковый) HDMI-сигнал (для одного (первого) монитора) на два HDMI порта (HDMI 1 и HDMI 2), чтобы потом подключить HDMI 2 к Raspberry Pi Ambilight, чтобы дополнительно не нагружать процессор и видеокарту, и при этом обойтись без HDMI-сплиттера (они чаще всего урезают частоту кадров либо битность картинки)? Существует ли такая функция в современных видеокартах?
Да, практически во всех, причём она работает на уровне ОС. Именно её используют, когда показывают всякие презентации на проекторе. В Windows достаточно включить режим «Дублирование экрана» — картинки будут выводиться одинаковые. Но если экраны разные (в данном случае — если малинка не поддерживает тот режим, который выводится на экран), могут быть проблемы в виде урезания картинки на том, которые лучше, или же ухудшения качества картинки на том, который хуже.
В моём случае это недостижимо: шести разъёмов на видеокарте нет (хотя такие разновидности встречаются, но редко), объединение в виртуальный экран не умеет дублировать картинку ещё на три экрана, и, даже если взять три сплиттера, три карты захвата и три малинки — до сих пор я не видел готовой штуки, которая сможет такую картинку захватить и обработать. Обычное 4К 60 Гц — пожалуйста, но не вот это всё. Разве что наконец‑то осилить FPGA и самостоятельно родить, но это совсем‑совсем страшно.
Тут @Sinergetikusподсказывал очень крутой вариант делать захват на самом телевизоре, потому что у него есть мозги, и почему бы их не использовать — вот он, имхо, самый оптимальный, но с ним надо разбираться.
О! Это уже интереснее. По идее, если сделать много таких пар рельс, то оно вполне себе может выдержать вес телевизора. Спасибо за идею, очень занятная штука!
К тому же надо не просто повернуть, а повернуть и сдвинуть влево чтобы прижался к правому краю центрального монитора.
Тут как раз и смысл, что если оно будет катиться по зубчатой рельсе, которая может быть не прямой, а кривой, а основная шестерня будет не в центре экрана, а в правильно выбранном месте, то экран будет описывать требуемую траекторию, одновременно двигаясь в нужном направлении, поворачиваясь и вставая вплотную к остальным. Но это тотальный кастом.
А так да, надо два привода делать: актуатор двигает, сервопривод поворачивает.
Мебельные петли да, они весьма сложные траектории умеют делать. Насколько я понимаю, внутри там всё работает по принципу параллелограмма (возможно, в особо редких случаях, нескольких), но с разными длинами сторон.
Применительно в данном случае возникнет проблема крепления петель к середине телевизора — это опять надстройки, рамы и прочие штуки.
UPD: расковырял 3д-модель петли, так и есть — параллелограмм:
Попробовал настроить ClearType, вроде что‑то поменялось. Но имхо это довольно много экспериментов надо сделать, чтобы результат получить. Жалко нельзя в окне настройки просто мышкой расположить субпиксели, по фотографии чтобы оно само соориентировалось. Ему же, по сути, надо просто знать где они физически находятся.
Кстати вот если заказывать такую разработку где-то... то она бы наверное стоила как чугунный мост. Можно наверное посчитать по затраченному времени.
Соглашусь, тем более, в данном случае заказчик, то есть я, сам не знал, чего хочет. Все мы «любим» таких клиентов. Это уже получается формат не «заказал — сделали», а такая некая коллаборация, растянутая во времени, в рамках который итеративно достигается какой‑то результат.
Напрашивается встраивание какого‑нибудь ChatGPT в САПР, чтобы оно в режиме пинг‑понг итеративно оптимизировало деталь то исходя из теории, то исходя из реальных ограничений, потом снова, и так сходилось к какому‑то решению.
Можно добавить эволюционных алгоритмов, чтобы разные модификации изделия скрещивались и размножались, давали потомство с изменчивостью по разным параметрам, и проходили естественный отбор в детальной симуляции, с каждым поколением улучшая свои характеристики.
Хм. В инвенторе есть такая штука, называется «Генератор форм» — как я понимаю, это примерно оно и есть, по крайней мере, решает подобную проблему. Даём ему деталь, нагрузки и точки приложения, и говорим: снизить вес на N%. И оно само из детали убирает материал, делая из неё «скелет», но так, чтобы снижение характеристик было минимальным. Ну, это как я понимаю.
Предположу что она много в каких САПРах должна быть, но сам не пользовался ей — не было нужды.
Ну 3° это уже довольно существенно — край экрана смещается больше чем на 6 мм. При условии что у нас нагрузка, по меркам подшипника, никакая, можно даже в рамках эксперимента выйти за допустимые пределы, скажем, до 5°. Вряд ли с ним что‑то совсем страшное случится.
Я ни разу не спец, но предположу, что с выходом за пределы допустимого отклонения там износ возрастает по экспоненте. Но подшипник у нас рассчитан, например, на 10'000 об/мин, а у нас тут 0,6 об/мин. Значит износ будет где то в 15 000 раз медленнее? И если это так, и мы не будем допускать уже совсем сумасшедших отклонений, где экспонента пересилит делитель в 15 000, то оно вполне себе будет жить. Хрустеть, но жить. Но это мои догадки, повторюсь — я в этом вообще не разбираюсь.
Фильтр поставит да и всё. Для человеков тоже кстати скорее всего появится, по типу AdBlock. И воду будет из текстов убирать.
Отличная штука, целое поле прям для экспериментов :)
Интересно насколько можно увеличить расстояние, если засунуть туда поисковый неодимовый магнит на 400 кг:) Понятно, что не на много, ибо поле ослабевает быстро + это просто опасно, если такой магнит улетит куда‑нибудь. Но с сильным магнитом расстояние больше, и тогда можно покрыть левитирующую часть оптопушистой пушистостью, смотрелось бы весьма годно. Особенно, если бы это был просто светящийся короткошерстный симметричный шар, но тут с центром тяжести нужно угадать. Ещё можно делать эту штуку умной, чтобы она уведомляла о каких‑нибудь событиях, типа сообщений, двигаясь как‑нибудь вверх‑вниз и меняя цвет, и даже поворачиваться, но здесь нужно будет усложнить конструкцию.
Изогнутые телевизоры это прекрасно, жалко их перестали делать
Это по ссылке. По логике, если это так, то настройка гаммы должна уменьшить или решить проблему. S‑кривую тоже не забыть попробовать. Можно также поиграться с гаммой на стороне драйвера. Ещё можно проверить, как влияет функция уменьшения задержки ввода, обычный режим и усиленный, то же самое с FreesyncPremium. Также может быть важным, что включилось раньше — ТВ или комп (но это из разряда танцев с бубном).
Ещё желательно проверить, не включается ли сама собой при включении GSync/VRR функция OLED Motion Pro — это имитация развёртки, улучшающая плавность, но заставляющая экран мерцать
Попробовать отключить мерцание через скрытое системное меню. Там, насколько я знаю, можно настроить почти всё поведение экрана, но нужно быть осторожным, чтобы не настроить ТВ на самоуничтожение и не окирпичить его
Возможно питания от HDMI впритык хватает, и прилетевшая помеха является последней каплей, чтобы мозги кабеля сбились. Так что стоит попробовать ещё доп.питание дать кабелю.
Спасибо!
Да, практически во всех, причём она работает на уровне ОС. Именно её используют, когда показывают всякие презентации на проекторе. В Windows достаточно включить режим «Дублирование экрана» — картинки будут выводиться одинаковые. Но если экраны разные (в данном случае — если малинка не поддерживает тот режим, который выводится на экран), могут быть проблемы в виде урезания картинки на том, которые лучше, или же ухудшения качества картинки на том, который хуже.
В моём случае это недостижимо: шести разъёмов на видеокарте нет (хотя такие разновидности встречаются, но редко), объединение в виртуальный экран не умеет дублировать картинку ещё на три экрана, и, даже если взять три сплиттера, три карты захвата и три малинки — до сих пор я не видел готовой штуки, которая сможет такую картинку захватить и обработать. Обычное 4К 60 Гц — пожалуйста, но не вот это всё. Разве что наконец‑то осилить FPGA и самостоятельно родить, но это совсем‑совсем страшно.
Тут @Sinergetikusподсказывал очень крутой вариант делать захват на самом телевизоре, потому что у него есть мозги, и почему бы их не использовать — вот он, имхо, самый оптимальный, но с ним надо разбираться.
О! Это уже интереснее. По идее, если сделать много таких пар рельс, то оно вполне себе может выдержать вес телевизора. Спасибо за идею, очень занятная штука!
Смысла, кроме экономии и экологии, ну и удовлетворения любопытства, нет
Тогда вместо ацетона можно взять то, что растворяет, главное чтобы пары заусенцы скушали.
Тут как‑бы почти всё можно сделать из пластиковых бутылок — интернет завален штуками, разматывающими бутылки в филамент для 3D‑принтера.
Правда, тут детали должны быть гладкими, чтобы шарики катались, но, вроде бы, в мире 3д печати ацетоновая ванна решает такие проблемы.
Оно: https://sketchfab.com/
Перед заливкой модель лучше оптимизировать — CADы пихают тучи полигонов в самых неуместны местах, раздувая модель
Анимации поддерживаются — можно даже с катящимися шариками
Опыт показал, что лучше всего оно кушает fbx
Знакомое ощущение ;)
Тут как раз и смысл, что если оно будет катиться по зубчатой рельсе, которая может быть не прямой, а кривой, а основная шестерня будет не в центре экрана, а в правильно выбранном месте, то экран будет описывать требуемую траекторию, одновременно двигаясь в нужном направлении, поворачиваясь и вставая вплотную к остальным. Но это тотальный кастом.
А так да, надо два привода делать: актуатор двигает, сервопривод поворачивает.
Вот тут выложили инструкцию, как установить кастомное сглаживание для RGBW OLEDов:
Не прошло и года :)
Мебельные петли да, они весьма сложные траектории умеют делать. Насколько я понимаю, внутри там всё работает по принципу параллелограмма (возможно, в особо редких случаях, нескольких), но с разными длинами сторон.
Применительно в данном случае возникнет проблема крепления петель к середине телевизора — это опять надстройки, рамы и прочие штуки.
UPD: расковырял 3д-модель петли, так и есть — параллелограмм:
Было. :)
Попробовал настроить ClearType, вроде что‑то поменялось. Но имхо это довольно много экспериментов надо сделать, чтобы результат получить. Жалко нельзя в окне настройки просто мышкой расположить субпиксели, по фотографии чтобы оно само соориентировалось. Ему же, по сути, надо просто знать где они физически находятся.
После настройки
Спасибо!
Соглашусь, тем более, в данном случае заказчик, то есть я, сам не знал, чего хочет. Все мы «любим» таких клиентов. Это уже получается формат не «заказал — сделали», а такая некая коллаборация, растянутая во времени, в рамках который итеративно достигается какой‑то результат.
Напрашивается встраивание какого‑нибудь ChatGPT в САПР, чтобы оно в режиме пинг‑понг итеративно оптимизировало деталь то исходя из теории, то исходя из реальных ограничений, потом снова, и так сходилось к какому‑то решению.
Можно добавить эволюционных алгоритмов, чтобы разные модификации изделия скрещивались и размножались, давали потомство с изменчивостью по разным параметрам, и проходили естественный отбор в детальной симуляции, с каждым поколением улучшая свои характеристики.
Жалко что ИИ в САПР медленно вползать будет.
Хм. В инвенторе есть такая штука, называется «Генератор форм» — как я понимаю, это примерно оно и есть, по крайней мере, решает подобную проблему. Даём ему деталь, нагрузки и точки приложения, и говорим: снизить вес на N%. И оно само из детали убирает материал, делая из неё «скелет», но так, чтобы снижение характеристик было минимальным. Ну, это как я понимаю.
Предположу что она много в каких САПРах должна быть, но сам не пользовался ей — не было нужды.
Ну 3° это уже довольно существенно — край экрана смещается больше чем на 6 мм. При условии что у нас нагрузка, по меркам подшипника, никакая, можно даже в рамках эксперимента выйти за допустимые пределы, скажем, до 5°. Вряд ли с ним что‑то совсем страшное случится.
Я ни разу не спец, но предположу, что с выходом за пределы допустимого отклонения там износ возрастает по экспоненте. Но подшипник у нас рассчитан, например, на 10'000 об/мин, а у нас тут 0,6 об/мин. Значит износ будет где то в 15 000 раз медленнее? И если это так, и мы не будем допускать уже совсем сумасшедших отклонений, где экспонента пересилит делитель в 15 000, то оно вполне себе будет жить. Хрустеть, но жить. Но это мои догадки, повторюсь — я в этом вообще не разбираюсь.