Неправильно рассматривать язык отдельно, а библиотеки отдельно.
Это очень удобно, когда вместе с языком ставится стандартная библиотека, которая решает 95% повседневных задач. Как в питоне например.
ИМХО язык это грубо говоря синтаксические конструкции его образующие. Библиотеки это ощутимый бонус, и да это очень удобно. Но вот к языку отношения не имеет.
Давайте проведем эксперимент — посоветуйте мне библиотеку для работы с HTTP в С++?
Я уверен, предложите десяток вариантов. А мне нужен ровно один. И чтобы не было проблем с деплоем.
Я не С++ник мне в голову приходит только curl он вроде C но на С++ его подключить не проблема.
На всякий случай напомню контекст обсуждения — Страуструп утверждает, что C++ — разумный выбор, когда требуется написать маленькую одноразовую утилиту
Если ты отлично знаешь С++ и отвратительно Python то разумный выбор будет С++. Всё относительно. И надо с начало понять что есть маленькая одноразовая утилита и для чего, вот мне надо было писать в память чужого приложения, утилита одноразовая и маленькая, и оптимально ложилась в С++. Но я использовал NodeJS + C++
В конечном итоге для других языков кто то написал библиотеку для работы с http, и рано или поздно корни этой библиотеки упрутся к какой либо компилируемый язык. Да где то сделали готовую библиотеку для работы с тем же HTTP но как это связано с самим языком?
Для примера, у меня на работе валяется самописный модуль для NodeJS которые позволяет читать/писать память приложения по его PID. Реализация ну строк 100 от силы, причём процентов 70 это инициализация всякая. Есть ещё куча мелких программ на NodeJS для парсинга всяких хитрых бинарных файлов в JSON. Но как это связано с самим JavaScript?
Всё зависит где запущен JS, если в браузере то никак, если в NodeJS то пишешь свой модуль на C++ и что хочешь вызывай.
ИМХО JS язык встраиваемый(как например и Lua) куда встроишь там и будет работать, хоть в ядро запихни и железом управляй.
О а вы первый кто в этой статье упомянул о Facebook, а я обсуждаю именно эту статью а не вообще что существует. Далее ссылки доступны не из России, но из России недоступны. Я вот переходя по ссылкам не вижу никаких упоминаний роскомнадзора или ещё чего то. Далее если оснований нет, то почему именно Facebook заблокировал эти страницы со своей стороны, я надеюсь вам видно что блокирует доступ к станицам именно Facebook а не роскомнадзор. Вариантов два либо всё же какая то статья законодательства подошла и они как и положено соблюдают законодательство. Либо они просто блокируют всё что их не попросят заблокировать, ну в принципе это их проект и им решать чему быть а чему нет, только винить в этом цензуру странно.
>> Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
Так как понимать то что ни по вашем же словам и приложеной ссылке блокируют(прошу ещё раз заметить со своей стороны, там HTTPS валидный ну чтобы не было домыслов мол трафик перехватывают и подделывают).
Что я думаю о деле данного субъекта, да ничего не думаю:
1. У меня нет юридического образования чтобы разобраться во всех перепетиях.
2. Это должен решать суд а не я.
3. Россия большая страна тут каждый день ведётся сотни дел, я должен разобраться в каждом? Если нет то чем данное дело лучше и почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.
>> И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»?
Ну может ему и правда лучше знать. Допустим кто то избил мазохиста, он утверждает что ущерба ему нет, однако нарушение закона всё равно есть. Так и тут может между собой они уже договорились как то, но закон вполне мог быть при этом нарушен.
>>Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
Ну если не занимался то ему боятся нечего, отпустят. А пока больше похоже на то что «Шоколад не виноват»
Я и не утверждаю что они все её имеют. Но такие случаи есть и рисковать не хочется. Просто ко мне частенько обращались с просьбой прогреть(правда чаще видеокарты), людям объясняешь что это поможет временно, а они не стесняются говорить что да нам главное чтобы запустилось мы продадим сразу да и всё.
PS. Таких клиентов сразу посылал, как то неприятно было бы в таком участвовать.
Поэтому покупать Б/У ноутбуки без оставшейся магазинной/заводской гарантии нельзя.
Я бы ещё добавил в список видеокарты. Но уже даже за эту фразу огромное спасибо, как вымотался объяснять людям почему, не стоит покупать ноутбуки с рук.
>El_mario_che
>> А откуда у вас этот иррациональный страх пред фамилией Нaвaльный?
>> Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Откуда у вас иррациональный страх что у меня иррациональный страх потому что я не пишу чью то фамилию. Не нравится мне носитель фамилии вот и не пишу. И вот вопрос как это вообще относится к тебе беседы?
>> Он фамилию Нaвaльный опасается произносить. Намеками все.
А что есть причины по которым я должен произносить эту фамилию?
>>Ну еще характерная черта- в статье про блокировки и цензуру в русском сегменте интернета, в которой упоминается >>Навальный, человек видит пиар Навального, а не проблему цензуры. Это не очень нормально.
А вы почему то боитесь произнести слово черта не подкрепив её визуальным образом этой самой черты, это по вашему нормально?
Далее почему же статья пиар. Вот перечитал её ещё раз даже вдруг я что то не то там увидел.
Что же собой представляет статья:
1. Заголовок в котором указано что якобы роскомнадзор пытается блокировать группы/страницы/события связанные с определённым гражданином.
2. Вводное предложение(даже не абзац) о том что собственно мы должны увидеть дальше.
3. Скриншот который и занимает 80% статьи.
4. Ссылка на страницу с которой снят данный скриншот.
5. Абзац в котором написано что дескать это политическая цензура это плохо и мы подаём плохой пример другим странам.
Обратимся же к скриншоту, что мы на нём видим. Точней что я на нём вижу. Итак я вижу что (одна бабка на заборе (зачёркнуто)) Николай Дуров в честности которого мы сомневаться не имеем права(ибо он обличает действующую власть) пишет, что (Робинович напел(зачёркнуто))некие источники(единственное что о них сообщается нам это то что они хорошо информированны) сообщили ему о неких 53 письмах и роскомнадзора, ну и далее по тексту.
Теперь обратимся пункту 5 а именно последнему абзацу. Весь последний абзац это выводы которые сделал человек основываясь на том что написал на своей стене другой человек, который в свою очередь написал вышеуказанную в пункте 3 информацию основываясь на сведениях из одного ему только известного источника.
Грубо говоря информация полученная из непроверенных источников(зачем проверять ведь обличают действующую власть), и пруфов как говорится не будет. На всём этом и построен авторский абзац.
И как здесь можно увидеть проблему цензуры? О какой цензуре идёт речь? Ничего не заблокировано(как минимум из статьи не видно что заблокировано). Запись на стене Николай Дуров никуда тоже не пропала. Так где же в данной статье проблема цензуры?
Теперь вернёмся к пиару, даже то что вас коробит от того что я не пишу фамилию некого человека наводит на мысль что вам нравится когда она мелькает на мониторе, а значит вам нравится когда её рекламирую. Однако рекламировать человека как то странно звучит, а вот пиарить оно ближе к сути происходящего.
А единственной цензурой в данной статье оказались люди которые которые быстро начали сливать карму, тем кто посмел высказаться хоть чуть чуть высказаться не в нужном ключе. Вы конечно можете сказать что это ваше право, что ничего этим не нарушили, в целом так оно и есть. По факту однако вы просто устранили все кто имеет отличную от вашей точку зрения(причём достаточно оперативно за что нельзя вас не похвалить). И это надо заметить вы ещё не пришли к власти, но уже отлично пользуетесь для той самой цензуры неугодных вам людей действующими инструментами, если бы оказались у власти вот тогда думаю мы бы увидели всё мощь цензуры(мысли в слух).
Совет на будущее(авторам подобных шедевров) если решите ещё писать статьи про цензуру, добавьте в них каких либо фактов, например адреса сайтов заблокированных в этот день(можно получить из информированных источников). Допишите предположение из за чего они блокированы. Полуправда она очень эффективна если подкреплена частично фактами и выглядит в разы убедительней.
Нет, просто я обычно из пакета что идёт с офф.драйвером по возможности ставлю только драйвер. В общем наверно я перегнул, просто у меня свои подходы к установке дров, обычному человеку скорей всего такое не нужно.
А мне лично всё равно зачем пиарят данного товарища. Но видимо это кому то нужно.
А то что аудитория меньше это не значит что с ней не стоит связываться.
Ну и как говорится «мал золотник да дорог».
Во первых можно не устанавливать кучу шлака который зачастую идёт с дровами. Во вторых что делать если результат таки не устраивает? Думаю чистить систему после этой программы будет очень затратно.
Ну да о машинах не последних пяти лет. На более старых добавляется ещё один чипсет. А если попадётся какая то экзотика, то там зачастую нужно не просто найти драйвер, а ещё какую то его конкретную версию.
Если он правда занимается регулярно настройкой, то искать ничего не будет всё уже есть. Сейчас разная конфигурация очень редкое явление. Как таковой 3 вида видюх, 2.5 вида чипсетов, 1.5 вида встроенных звуковух. Заморочки бывают наверно только с WiFi адаптерами и Bluetooth.
ИМХО язык это грубо говоря синтаксические конструкции его образующие. Библиотеки это ощутимый бонус, и да это очень удобно. Но вот к языку отношения не имеет.
Я не С++ник мне в голову приходит только curl он вроде C но на С++ его подключить не проблема.
Если ты отлично знаешь С++ и отвратительно Python то разумный выбор будет С++. Всё относительно. И надо с начало понять что есть маленькая одноразовая утилита и для чего, вот мне надо было писать в память чужого приложения, утилита одноразовая и маленькая, и оптимально ложилась в С++. Но я использовал NodeJS + C++
Для примера, у меня на работе валяется самописный модуль для NodeJS которые позволяет читать/писать память приложения по его PID. Реализация ну строк 100 от силы, причём процентов 70 это инициализация всякая. Есть ещё куча мелких программ на NodeJS для парсинга всяких хитрых бинарных файлов в JSON. Но как это связано с самим JavaScript?
ИМХО JS язык встраиваемый(как например и Lua) куда встроишь там и будет работать, хоть в ядро запихни и железом управляй.
>> Вроде бы, по слухам, Facebook и Twitter отказались осуществлять любые блокировки прямо, но я не видел никаких прямых доказательств этого.
Так как понимать то что ни по вашем же словам и приложеной ссылке блокируют(прошу ещё раз заметить со своей стороны, там HTTPS валидный ну чтобы не было домыслов мол трафик перехватывают и подделывают).
Что я думаю о деле данного субъекта, да ничего не думаю:
1. У меня нет юридического образования чтобы разобраться во всех перепетиях.
2. Это должен решать суд а не я.
3. Россия большая страна тут каждый день ведётся сотни дел, я должен разобраться в каждом? Если нет то чем данное дело лучше и почему я должен в нём разбираться, у меня есть куда более интересные для меня дела.
>> И как вы относитесь к идее, когда подсудимого обвиняют в нанесении ущерба экономическому субъекту, при этому субъект говорит, что ущерба нет, а следователи отвечают «нам лучше знать»?
Ну может ему и правда лучше знать. Допустим кто то избил мазохиста, он утверждает что ущерба ему нет, однако нарушение закона всё равно есть. Так и тут может между собой они уже договорились как то, но закон вполне мог быть при этом нарушен.
>>Ну, и самое главное: как вы относитесь к идее, когда подсудимого судят за экономическую деятельность, которую он даже не вёл?
Ну если не занимался то ему боятся нечего, отпустят. А пока больше похоже на то что «Шоколад не виноват»
PS. Таких клиентов сразу посылал, как то неприятно было бы в таком участвовать.
Я бы ещё добавил в список видеокарты. Но уже даже за эту фразу огромное спасибо, как вымотался объяснять людям почему, не стоит покупать ноутбуки с рук.
Отличная статья, по больше бы таких.
>> А откуда у вас этот иррациональный страх пред фамилией Нaвaльный?
>> Назывйте тогда уж «Тот которого нельзя называть» (ну или как там в Гари Поттере).
Откуда у вас иррациональный страх что у меня иррациональный страх потому что я не пишу чью то фамилию. Не нравится мне носитель фамилии вот и не пишу. И вот вопрос как это вообще относится к тебе беседы?
>> Он фамилию Нaвaльный опасается произносить. Намеками все.
А что есть причины по которым я должен произносить эту фамилию?
>>Ну еще характерная черта- в статье про блокировки и цензуру в русском сегменте интернета, в которой упоминается >>Навальный, человек видит пиар Навального, а не проблему цензуры. Это не очень нормально.
А вы почему то боитесь произнести слово черта не подкрепив её визуальным образом этой самой черты, это по вашему нормально?
Далее почему же статья пиар. Вот перечитал её ещё раз даже вдруг я что то не то там увидел.
Что же собой представляет статья:
1. Заголовок в котором указано что якобы роскомнадзор пытается блокировать группы/страницы/события связанные с определённым гражданином.
2. Вводное предложение(даже не абзац) о том что собственно мы должны увидеть дальше.
3. Скриншот который и занимает 80% статьи.
4. Ссылка на страницу с которой снят данный скриншот.
5. Абзац в котором написано что дескать это политическая цензура это плохо и мы подаём плохой пример другим странам.
Обратимся же к скриншоту, что мы на нём видим. Точней что я на нём вижу. Итак я вижу что (одна бабка на заборе (зачёркнуто)) Николай Дуров в честности которого мы сомневаться не имеем права(ибо он обличает действующую власть) пишет, что (Робинович напел(зачёркнуто))некие источники(единственное что о них сообщается нам это то что они хорошо информированны) сообщили ему о неких 53 письмах и роскомнадзора, ну и далее по тексту.
Теперь обратимся пункту 5 а именно последнему абзацу. Весь последний абзац это выводы которые сделал человек основываясь на том что написал на своей стене другой человек, который в свою очередь написал вышеуказанную в пункте 3 информацию основываясь на сведениях из одного ему только известного источника.
Грубо говоря информация полученная из непроверенных источников(зачем проверять ведь обличают действующую власть), и пруфов как говорится не будет. На всём этом и построен авторский абзац.
И как здесь можно увидеть проблему цензуры? О какой цензуре идёт речь? Ничего не заблокировано(как минимум из статьи не видно что заблокировано). Запись на стене Николай Дуров никуда тоже не пропала. Так где же в данной статье проблема цензуры?
Теперь вернёмся к пиару, даже то что вас коробит от того что я не пишу фамилию некого человека наводит на мысль что вам нравится когда она мелькает на мониторе, а значит вам нравится когда её рекламирую. Однако рекламировать человека как то странно звучит, а вот пиарить оно ближе к сути происходящего.
А единственной цензурой в данной статье оказались люди которые которые быстро начали сливать карму, тем кто посмел высказаться хоть чуть чуть высказаться не в нужном ключе. Вы конечно можете сказать что это ваше право, что ничего этим не нарушили, в целом так оно и есть. По факту однако вы просто устранили все кто имеет отличную от вашей точку зрения(причём достаточно оперативно за что нельзя вас не похвалить). И это надо заметить вы ещё не пришли к власти, но уже отлично пользуетесь для той самой цензуры неугодных вам людей действующими инструментами, если бы оказались у власти вот тогда думаю мы бы увидели всё мощь цензуры(мысли в слух).
Совет на будущее(авторам подобных шедевров) если решите ещё писать статьи про цензуру, добавьте в них каких либо фактов, например адреса сайтов заблокированных в этот день(можно получить из информированных источников). Допишите предположение из за чего они блокированы. Полуправда она очень эффективна если подкреплена частично фактами и выглядит в разы убедительней.
А то что аудитория меньше это не значит что с ней не стоит связываться.
Ну и как говорится «мал золотник да дорог».
PS. Нужно больше минусов.