В этом и дело, именно такие ошибки, из-за которых вытекают глаза, как раз утягивают статью и автора в минуса. Если корректоры будут править такие статьи, то ценность этих статей ничтожна. И автор после правок корректорами не будет исправляться, так что — только долбежка в личку и его тяжкий труд на правки.
Грамотный человек проверит статью дважды, но и он имеет право на мелкие ошибки в тексте.
Только все это решается dnscrypt`ом или vpn и зарубежным сервером.
Не надолго.
А Национальный антитеррористический комитет России (НАК) по поручению Совета безопасности РФ создал рабочую группу для обсуждения вопросов регулирования шифрованного трафика.
Ничего принципиально не изменится, если всех заставят использовать православные, российские dns сервера.
но и для внесения туда угодных «властям» записей, подмены и блокирования неугодных, за счёт приоритетности, в дальнейшем, получения адресов именно с этих серверов.
Ну и в довесок, уже давно не секрет про обмен опытом с Китаем.
На хабре есть модераторы, а ввод еще одного уровня многопользовательского модерирования ради значка — можно усмотреть как попытку повысится за счет авторов статей. Уверен, что некоторые модераторы не будут учитывать откуда автор родом и ареальную лингвистику, тут пользователи сидят не только с РФ.
Так же, при злоупотреблении этой «фичи», либо будет отвлекать авторов статей на дополнительную проверку текста на ошибки (несколько пользователей одновременно укажут на якобы ошибочный текст, что заставит автора засомневаться в верности своего текста), либо будет полностью игнорироваться после такого DDoS'a.
Это технический ресурс, а не тотальный диктант.
А как же котики?
Таким образом Вы предлагаете площадку для троллинга автора статей и холивара? В комментариях и так периодически вспыхивает «роутер/раутер/рутер» и т.д.
Кроме того, если все возьмутся править статьи под себя, то так потеряется уникальность авторского текста.
Просто так статью минусовать не будут. У многих хабропользователей рефлекс: «Статья в минусе, значит что-то сильно не чисто с предоставленной информацией.»
В лучше случае ничего страшного системой не сделает, в худшем — убъет. Особенно у неопытного копипастера.
Можно шестой добавить: некорректно обрабатывает вложенное цитирование.
Еще какой-то баг всплывал, но память дырявая и заявки в «обратной связи» не прочтешь.
> This is the first level of quoting.
>
> > This is nested blockquote.
>
> Back to the first level.
> This is the first level of quoting.
>
> > This is nested blockquote.
>
> Back to the first level.
2.2.11. Элемент описания «Идентификатор пользователя ОРИ».
…
user-type — подполе, содержащее тип пользователя ОРИ. Может принимать значение из интервала 0–65535. Целочисленная переменная. Размер подполя равен 2 байтам.
user-id — подполе, содержащее идентификатор пользователя в системе (имя пользователя) в виде строки в ASCII кодах.
IdentifiersORI.asn ...
UserIdentifier ::= SEQUENCE {
user-id [0] UserID, --- идентификатор пользователя в системе (имя пользователя)
user-type [1] INTEGER (0 .. 65535) --- тип пользователя (расшифровывается по справочнику)
}
Справочника, увы, нет, но судя по всему это не только id и номер телефона.
Еще и прокомментировали!
Литры% разряда на 100 километровГрамотный человек проверит статью дважды, но и он имеет право на мелкие ошибки в тексте.
Ezhyg уже написал:
Ну и в довесок, уже давно не секрет про обмен опытом с Китаем.
Так же, при злоупотреблении этой «фичи», либо будет отвлекать авторов статей на дополнительную проверку текста на ошибки (несколько пользователей одновременно укажут на якобы ошибочный текст, что заставит автора засомневаться в верности своего текста), либо будет полностью игнорироваться после такого DDoS'a.
Это технический ресурс, а не тотальный диктант.
Таким образом Вы предлагаете площадку для троллинга автора статей и холивара? В комментариях и так периодически вспыхивает «роутер/раутер/рутер» и т.д.
Кроме того, если все возьмутся править статьи под себя, то так потеряется уникальность авторского текста.
В лучше случае ничего страшного системой не сделает, в худшем — убъет. Особенно у неопытного копипастера.
Еще какой-то баг всплывал, но память дырявая и заявки в «обратной связи» не прочтешь.
работаетпарсится через пень-колоду.Репорты отсылать бессмысленно, читает только робот.
Справочника, увы, нет, но судя по всему это не только id и номер телефона.