Про крепостное право это вы прикольно придумали ) Сами? Позвольте скоммуниздить в фейсбук. А вообще да, видимо несоответствие ожиданий порождает минусы к постам. Назвал бы типа «несколько полезных способов продвижения с привлечением пользователей», то может быть более положительно народ отнесся бы )
Кстати думал об этом — стимулировать пользователей ставить не лайки, а ссылки :) Получилось бы действительно SEO 2.0. Хотя согласен, термин не однозначный. С одной стороны, вовлечение пользователей есть так сказать необходимый признак 2.0 (поэтому Sape и т. п. сюда не относятся), с другой стороны под 2.0 обычно понимается добровольная активность, что есть в некотором смысле достаточный признак. Т.е. в smm 2.0 в моем определении присутствует необходимость, но нет достаточности. Что могу сказать в своё оправдание — 1) добровольность понятие растяжимое. Например в демократических выборах можно эффективно манипулировать мнением избирателей с помощью СМИ и политтехнологий. 2) Постфикс 2.0 тоже можно считать немного растяжимым. Так что SMM-с натяжкой-2.0 :) Пусть будет SMM 1.8 :)
Саморегуляция в электронной демократии наверное да. А мне такие вещи нужны для рейтингов людей. В принципе возможно накапливать, анализировать и систематизировать информацию и без людей. Вот эти графы всякие — один из способов систематизации, можно сказать.
Если интересна лента людей, то это социальный граф. Независимо откуда они информацию берут. Ваш вопрос скорее как именно сформировать интересный вам социальный граф. Это другая тема.
Обнаружился удивительный стартап на эту тему — биржа твиттер-аккаунтов Twistock. Почитать можно здесь и здесь. Глобально это в русле общей идеологии Klout — пользователи Twistock тоже могут конвертировать свой социальный вес в реальные блага, но есть важное отличие — привнесен элемент игры. Геймификация тоже ведь тренд. Это дает новый взгляд на взаимодействие двух трендов, направление мысли для новых идей в этой области.
Вот в этом посте ближе к концу есть подраздел о рейтинге специалистов, описание и монетизация. Если заинтересуетесь, можно отдельно подумать над тем откуда брать информацию о рейтингуемых, т.к. если делать в срочном режиме, то можно допустим предусмотреть ввод данных пользователями о себе прямо на сайте.
Давайте лучше забабацаем по-быстрому рейтинг, как я предлагал еще до этих событий в качестве альтернативы фриланс-бирже. Честный рейтинг, разделенный по специальностям, никаких платных аккаунтов. Заказчики свободно контактируют с фрилансерами в их кабинете. Или где хотят — контакты будут доступны. Защищенные сделки только если сами захотят. Пока рунет гудит, момента лучше нету.
Чтобы мои слова о Free-lance.ru не выглядели неубедительными — свежий топик хабрапользователя. С сумасшедшим количеством комментариев. Хотя они тут видимо излишни, с этим сайтом всё понятно. Ситация даже хуже чем я думал.
Чтобы тщательно обдумать и изложить по всем правилам, нужно время. Я кстати прямо из опыта об этом пишу — два человека написали свои короткие мысли о рейтинговых системах; поскольку я рейтинговыми системами интересуюсь, то мне и такое интересно, навело на новые мысли. Т.е. просто процесс ускоряется.
Это да. Но по любой теме сколько людей, столько мнений, однако что касается аргументации, то ее всегда не много. Мне представляется, что если аргументы как-то явно декларировать, то их значимость на фоне количества мнений сразу станет более очевидной.
А так конечно можно, допустим бесплатное пиво за плюсик к топику. Может каким-то брендам на Хабре это пригодиться :)