Почему нет? Если камера всегда подключена, если инет высокоскоростной, если пользователь среднестатистичекий чайник - кто мешает прислать ему трояна, транслирующего картинку в сеть?
Дмитрий Канаев? Хороший человек - помню его директором хостинга Хайвей. Один из лучших хостингов при нем был. После ухода компания постепенно пришла в негодность и нет ее больше... Вообщем, Канаеву - двойной респект! :)
Еще бы Javascript к единому знаменателю привели... А то вон та же Опера пытается прикидываться IE (например, имеет класс document.selection), но как то криво. Все классичесикие примеры работы с выделением в форме приходится пересматривать: вместо выяснения "а не IE ли это?", выяснять сначала "не Опера ли с Мозиллой?". :)
Ставим в заголовок приведенный ниже код, а потом, при помощи валидатора добиваемся наименьшего количества ошибок и предупреждений. В этом случае IE, похоже, использует другую, более стандартную библиотеку для трактовки CSS. И результат получается довольно похожим на Мозиллу и Оперу. encoding необязательно в utf-8.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ru" lang="ru">
На моем сайте IE занимает примерно половину. Но, это - сайт для небольшого городка, где я сам лично, выполняя рабочие обязанности, настраивал немалому количеству людей интернет и ставил сразу Оперу, проводя, так сказать, назидательную беседу... :) Впрочем, во время недавней затеянной мной тут баталии насчет "кроссбраузерности", я получил один очень ценный комментарий. Благодаря которому, мой сайт теперь смотрится под IE6-7 почти так же, как и под Оперой с Мозиллой. Причем совсем без IE-хаков. В качестве побочного эффекта получилась почти полная валидность HTML. Но потрудится пришлось изрядно...
Как автор топика еще раз повторяю общую идею: не заморачиваться полной идентичностью сайта под всеми популярными браузерами, а делать в рамках стандарта и если браузер стандарт не понимает - это проблема браузера и его пользователя. Лишь бы базовый функционал и дизайн работали.
Вот, как выяснилось, после нехитрых манипуляций с html-кой, можно заставить IE7 более-менее сносно понимать CSS2/CSS3. Свои проблемные страницы я сегодня уже проверил - стали практически идентичны под IE7 и FireFox. Хотя эти манипуляции, как пишут, должны работать еще с IE5 (которого я не нашел), но уже на IE6 дизайн все равно поплыл... Но, тем не менее, радует что хоть на IE7 работает.
Ну, написано "поддержка IE6" - делаем базовый дубовый дизайн под IE6. ТЗ выполнено? Да. А в стилях добавляем рюшечек, которые на этот базовый дизайн никак не влияют, но на нормальных браузерах проявляются дополнительным удобством или привлекательностью. Своеобразные "пасхальные яйца". Тем самым мотивируя пользователей поменять браузер, если это возможно.
А можно уточнить насчет последнего утверждения? - Можно ссылку на те стандарты, по которым не будет разницы? Нет, я серьезно, может есть возможность заставить IE правильно понимать CSS, а я о ней просто не знаю?
Хорошо, тогда вопрос: уважают ли, например, создатели Хабра посетителей с мобильных устройств? Что мы видим на Opera-Mobile? Сначала всю правую колонку, а лишь затем левую. Хотя для удобства пользователя лучше было бы наоборот. Почему в HTML выдается сначала правая колонка? Подозреваю, что из-за сложностей верстки в IE - она сделана поплавком, а поплавок должен идти вперед. Сделать поплавком левую колонку можно, но в IE это представляет большие сложности.
Мне удавалось сверстать страницы, которые отлично смотрелись и на Мозилле, и на Опере, и на мобильных устройствах, включая сотовые. Все за счет использования CSS на всю катушку. Но в IE и только в нем все эта красота рушилась...
Не нужно вешать табличек "не поддерживается". Он поддерживается но в "базовом" варианте. Заказчику показывать тоже этот базовый вариант. А какие то особые изыски - в расширенном для нормальных браузеров. И если вдруг заказчик увидит таки эти изыски - честно ему и объяснять, что мол IE поддерживает чуть больше половины стандартов, а вот то, чем Вы смотрите сейчас, почти все...
Я про аудиофилов не упоминал. Разницу между пластмассовыми пищалками за 300 руб. и колоночками из ДСП за 2000 руб. не заметит только глухой. Давайте будем музыку на дисках адаптировать к самым дешевым колоночкам? А то несправедливость какая то получается...
По второму варианту покупается софт, который позволяет подключать несколько клиентов. Я, конечно, не спец в лицензировании, но мне кажется, что в этом случае претензии надо предъявлять производителю этого софта.
Мы им скажем, если спросят, разумеется, что с сервером терминалов работают несколько человек, но в разных задачах - кто-то с 1С, кто-то с клиент-банком и т.д. Кстати, одного работника можно прямо за этот "сервер" и посадить. Впрочем, как уже верно заметили, софт получается лицензионный, и используется по назначению...
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ru" lang="ru">
Вот, как выяснилось, после нехитрых манипуляций с html-кой, можно заставить IE7 более-менее сносно понимать CSS2/CSS3. Свои проблемные страницы я сегодня уже проверил - стали практически идентичны под IE7 и FireFox. Хотя эти манипуляции, как пишут, должны работать еще с IE5 (которого я не нашел), но уже на IE6 дизайн все равно поплыл... Но, тем не менее, радует что хоть на IE7 работает.
Мне удавалось сверстать страницы, которые отлично смотрелись и на Мозилле, и на Опере, и на мобильных устройствах, включая сотовые. Все за счет использования CSS на всю катушку. Но в IE и только в нем все эта красота рушилась...