Первое ключевое, как мне кажется, открытость "системы" в этом вопросе. Допускаю, что имеющаяся ИС не совершенна, обременена некоторыми устаревшими регламентами. Однако, если есть возможность получить информацию, как это устроено as is, по каким правилам работает процесс регистрации реципиентов и доступных органов, каков алгоритм подбора по регионам (или по стране), проводится ли анализ удачных и неудачных случаев, то появляется возможность предлагать изменения, делать процесс эффективнее, противодействовать злоупотреблениям и ловить те самые драгоценные шансы, которые на сегодняшний день могут быть упущены. Полагаю, есть сопутствующие непростые смежные вопросы: согласие реципиента, либо его родственников, религиозные взгляды и тд. Как бы ни был сложен вопрос, автора понимаю и поддерживаю.
Первое ключевое, как мне кажется, открытость "системы" в этом вопросе. Допускаю, что имеющаяся ИС не совершенна, обременена некоторыми устаревшими регламентами. Однако, если есть возможность получить информацию, как это устроено as is, по каким правилам работает процесс регистрации реципиентов и доступных органов, каков алгоритм подбора по регионам (или по стране), проводится ли анализ удачных и неудачных случаев, то появляется возможность предлагать изменения, делать процесс эффективнее, противодействовать злоупотреблениям и ловить те самые драгоценные шансы, которые на сегодняшний день могут быть упущены. Полагаю, есть сопутствующие непростые смежные вопросы: согласие реципиента, либо его родственников, религиозные взгляды и тд. Как бы ни был сложен вопрос, автора понимаю и поддерживаю.