Почему учёные упорно стараются создать квантовую теорию гравитации на основе теории относительности и постоянно жалуются что это невозможно сделать?
потому что понятия положения, скорости и ускорения в этой теории точно не определены.
пример из квантовой теории — первая частица исспускает бозон с определённой поляризацией спина и с определённым импульсом, вторая частица поглощает этот бозон и в зависимости от поляризация спина бозона получает движущую силу в определённом направлении.. Теперь попробуйте это же сформулировать при переходе из одной инерциальной системы в другою, где две частицы движатся в противоположные стороны и каждая со скоростью света. А в теории Лоренца это делается просто и однозначно.
Теперь призываем на помощь всяких философов Оккама, Попера, сравниваем. Обе теории делают правильные предсказания в локальных системах, теория относительности буксует на больших расстояниях и больших энергиях, во вращающихся системах координат, не даёт построить квантовую теорию что самое главное. Теория Лоренца всё делает правильно.
А причём здесь тайное собрание и заговор ? Теория относительности и принцип неопределённости это как религия если одного адепта изолировать хоть бы в Африке, он и там будет проповедовать ?
Это старая теория, называется —абсолютное преобразование Лоренца (ALT) абсолютное " означает эфир. Когда Хиггс показал свою теорию её не хотели принимать , слишком уж это напоминало эфир, даже имелось определённое значение, расстояние которое частица проходит не столкнувшись со слабым зарядом (свободный пробег) заполняющим всё пространство, несомненная работая в наши дни Лоренс назвал бы это вакуумный конденсат
А раз так, говорил Мах, концепция корпускул антинаучна. На то, что теория Больцмана позволяет разумным образом объяснить ранее необъяснимые явления (типа той же температуры), Маху было наплевать. Забавно, что реальная наука всё-таки научилась, и очень быстро: всего через пять лет после самоубийства Больцмана
История с молекулярно кинетической теорией хороший пример из истории науки, с одной стороны реакционное большинство защищающее теплород— тонкой всё проникающей сущности помогающий свести расчёты правильно (как это похоже на современные тёмные сущности), с другой стороны построение теории от малого к большому, из первых принципов переноса импульсов молекулами. Ситуация не изменялась пока не сменилось поколение физиков. Сегодня мы наблюдаем такую же картину- попытка экстраполяции макро законов на следующий более глубокий уровень материи. Например, сами себе выдумали проблему масштабов" что если укорачивать волну до планковских масштабов масса частицы становится прямо запредельной. Типичная попытка экстраполяции, обычные частицы со своей волной вы просто туда не засуньте. Ясно что в этих масштабах происходит переход на следующий уровень размерности мельчайших частиц с другими константами, лилипутскими так сказать. Другой пример экстраполяции - спин электрона, якобы не может он вращаться потому что скорость будет больше скорости света. И откуда вы знаете что там не действуют другие законы, константы? Или ещё смешнее — электрон разорвётся от центробежной силы, он что шарик заряженной пластмассы? Почему бы ему не вращаться, вообще то всё кругом вращается от чёрной дыры до молекул и ядер. Скромненько умалчивают что спин полный аналог гироскопа со всеми механическими законами вращения. Переход к молекулярно кинетической теории и физике частиц был прорывом в науке, почему бы не сделать следующий прорыв - к новой физике, следующим уровнем станут биспиноры. Теперь мы знаем что почти все симметрии нарушаются, даже заряд может быть дробный, это означает что в эти частицы/поля не элементарны и состоят из чего то более элементарного, но никогда не наблюдалось нарушение закона сохранения импульса и спина Из спинора можно построить поля и частицы любого спина, но не наоборот. Теория Калуцы-Клейна и SVT теория сверхтекучего вакуума Дирака. Представьте топологию вакуума, на этом уровне забываем про плоское, всё свёрнуто в спирали. Смотрите как выглядит электромагнитная поперечность
Цветом обозначено "массовая поверхность Калуцы-Клейна , зелёным электрическая компонента, синим магнитная, стрелками спиновые токи. В месте перекрытия спин -спиновая связь с зарядом
Я тоже придерживаюсь такой модели. Спагетиизация это понятно, нуклоны разрываются на кварки, а что дальше, электрон например абсолютно стабилен? Поверхность чёрной дыры, (есть такая модель) это - топологический дефект пространства (барана или космическая струна или доменная стенка). Представим шар пространства вращается со скоростью больше с, образуется разрыв пространства, за ним частицы будут в тахионном состоянии.
А дальше происходит самое интересное, все фундаментальные фермионы закреплены на бране пятого измерения Калуцы-Клейна. Брана это объект который отражает все частицы без потери энергии, условно говоря как зеркало свёрнутое в окружность или спираль, электрон удерживается этой браной двигаясь по спирали (так называемое условие цилиндричности). В струной модели сказали бы что к бране прикреплён конец струны и свободно скользит по ней. Брана состоит из виртуальных фотонов и имеет спин- спиновую связь с зарядом в ней запасена вся масса-энергия частицы. Спиральное движение это волна электрона, диаметр спирали обратно пропорционален длине волны электрона и т.д. Чёрная дыра имеет важное свойство - спин, электрон также имеет спин, так что может непосредственно обменяться угловым моментом. Известно что аннигиляция электрона и позитрона происходит при определённом направлении спинов, так же в нашем случае только конечно чёрная дыра не анигилирует, здесь лучше подходит аналогия — катализ протона на монополе (модель катализа В Рубакова), монополь является катализатором распада протона, а сам не распадается как и дыра. Аннигилирует электрон на дыру, при этом вся его масса-энергия заключённая во вращении на спирали (орбитале - вполне) передаётся вращающейся поверхности чёрной дыры, примерно как турбине турбодетандера. Передаётся так же информация квантовое состояния электрона на бране, увеличивая поверхность, энтропию и массу дыры (известно что энтропия чёрной дыры равна площади её поверхности, а не объёму). Итак, электрон или кварк потерял свой заряд, нулевое колебание и связанную с ним массу, но от электрона остаётся керн сфера - нейтрино движущийся не по орбитали, а по прямой (эта сфера - топологический дефект пространства, но низшей размерности), который падает в дыру. Внутри дыры ничего интересного нет, просто газ нейтрино, он вращается вместе с пространством, поэтому не испытывает центробежных сил. В плоскости аккреционного диска гравитация наиболее сильна (увлечение), а на полюсах наоборот слабая, поэтому под большим давлением выбрасываются джеты нейтрино, как известно это происходит порциями, давление сбрасывается, выброс прекращается и так далее, дыра пер дит ?, магнитная модель это не объясняет, газ нейтрино вращается поэтому струи закрученные. Поток и энергия нейтрино настолько силен что увлекает само пространство (возможно даже до сверх световых скоростей, как во времена инфляции) и как в ускорителе частиц рождает струи. Струи достигают просто гигантских размеров, никакие магнитные эффекты не смогли бы так разогнать частицы. Таким образом чёрная дыра является гравитационным диполем с отталкивающей силой на полюсах.
Этот абзац представляет собой хаотичный набор слов, не имеющий никакого смысла. Было бы неплохо перевести на русский язык.
+2
Имеется в виду распространение спиновой волны (кинк) в одномерной цепочке атомов. Представьте ленту на ней нарисованы стрелки поперёк ленты, в одном месте лента перекрученная на 180 или 360° и вот это перекрутка может бежать по ленте , это и есть спиновая волна
Не заговора а стыда. Нужно помнить как долго эта группа травила другую (детерминистов), после этого они просто не могут признать свою неправоту. Скорее будет выдумывать всякую фантастическую чушь типа много мировые, одноэлектронная, жизнь в матрице и тд. Вы говорите альтернативные теории- Монд суперсимметрия- это просто интерпретации в одной парадигме, где две священные коровы трогать нельзя
есть, теория Лоренца в последней редакции объясняет все явления. Но её нельзя принять потому что там кефир, борьба с кефиром главная идея фикс. Теория относительности сродни флогистону и теплороду вроде всё объясняет но детали просто не применимы
Эффект Унру связан с ускорением, то есть это частное следствие динамического механизма генерации масс Хиггса. Динамического в том смысле что частица чтобы приобрести массу должна обязательно двигаться сквозь сверхтекучий скалярный конденсат с постоянной скоростью. Как пример из конденсированных сред: фронтальная поверхность излучает виртуальный фонон, фонон тут же возвращает полученный импульс тыльной поверхности в первоначальном направлении (получается эффект присоединённой массы, хотя фонон сам безмассовый). Так же происходит и в случае механизма Хиггса, в роли жидкости выступает слабый заряд, это как петлевая поправка к массе, с одной стороны слабый заряд рождается с другой поглощается. Эффект Унру проявляется только при больших ускорениях, таких больших что слабый заряд просто не будет успевать возвращаться к частице, он будет излучаться (развиртуализироваться) во вне, примерно как конус маха при ударной волне, или как световой конус Черенкова. Аналог здесь предел Ландау для сверхтекучести. Если частицу двигать со световой скоростью с неё посыпется бесконечное количество излучения, что будет соответствовать бесконечной массе
Вот интересно и чего вы так уцепились в теорию относительности ? По всему миру ищут пути выхода за парадигму, ищут новую физику. Во первых теория относительности это не теория а только геометрическое приближение, в графе гравитация одни прочерки неизвестен заряд , неизвестен переносчик его спин, такое геометрическое описание просто запрещает строить квантовую теорию гравитации
Гравитацией трудно управлять в квантовой физике, потому что понятия положения, скорости и ускорения в этой теории точно не определены."
на больших расстояниях она перестаёт действовать, приходится прибегать к костылям и подпоркам , при больших энергиях она так же не действует. И почему же вы к ней так привязаны, может это что то личное?
интерферометром Майкельсона, установленном в вертикальной плоскости..
гравитационное красное смещение как раз меряют интерферометром, только волны должны быть очень короткие (гамма фотоны).
С мюоном тоже самое - он падает к земле со своими часами, время жизни мюона обусловлено количеством элементарных актов испускания и поглощения в его шубе, если условно говоря он полетит по ветру (к земле) он пролетит большее расстояния чем наоборот -всё просто
Стоит тронуть святое сразу начинает пахнуть, бросаются обзывательствами. Я вам дал ссылку как теория относительности не выдержала проверку во вращающихся системах отсчёта
Вроде Маринов измерял скорость земли относительно эфира. Вероятно есть некоторая скорость, в моём представлении галактика так же и земля частично увлекают пространство. Например во времена инфляции пространство разлеталось вместе с частицами быстрее скорости света. Галактика своим вращением увлекает пространство, по этой причине реальные скорости на краю галактики меньше и тёмная материя не нужна. Куда дует" пространство показывают опыты с красным гравитационным смещением или с падающим на землю мюоном, в теории относительности это называется тензер энергии импульса, тензор переводится как давление, считайте так — частицу материи со всех сторон бомбардируют импульсы частиц вакуума, но со стороны земли они слабее и поэтому частица материи движется к земле
А зачем с дыры? Каждая массивная частица получила свою массу-энергию от потенциальной энергии поля Хиггса в момент рождения вселенной и сейчас летает в этом поле и медленно подпитывается энергией, вот эту энергию можно взять бесплатно
Цепь, висящая вертикально, остаётся висеть вертикально над вращающийся черной дырой.
Вертикально она будет висеть для наблюдателя находящегося в этой же вращающийся системе координат, её конец будет направлен на горизонт а не на центр дыры. Это типичная точка зрения теории относительности, эгоцентричный наблюдатель создаёт свою инерциальную систему с кратчайшими прямыми , а как на самом деле ему плевать, потому что нельзя измерить. А вот во вращающих системах координат можно измерить и тут теорию относительности спасовала
Допустим в аккреационном диске чёрной дыры пространство увлекается во вращение. Так называемый эффект перетаскивания кадра, ближние слои вращаются быстрее, дальнее медленнее. Если туда поместить тело то на него будет действовать вращающий эффект от разности скоростей этих слоёв. То есть как если бы это были слои жидкости. Сейчас идёт много экспериментов с аналоговыми моделями гравитации
В литературе есть четыре различных вращательных релятивистских преобразования: метрика Ланжевена; Пост-трансформация; трансформация Франклина; и абсолютное преобразование Лоренца (ALT) в его вращательной форме. Четыре преобразования имеют разные предсказания для односторонней скорости света во вращающейся системе координат, двусторонней скорости света и эффекта Саньяка. Недавно были проведены измерение с помощью оптического резонатора о двусторонней скорости света с самым высоким разрешением - 10 -18 и эффекта Саньяка 10 -8, Метрика Ланжевена; Пост-трансформация; трансформация Франклина дали неправильные предсказания. Преобразование ALT точно предсказывает как оптические данные высокого разрешения, так и неоптические релятивистские наблюдения с вращающейся системой отсчета. "Этот анализ подразумевает, что вращательное преобразование ALT описывает базовую структуру пространства-времени во вращающихся системах отсчета". В не вращающихся в системах координат невозможно напрямую измерить скорость света, поэтому теория относительности и теория Лоренца одинаково хорошо их описывает. Но теория относительности просто не допускает квантово- механическое описание, а теория вакуума-конденсата Лоренца это хорошо делает. Также подходит для описания поля Хиггса. Попробуйте рассмотреть все парадоксы с точки зрения теории Лоренца, все парадоксы испарятся вместе со всяким релитивизмом https://phys-org.translate.goog/news/2021-05-optical-reveal-basic-spacetime-rotating.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui
И чему вы радуетесь? Прорастут в мозгу нейронные связи только под математику и будет куча человеков -дождей. И так уже переизбыток нумерологических теорий настрочили
Почему учёные упорно стараются создать квантовую теорию гравитации на основе теории относительности и постоянно жалуются что это невозможно сделать?
пример из квантовой теории — первая частица исспускает бозон с определённой поляризацией спина и с определённым импульсом, вторая частица поглощает этот бозон и в зависимости от поляризация спина бозона получает движущую силу в определённом направлении.. Теперь попробуйте это же сформулировать при переходе из одной инерциальной системы в другою, где две частицы движатся в противоположные стороны и каждая со скоростью света. А в теории Лоренца это делается просто и однозначно.
Теперь призываем на помощь всяких философов Оккама, Попера, сравниваем. Обе теории делают правильные предсказания в локальных системах, теория относительности буксует на больших расстояниях и больших энергиях, во вращающихся системах координат, не даёт построить квантовую теорию что самое главное. Теория Лоренца всё делает правильно.
Так какую теорию надо выбрать?
А причём здесь тайное собрание и заговор ? Теория относительности и принцип неопределённости это как религия если одного адепта изолировать хоть бы в Африке, он и там будет проповедовать ?
Это старая теория, называется —абсолютное преобразование Лоренца (ALT) абсолютное " означает эфир. Когда Хиггс показал свою теорию её не хотели принимать , слишком уж это напоминало эфир, даже имелось определённое значение, расстояние которое частица проходит не столкнувшись со слабым зарядом (свободный пробег) заполняющим всё пространство, несомненная работая в наши дни Лоренс назвал бы это вакуумный конденсат
История с молекулярно кинетической теорией хороший пример из истории науки, с одной стороны реакционное большинство защищающее теплород— тонкой всё проникающей сущности помогающий свести расчёты правильно (как это похоже на современные тёмные сущности), с другой стороны построение теории от малого к большому, из первых принципов переноса импульсов молекулами. Ситуация не изменялась пока не сменилось поколение физиков. Сегодня мы наблюдаем такую же картину- попытка экстраполяции макро законов на следующий более глубокий уровень материи. Например, сами себе выдумали проблему масштабов" что если укорачивать волну до планковских масштабов масса частицы становится прямо запредельной. Типичная попытка экстраполяции, обычные частицы со своей волной вы просто туда не засуньте. Ясно что в этих масштабах происходит переход на следующий уровень размерности мельчайших частиц с другими константами, лилипутскими так сказать.
Другой пример экстраполяции - спин электрона, якобы не может он вращаться потому что скорость будет больше скорости света. И откуда вы знаете что там не действуют другие законы, константы? Или ещё смешнее — электрон разорвётся от центробежной силы, он что шарик заряженной пластмассы? Почему бы ему не вращаться, вообще то всё кругом вращается от чёрной дыры до молекул и ядер. Скромненько умалчивают что спин полный аналог гироскопа со всеми механическими законами вращения.
Переход к молекулярно кинетической теории и физике частиц был прорывом в науке, почему бы не сделать следующий прорыв - к новой физике, следующим уровнем станут биспиноры. Теперь мы знаем что почти все симметрии нарушаются, даже заряд может быть дробный, это означает что в эти частицы/поля не элементарны и состоят из чего то более элементарного, но никогда не наблюдалось нарушение закона сохранения импульса и спина Из спинора можно построить поля и частицы любого спина, но не наоборот. Теория Калуцы-Клейна и SVT теория сверхтекучего вакуума Дирака. Представьте топологию вакуума, на этом уровне забываем про плоское, всё свёрнуто в спирали. Смотрите как выглядит электромагнитная поперечность
Цветом обозначено "массовая поверхность Калуцы-Клейна , зелёным электрическая компонента, синим магнитная, стрелками спиновые токи. В месте перекрытия спин -спиновая связь с зарядом
Я тоже придерживаюсь такой модели. Спагетиизация это понятно, нуклоны разрываются на кварки, а что дальше, электрон например абсолютно стабилен? Поверхность чёрной дыры, (есть такая модель) это - топологический дефект пространства (барана или космическая струна или доменная стенка). Представим шар пространства вращается со скоростью больше с, образуется разрыв пространства, за ним частицы будут в тахионном состоянии.
А дальше происходит самое интересное, все фундаментальные фермионы закреплены на бране пятого измерения Калуцы-Клейна. Брана это объект который отражает все частицы без потери энергии, условно говоря как зеркало свёрнутое в окружность или спираль, электрон удерживается этой браной двигаясь по спирали (так называемое условие цилиндричности). В струной модели сказали бы что к бране прикреплён конец струны и свободно скользит по ней. Брана состоит из виртуальных фотонов и имеет спин- спиновую связь с зарядом в ней запасена вся масса-энергия частицы. Спиральное движение это волна электрона, диаметр спирали обратно пропорционален длине волны электрона и т.д.
Чёрная дыра имеет важное свойство - спин, электрон также имеет спин, так что может непосредственно обменяться угловым моментом. Известно что аннигиляция электрона и позитрона происходит при определённом направлении спинов, так же в нашем случае только конечно чёрная дыра не анигилирует, здесь лучше подходит аналогия — катализ протона на монополе (модель катализа В Рубакова), монополь является катализатором распада протона, а сам не распадается как и дыра. Аннигилирует электрон на дыру, при этом вся его масса-энергия заключённая во вращении на спирали (орбитале - вполне) передаётся вращающейся поверхности чёрной дыры, примерно как турбине турбодетандера.
Передаётся так же информация квантовое состояния электрона на бране, увеличивая поверхность, энтропию и массу дыры (известно что энтропия чёрной дыры равна площади её поверхности, а не объёму). Итак, электрон или кварк потерял свой заряд, нулевое колебание и связанную с ним массу, но от электрона остаётся керн сфера - нейтрино движущийся не по орбитали, а по прямой (эта сфера - топологический дефект пространства, но низшей размерности), который падает в дыру. Внутри дыры ничего интересного нет, просто газ нейтрино, он вращается вместе с пространством, поэтому не испытывает центробежных сил. В плоскости аккреционного диска гравитация наиболее сильна (увлечение), а на полюсах наоборот слабая, поэтому под большим давлением выбрасываются джеты нейтрино, как известно это происходит порциями, давление сбрасывается, выброс прекращается и так далее, дыра пер дит ?, магнитная модель это не объясняет, газ нейтрино вращается поэтому струи закрученные. Поток и энергия нейтрино настолько силен что увлекает само пространство (возможно даже до сверх световых скоростей, как во времена инфляции) и как в ускорителе частиц рождает струи. Струи достигают просто гигантских размеров, никакие магнитные эффекты не смогли бы так разогнать частицы. Таким образом чёрная дыра является гравитационным диполем с отталкивающей силой на полюсах.
Имеется в виду распространение спиновой волны (кинк) в одномерной цепочке атомов. Представьте ленту на ней нарисованы стрелки поперёк ленты, в одном месте лента перекрученная на 180 или 360° и вот это перекрутка может бежать по ленте , это и есть спиновая волна
— ребята я знаю как лучше всего спрятаться : надо сесть на корточки и плотно закрыть глаза руками
Не заговора а стыда. Нужно помнить как долго эта группа травила другую (детерминистов), после этого они просто не могут признать свою неправоту. Скорее будет выдумывать всякую фантастическую чушь типа много мировые, одноэлектронная, жизнь в матрице и тд. Вы говорите альтернативные теории- Монд суперсимметрия- это просто интерпретации в одной парадигме, где две священные коровы трогать нельзя
Теорию надо строить снизу вверх, а не наоборот
есть, теория Лоренца в последней редакции объясняет все явления. Но её нельзя принять потому что там кефир, борьба с кефиром главная идея фикс. Теория относительности сродни флогистону и теплороду вроде всё объясняет но детали просто не применимы
Эффект Унру связан с ускорением, то есть это частное следствие динамического механизма генерации масс Хиггса. Динамического в том смысле что частица чтобы приобрести массу должна обязательно двигаться сквозь сверхтекучий скалярный конденсат с постоянной скоростью. Как пример из конденсированных сред: фронтальная поверхность излучает виртуальный фонон, фонон тут же возвращает полученный импульс тыльной поверхности в первоначальном направлении (получается эффект присоединённой массы, хотя фонон сам безмассовый). Так же происходит и в случае механизма Хиггса, в роли жидкости выступает слабый заряд, это как петлевая поправка к массе, с одной стороны слабый заряд рождается с другой поглощается. Эффект Унру проявляется только при больших ускорениях, таких больших что слабый заряд просто не будет успевать возвращаться к частице, он будет излучаться (развиртуализироваться) во вне, примерно как конус маха при ударной волне, или как световой конус Черенкова. Аналог здесь предел Ландау для сверхтекучести. Если частицу двигать со световой скоростью с неё посыпется бесконечное количество излучения, что будет соответствовать бесконечной массе
Вот интересно и чего вы так уцепились в теорию относительности ? По всему миру ищут пути выхода за парадигму, ищут новую физику. Во первых теория относительности это не теория а только геометрическое приближение, в графе гравитация одни прочерки неизвестен заряд , неизвестен переносчик его спин, такое геометрическое описание просто запрещает строить квантовую теорию гравитации
на больших расстояниях она перестаёт действовать, приходится прибегать к костылям и подпоркам , при больших энергиях она так же не действует. И почему же вы к ней так привязаны, может это что то личное?
Ну да, он их располагал по ветру и против ветра
гравитационное красное смещение как раз меряют интерферометром, только волны должны быть очень короткие (гамма фотоны).
С мюоном тоже самое - он падает к земле со своими часами, время жизни мюона обусловлено количеством элементарных актов испускания и поглощения в его шубе, если условно говоря он полетит по ветру (к земле) он пролетит большее расстояния чем наоборот -всё просто
Стоит тронуть святое сразу начинает пахнуть, бросаются обзывательствами. Я вам дал ссылку как теория относительности не выдержала проверку во вращающихся системах отсчёта
А вы так пишете как будто все тайны гравитации уже разгаданы , остаётся только с благоговением наслаждаться красотой теории относительности
Вроде Маринов измерял скорость земли относительно эфира. Вероятно есть некоторая скорость, в моём представлении галактика так же и земля частично увлекают пространство. Например во времена инфляции пространство разлеталось вместе с частицами быстрее скорости света. Галактика своим вращением увлекает пространство, по этой причине реальные скорости на краю галактики меньше и тёмная материя не нужна. Куда дует" пространство показывают опыты с красным гравитационным смещением или с падающим на землю мюоном, в теории относительности это называется тензер энергии импульса, тензор переводится как давление, считайте так — частицу материи со всех сторон бомбардируют импульсы частиц вакуума, но со стороны земли они слабее и поэтому частица материи движется к земле
А зачем с дыры? Каждая массивная частица получила свою массу-энергию от потенциальной энергии поля Хиггса в момент рождения вселенной и сейчас летает в этом поле и медленно подпитывается энергией, вот эту энергию можно взять бесплатно
Вертикально она будет висеть для наблюдателя находящегося в этой же вращающийся системе координат, её конец будет направлен на горизонт а не на центр дыры. Это типичная точка зрения теории относительности, эгоцентричный наблюдатель создаёт свою инерциальную систему с кратчайшими прямыми , а как на самом деле ему плевать, потому что нельзя измерить. А вот во вращающих системах координат можно измерить и тут теорию относительности спасовала
В Википедии.
Допустим в аккреационном диске чёрной дыры пространство увлекается во вращение. Так называемый эффект перетаскивания кадра, ближние слои вращаются быстрее, дальнее медленнее. Если туда поместить тело то на него будет действовать вращающий эффект от разности скоростей этих слоёв. То есть как если бы это были слои жидкости. Сейчас идёт много экспериментов с аналоговыми моделями гравитации
В литературе есть четыре различных вращательных релятивистских преобразования: метрика Ланжевена; Пост-трансформация; трансформация Франклина; и абсолютное преобразование Лоренца (ALT) в его вращательной форме. Четыре преобразования имеют разные предсказания для односторонней скорости света во вращающейся системе координат, двусторонней скорости света и эффекта Саньяка.
Недавно были проведены измерение с помощью оптического резонатора о двусторонней скорости света с самым высоким разрешением - 10 -18 и эффекта Саньяка 10 -8, Метрика Ланжевена; Пост-трансформация; трансформация Франклина дали неправильные предсказания.
Преобразование ALT точно предсказывает как оптические данные высокого разрешения, так и неоптические релятивистские наблюдения с вращающейся системой отсчета. "Этот анализ подразумевает, что вращательное преобразование ALT описывает базовую структуру пространства-времени во вращающихся системах отсчета".
В не вращающихся в системах координат невозможно напрямую измерить скорость света, поэтому теория относительности и теория Лоренца одинаково хорошо их описывает. Но теория относительности просто не допускает квантово- механическое описание, а теория вакуума-конденсата Лоренца это хорошо делает. Также подходит для описания поля Хиггса.
Попробуйте рассмотреть все парадоксы с точки зрения теории Лоренца, все парадоксы испарятся вместе со всяким релитивизмом
https://phys-org.translate.goog/news/2021-05-optical-reveal-basic-spacetime-rotating.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui
И чему вы радуетесь? Прорастут в мозгу нейронные связи только под математику и будет куча человеков -дождей. И так уже переизбыток нумерологических теорий настрочили