сейчас наиболее известна модель дуального сверхпроводника предложенная Намбу, Хоофт, Мальдештам, - на её основе мои построения. Известно, что в сверхпроводниках второго рода в магнитном поле возникают тонкие нитевидные вихри Абрикосова, магнитный поток сжимается в тонкую трубку вихрем электронов вокруг неё. Смысл термина "дуальный" состоит в том что все электрические заряды заменяются на магнитные заряды, а электрические поля на магнитные, тогда вихрь будет состоять из магнитных зарядов (монополей), а внутри трубки будет проходить электрический поток. Этот хромо-электрический поток будет притягивать кварк и антикварк, поток будет сжиматься в трубку вихрем монополей. Действительно, компьютерные вычисления и многолетние наблюдения подтверждают существование трубок и монополей в вакууме КХД. три кварка вращаются на орбиталях вокруг общей оси, спины кварков стремятся встать вдоль этой оси. Соответственно связанные с ними спин-спиновой связью переносчики (глюоны-эфирки) должны иметь антипараллельные спины (по закону сохранения спина), при этом орбитали глюонов и орбитали кварков имеют общую ось. Модель напоминает смерч или аксиальный вихрь с оболочками глюков и кварков. "Вакуум КХД поляризуется кварками, в фазе конфайнмента образуется конденсат монополей, в нём глюонная трубка", – теперь стало понятно что трубка образована множеством поляризованных эфирков летящих по спиральным траекториям в трубке (перекрытием множества волн глюонов, эффект «слияния струн»). При этом естественным образом решается проблема асимптотической свободы кварков в центре трубки, т. к. электрические глюоны сконцентрированы на трубку, магнитные глюоны образуют вихри вокруг трубки – аналог вихрей Абрикосова. Фрэнк Вильчек пишет, - "Несколько кварков отклоняют прямолинейный путь глюона так сильно, что этот глюон полностью поворачивается в пределах радиуса протона и остается внутри него" — это не так, глюонам не нужно притягиваться, они по своей природе движутся по спирали, им достаточно поляризоваться в скирмион, – центр вихря и будет протон. Считается что монополи в SU(2), SU(3) Dual QCD - глюдинамики имеют замкнутые траектории – «мировые линии» частиц, они концентрируются на поверхности «центрального вихря», множество монополей образуют замкнутую двумерную мировую поверхность трубки (или брану, браны (вихри + монополи) сжимают V (r) = r на всех расстояниях, в том числе при r 0.). Мировая линия эфирка это свёрнутое пространство Калуцы-Клейна. Кристоф Шмидхубер определяет глюонную трубку как свёрнутую брану Калуцы-Клейна. https://arxiv.org/abs/hep-th/9803152v1 Далее, эффект «Ааронова - Бома» – зацепление мировой линии кварка за мировую поверхность трубки надо трактовать в буквальном смысле как – опору кварков на внутреннюю поверхность трубки (причина конфайнмента). Этот механизм тесно связан с нарушением электрослабой симметрии (когда к безмассовым векторным бозонам добавляться продольная мода отвечающая за массу - скалярная хиггсова мода), в данном случае продольные моды глюонов браны придают им дополнительное свойство скалярной частицы, теперь они могут "сесть" на кварки сделав из массивными как в теории Хиггса (глюоны давят на кварки снаружи, поперечно к оси трубки). Продольно оси удерживает кварки хромоэлектрическая сила. Диаметр спирали эфирка соответствует его длине волны (или нулевого колебания), среднее значение глюонного конденсата в КХД масштаб 250 МэВ будет определять диаметры трубок ~0,4 фм. В свою очередь диаметр трубки определяет диаметры орбиталей кварков (корреляционная длина, или средняя ширина распределения для u и d-кварков порядка 0,3 фм) и задаёт массы нуклонов ~939 МэВ.
Тривиальную для реальности задачу трёх (и более) тел можно для начала взять.
эта задача не тривиальная, вообще речь не о простом и сложном. В свое время Максвелл создал модель электродинамики,– или так называемую модель шестеренок Максвелла, где взаимодействие передавалось обменом вращательной энергии, угловым моментом неких частиц. Впоследствии с помощью этой модели он вывел всем известные уравнения электродинамики. Его коллеги с насмешкой отнеслись к модели, называя её наивной, советовали заниматься только более престижным занятием – математическими формализмом. На что Максвелл отвечал, – моя модель не полностью объясняет электромагнитные явления, но я думаю, что в будущем будет создана подобная, но успешная модель электродинамики.
С тех пор была создана всего лишь одна - струная модель. Теория струн начинается так -предположим существуют протяжённые объекты струны замкнутые и открытые а дальше 1 математический формализм.
Результат 0 потому что непродуманная/не развитая сама механическая модель
Просто надо эти три сущности (т.э, т.м, гравитация) сократить до одной. В начале мы имеем инфлатон, после охлаждения он становится полем Хиггса - это скалярная то есть бесспиновая жидкость. Её можно сравнить с глюонной плазмой, её частицы имеют 3 степени поляризации, две степени отвечают за калибровочные поля (они нас не интересуют), третья продольная степень полязации переносят только импульс, то есть частицы могут сталкиваться (как глюоны например). Вещество, конкретно заряды упорядочивают поляризуют эту плазму локально (локальная энтропия убывает хотя во вселенной наоборот возрастает) что эквивалентно охлаждению, например при электрокалористическом и магнитноколалистическом эффекте. Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва) , на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения (аналогично энтропийной теории гравитации Верлинде). Пример: электрон в термопаре движется из горячей области в холодную из за больших импульсов (соударений) в горячей области. Так работает гравитация, это эмерджентная сила в отличии от калибровочных полей. Далее, тёмная энергия. Из выше сказанного становится понятно что в масштабе скоплений галактик (аттракторов) всё приталкивается, а в большем масштабе (репейллеров) все расталкивается, вселенная раздувается с ускорением свободного падения. Как мы видим решена главная загадка тёмной энергии, - с расширением её плотность не падает, не нужно рождать новую тёмную энергию, просто вещество дрейфует вниз по градиенту. Далее, тёмная материя. Звезды на краю галактики вращаются быстрее расчётного. Известно что само пространство может увлекаться например в момент инфляции или вращаться вместе с чёрной дырой. Так же и галактика увлекает своё пространство во вращение, таким образом реальные скорости крайних звёзд на самом деле не такие большие. Или столкновение в "скоплении пуля" , газ и пыль при этом сталкиваются (затормаживаются) а звезды пролетают дальше. Объяснение: звезды могут увлекать пространство из за своей массивности и размеров, а газ и пыль не могут
Для начала создайте хотя бы простенькую механическую модель электрических сил, а потом уже ударяйтесь в высокообые размышления о мультиверсах, симуляциях. Ах да забыл, нельзя же, надо на материю смотреть через «мутные стекла очков неопределённости»
В этой фразе я хотел сказать не насколько стабильно или нестабильны эти ядра, а то что физики открыли что ядерные связи могут быть дальнодействующими, что убивает принятую модель, статьи можно поискать по картинкам.
Но особый интерес вызывает нестабильность дважды магического Ве8 хотя оно должно быть очень прочным.
Ещё более интересна форма ядра кислорода, сначала обратите внимание как расположены спины нуклонов в альфа частицы, Далее, сами альфа-частицы расположены в форме квадрата (смотрите рисунок из статьи учёных)
Кластерное ядро
теперь сравните кластер в форме квадрата (наблюдение учёных) с моей моделью ядра, которую я сделал задолго до этого наблюдения
Ядерные силы во много раз сильнее электромагнитного отталкивания протонов"
А если предположить что протоны туннелируют барьер электромагнитного отталкивания, например известно что если у протонной мишени и протона спины антипараллельны - протон проходит сквозь мишень не отталкиваясь. Собственно так их и изображают - в кластерах моделях спины соседних протонов антипараллельные. На сверх коротких расстояниях спин это световой конус электромагнетизма, то есть волновые функции протонов не перекрываются поэтому они почти не отталкиваются.
Далее делаем вывод: может быть ядерная сила и не такая сильная ?
Это перерастает в какой то философский спор, кто то тянет в сторону всякой фантастики, другие реализма. Все дело в психотипах людей, – первый тип это мальчики послушайчики, с детского сада, школы, института они смотрят в рот воспитателя, их интересует только "как правильно" чтобы получить поощрение. Второй тип- перед авторитетами не склоняются, сами все проверяют. Допустим, если им показать фокус не говорит что это фокус, то первый тип будет утверждать да это так и есть, дед мороз положил подарок в коробку мы это читали в книгах и точно знаем. Второй тип будет искать скрытый механизм, верёвочку за которую дёргают
Приветствую. Допустим Вы выступаете перед залом, в зале сидят учёные все сплошь детерминисты, приверженце волн пилота, скрытых параметров и тд., строители моделей там всякие Буш и др.,таких не мало. Говорите - "Я в детстве баловался фрактальными моделями, но потом постиг суть мироздания, материя дискретна, мамой клянусь. Есть только 4 квантовых параметры, и больше никаких нет, точно говорю. Но теперь вам надо доказать в каком смысле она дискретная то, допустим вот мы спустились мысленно на масштаб электрона, он ведь не точечный (потому что в физике именно в физике сингулярности запрещены), смотрите на него, а он как в компьютерной игре шарик с надписью е-, или струна непонятно из чего сделана, наверное волос ангела. Учёные вам из зала кричат доказательства НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ, не надо нам тут фамилии сыпать, затёртые до дыр штампы, всякую фантастику про раздвоение миров, давай доказательства !
Когда квантовые степени свободы сильно запутаны, они находятся рядом, когда слабо – они далеко друг от друга.
Почему-то никого не удивляет когда спины двух электронов на орбитали запутаны, мол действуют обменные силы, а на большем расстоянии так сразу магия. Все очень просто!!!
Вспоминаем модель бесконечной вложенности (древние индусы не дадут соврать) протон состоит из 3 кварков, кварк состоит из 3 преонов, преон состоит из 3 .... и т.д. Точно так же мы должны предположить на каждом уровне переносчик соответствующий этому уровню. Это совершенно логичная модель, не нужно предполагать каких либо частиц или струн не имеющих структуру. Оказывается такие самоорганизующаяся неравновесные структуры действительно есть, И.Пригожин показал что они имеют скейлинговую или фрактальную структуру похожую на фрактал Мандельброта.
Допустим вот 2 запутанных электрона на орбитале и их облако обменных сил, - этому облаку соответствует фрактальный двойник из частиц более глубокого второго уровня, фрактал не просто набор подобий, это определённый порядок структур, то есть это облако более глубокого уровня тоже несёт полную информацию о паре запутанных электронов. Далее, мы переносим один запутанный электрон куда то вдаль, стоп лучше на примере кварков — мы переносим один кварк, за ним тянется глюонная трубка, кварки на концах трубки обязательно запутаны. Так же и с электронами, облако 2, 3 и т.д глубинного уровня переписчиков может простираться и переносить информацию на большие расстояния между запутанными электронами, но чем дальше тем слабее состояние. Сила на расстоянии очень слабая, но все же она будет подсказывать о поведении запутанного двойника,
Теперь о скорости. Известно: чем легче частица - тем выше её характерные тепловые скорости и соответственно их коллективные возбуждения, волны. У гелия 2000 м/с, у водорода 4000 м/с , а вот следующий уровень —электрон это уже половина скорости света. Разница между уровнями примерно 100000, то есть лёгкие/мелкие переносчики глубинного уровня передают информацию почти мгновенно, со скоростью мысли (а также хранят ее). И никакого нарушения скорости света нет (потому что этих мелких тахионных частиц как бЭ нет).
Доминирующая модель ядерных сил где потенциал сил предполагал близкодействие (почти в навалку) подвергнута сомнению с открытием рыхлых ядер например Ве9 Ве12 слишком большие расстояния наблюдаются между нуклонами. Верна кластерная модель из альфа-частиц. Кстати, я ещё в 13 году предсказал форму кластерного изомера кислорода (на первой картинке справа, картинка с сайта https://phys.org ). Так же объяснил нестабильность дважды магического Ве8, нейтронную кожу поверх кора состоящего из кластеров (альфа частиц) и прочее , на основе разработанной мной моделью ядерных сил
Вакуум вакууму рознь. Нынешний вакуум известный как ложный вакуум в каждом кубическом сантиметре содержит энергии достаточной вскипятить все океаны земли. Вопрос а какая энергия у вакуума была в ранней вселенной, ведь эта энергия упаковывалась и становилась массой рождаемых частиц, "ожидаемое вакуумное среднее" имеет огромное значение, для частиц это источник и сток слабого заряда поля Хиггса. Динамическая генерации массы частицы подразумевает что она продирается сквозь слабый заряд, Частица полялизует этот заряд, обрастает им, становится как бы массивнее. Теперь берём "энтропийную теорию гравитации Верлинде" , частицы делают что то такое интересное с вакуумом, энтропия вселенной увеличивается, а локально убывает, локально это около масс, соответственно в войдах вакуум имеет бо́льшую энергию, частица вниз по этому градиенту будут дрейфовать с ускорением свободного падения. Соответственно с таким же свободным ускорением будет расширяться вселеннаяв в масштабах больше галактического скопления.
Есть такая теория - Теория нетрадиционных сверхпроводников! В НС не образуется жидкая фаза, поэтому теория БКШ не применима (токи текут в тончайшем слое). Считается что волна электрона имеет такие же квантовые свойства как и волна электроны на орбитале атома или даже на молекулярной орбитали. В сверхпроводнике волна электрона не должна рассеиваться, то есть электрон не должен сталкиваться с атомами решётки. "Р. Крониг предложил модель, - электроны формируют нечто вроде волновода, где свободно скользят одномерные электронные цепочки, К. Гортер и Х. Казимир развили идею в теорию. В работе https://www-arxiv--vanity-com.translate.goog/papers/2305.10707/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru учёные расслоили купратт и с помощью туннельного микроскопа (СТМ) исследовали решётку: в обычном состоянии решётка квадратная, а в сверхпроводящем атомы под действием волны электрона смещаются со своих мест в новый порядок - атомы выстроились в спирали. Следующий эксперимент, - скрученный графен, скрученная структура из 2х или 3х слоев становится сверхпроводником. Так же рассмотрим хиральные топологические сверхпроводники - во всех случаях роль играет нарушенная киральная симметрия. Предположим, что волна электрона имеет спиральную форму, вместо дрожания (нулевого колебания) электрон движется по окружности пространства Калуцы-Клейна (В.Рубаков, Рэндалл, Сундрум предлагают большое свёрнутое пространство, не планковского размера). Итак, электрон движется по левовинтовой спирали, его спин прецессирует так что постоянно связан с браной пространства (КК) которая также левовинтовая, поэтому имеет спин-спиновую связь (известно что все частицы СМ левокеральные). Как сделать сверхпроводник? Например, в углеродных нанотрубках https://indicator-ru.turbopages.org/turbo/indicator.ru/s/physics/sverhprovodimost-nanotrubok-19-12-2017.htm нужно допировать дополнительные атомы углерода которые выстроятся внутри под действием приложенного электрического поля в лево-спиральальные структуры, диаметр, завивка, шаг структуры должны совпадать с длиной волны электрона. Таким образом мы получим идеальный волновод для волн электронов (спины противоположны s-волна), по аналогу оптоволокна для фотона. Есть и другие варианты сверхпроводника.
На самом деле вращательные степени свободы играют огромную роль в микромире которую мы ещё полностью не понимаем. Вообще элементарная частица это набор симметрий, допустим спин левый или правый или киральность левая или правая (для всех фермионов стандартной модели она левая).
И тут возникает догадка: может быть частица имеется сложную внутреннюю вращательную структуру- прецессирует вращается на орбитале, вращается вокруг оси , ведь любая фигура вращения тоже имеет двояко выраженную симметрию? http://fhmas.chem.msu.ru/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html
сейчас наиболее известна модель дуального сверхпроводника предложенная Намбу, Хоофт, Мальдештам, - на её основе мои построения. Известно, что в сверхпроводниках второго рода в магнитном поле возникают тонкие нитевидные вихри Абрикосова, магнитный поток сжимается в тонкую трубку вихрем электронов вокруг неё. Смысл термина "дуальный" состоит в том что все электрические заряды заменяются на магнитные заряды, а электрические поля на магнитные, тогда вихрь будет состоять из магнитных зарядов (монополей), а внутри трубки будет проходить электрический поток. Этот хромо-электрический поток будет притягивать кварк и антикварк, поток будет сжиматься в трубку вихрем монополей. Действительно, компьютерные вычисления и многолетние наблюдения подтверждают существование трубок и монополей в вакууме КХД. три кварка вращаются на орбиталях вокруг общей оси, спины кварков стремятся встать вдоль этой оси. Соответственно связанные с ними спин-спиновой связью переносчики (глюоны-эфирки) должны иметь антипараллельные спины (по закону сохранения спина), при этом орбитали глюонов и орбитали кварков имеют общую ось. Модель напоминает смерч или аксиальный вихрь с оболочками глюков и кварков. "Вакуум КХД поляризуется кварками, в фазе конфайнмента образуется конденсат монополей, в нём глюонная трубка", – теперь стало понятно что трубка образована множеством поляризованных эфирков летящих по спиральным траекториям в трубке (перекрытием множества волн глюонов, эффект «слияния струн»). При этом естественным образом решается проблема асимптотической свободы кварков в центре трубки, т. к. электрические глюоны сконцентрированы на трубку, магнитные глюоны образуют вихри вокруг трубки – аналог вихрей Абрикосова. Фрэнк Вильчек пишет, - "Несколько кварков отклоняют прямолинейный путь глюона так сильно, что этот глюон полностью поворачивается в пределах радиуса протона и остается внутри него" — это не так, глюонам не нужно притягиваться, они по своей природе движутся по спирали, им достаточно поляризоваться в скирмион, – центр вихря и будет протон.
Считается что монополи в SU(2), SU(3) Dual QCD - глюдинамики имеют замкнутые траектории – «мировые линии» частиц, они концентрируются на поверхности «центрального вихря», множество монополей образуют замкнутую двумерную мировую поверхность трубки (или брану, браны (вихри + монополи) сжимают V (r) = r на всех расстояниях, в том числе при r 0.). Мировая линия эфирка это свёрнутое пространство Калуцы-Клейна. Кристоф Шмидхубер определяет глюонную трубку как свёрнутую брану Калуцы-Клейна. https://arxiv.org/abs/hep-th/9803152v1
Далее, эффект «Ааронова - Бома» – зацепление мировой линии кварка за мировую поверхность трубки надо трактовать в буквальном смысле как – опору кварков на внутреннюю поверхность трубки (причина конфайнмента). Этот механизм тесно связан с нарушением электрослабой симметрии (когда к безмассовым векторным бозонам добавляться продольная мода отвечающая за массу - скалярная хиггсова мода), в данном случае продольные моды глюонов браны придают им дополнительное свойство скалярной частицы, теперь они могут "сесть" на кварки сделав из массивными как в теории Хиггса (глюоны давят на кварки снаружи, поперечно к оси трубки). Продольно оси удерживает кварки хромоэлектрическая сила.
Диаметр спирали эфирка соответствует его длине волны (или нулевого колебания), среднее значение глюонного конденсата в КХД масштаб 250 МэВ будет определять диаметры трубок ~0,4 фм. В свою очередь диаметр трубки определяет диаметры орбиталей кварков (корреляционная длина, или средняя ширина распределения для u и d-кварков порядка 0,3 фм) и задаёт массы нуклонов ~939 МэВ.
эта задача не тривиальная, вообще речь не о простом и сложном. В свое время Максвелл создал модель электродинамики,– или так называемую модель шестеренок Максвелла, где взаимодействие передавалось обменом вращательной энергии, угловым моментом неких частиц. Впоследствии с помощью этой модели он вывел всем известные уравнения электродинамики. Его коллеги с насмешкой отнеслись к модели, называя её наивной, советовали заниматься только более престижным занятием – математическими формализмом. На что Максвелл отвечал, – моя модель не полностью объясняет электромагнитные явления, но я думаю, что в будущем будет создана подобная, но успешная модель электродинамики.
С тех пор была создана всего лишь одна - струная модель. Теория струн начинается так -предположим существуют протяжённые объекты струны замкнутые и открытые а дальше 1 математический формализм.
Результат 0 потому что непродуманная/не развитая сама механическая модель
Просто надо эти три сущности (т.э, т.м, гравитация) сократить до одной. В начале мы имеем инфлатон, после охлаждения он становится полем Хиггса - это скалярная то есть бесспиновая жидкость. Её можно сравнить с глюонной плазмой, её частицы имеют 3 степени поляризации, две степени отвечают за калибровочные поля (они нас не интересуют), третья продольная степень полязации переносят только импульс, то есть частицы могут сталкиваться (как глюоны например).
Вещество, конкретно заряды упорядочивают поляризуют эту плазму локально (локальная энтропия убывает хотя во вселенной наоборот возрастает) что эквивалентно охлаждению, например при электрокалористическом и магнитноколалистическом эффекте. Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва) , на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения (аналогично энтропийной теории гравитации Верлинде). Пример: электрон в термопаре движется из горячей области в холодную из за больших импульсов (соударений) в горячей области. Так работает гравитация, это эмерджентная сила в отличии от калибровочных полей.
Далее, тёмная энергия. Из выше сказанного становится понятно что в масштабе скоплений галактик (аттракторов) всё приталкивается, а в большем масштабе (репейллеров) все расталкивается, вселенная раздувается с ускорением свободного падения. Как мы видим решена главная загадка тёмной энергии, - с расширением её плотность не падает, не нужно рождать новую тёмную энергию, просто вещество дрейфует вниз по градиенту.
Далее, тёмная материя. Звезды на краю галактики вращаются быстрее расчётного. Известно что само пространство может увлекаться например в момент инфляции или вращаться вместе с чёрной дырой. Так же и галактика увлекает своё пространство во вращение, таким образом реальные скорости крайних звёзд на самом деле не такие большие. Или столкновение в "скоплении пуля" , газ и пыль при этом сталкиваются (затормаживаются) а звезды пролетают дальше. Объяснение: звезды могут увлекать пространство из за своей массивности и размеров, а газ и пыль не могут
Для начала создайте хотя бы простенькую механическую модель электрических сил, а потом уже ударяйтесь в высокообые размышления о мультиверсах, симуляциях. Ах да забыл, нельзя же, надо на материю смотреть через «мутные стекла очков неопределённости»
В этой фразе я хотел сказать не насколько стабильно или нестабильны эти ядра, а то что физики открыли что ядерные связи могут быть дальнодействующими, что убивает принятую модель, статьи можно поискать по картинкам.
Но особый интерес вызывает нестабильность дважды магического Ве8 хотя оно должно быть очень прочным.
Ещё более интересна форма ядра кислорода, сначала обратите внимание как расположены спины нуклонов в альфа частицы, Далее, сами альфа-частицы расположены в форме квадрата (смотрите рисунок из статьи учёных)
теперь сравните кластер в форме квадрата (наблюдение учёных) с моей моделью ядра, которую я сделал задолго до этого наблюдения
Ядерные силы во много раз сильнее электромагнитного отталкивания протонов"
А если предположить что протоны туннелируют барьер электромагнитного отталкивания, например известно что если у протонной мишени и протона спины антипараллельны - протон проходит сквозь мишень не отталкиваясь. Собственно так их и изображают - в кластерах моделях спины соседних протонов антипараллельные. На сверх коротких расстояниях спин это световой конус электромагнетизма, то есть волновые функции протонов не перекрываются поэтому они почти не отталкиваются.
Далее делаем вывод: может быть ядерная сила и не такая сильная ?
Это перерастает в какой то философский спор, кто то тянет в сторону всякой фантастики, другие реализма. Все дело в психотипах людей, – первый тип это мальчики послушайчики, с детского сада, школы, института они смотрят в рот воспитателя, их интересует только "как правильно" чтобы получить поощрение. Второй тип- перед авторитетами не склоняются, сами все проверяют. Допустим, если им показать фокус не говорит что это фокус, то первый тип будет утверждать да это так и есть, дед мороз положил подарок в коробку мы это читали в книгах и точно знаем. Второй тип будет искать скрытый механизм, верёвочку за которую дёргают
Приветствую. Допустим Вы выступаете перед залом, в зале сидят учёные все сплошь детерминисты, приверженце волн пилота, скрытых параметров и тд., строители моделей там всякие Буш и др.,таких не мало. Говорите - "Я в детстве баловался фрактальными моделями, но потом постиг суть мироздания, материя дискретна, мамой клянусь. Есть только 4 квантовых параметры, и больше никаких нет, точно говорю. Но теперь вам надо доказать в каком смысле она дискретная то, допустим вот мы спустились мысленно на масштаб электрона, он ведь не точечный (потому что в физике именно в физике сингулярности запрещены), смотрите на него, а он как в компьютерной игре шарик с надписью е-, или струна непонятно из чего сделана, наверное волос ангела. Учёные вам из зала кричат доказательства НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ, не надо нам тут фамилии сыпать, затёртые до дыр штампы, всякую фантастику про раздвоение миров, давай доказательства !
Почему-то никого не удивляет когда спины двух электронов на орбитали запутаны, мол действуют обменные силы, а на большем расстоянии так сразу магия.
Все очень просто!!!
Вспоминаем модель бесконечной вложенности (древние индусы не дадут соврать) протон состоит из 3 кварков, кварк состоит из 3 преонов, преон состоит из 3 .... и т.д. Точно так же мы должны предположить на каждом уровне переносчик![]()
соответствующий этому уровню. Это совершенно логичная модель, не нужно предполагать каких либо частиц или струн не имеющих структуру. Оказывается такие самоорганизующаяся неравновесные структуры действительно есть, И.Пригожин показал что они имеют скейлинговую или фрактальную структуру похожую на фрактал Мандельброта.
Допустим вот 2 запутанных электрона на орбитале и их облако обменных сил, - этому облаку соответствует фрактальный двойник из частиц более глубокого второго уровня, фрактал не просто набор подобий, это определённый порядок структур, то есть это облако более глубокого уровня тоже несёт полную информацию о паре запутанных электронов. Далее, мы переносим один запутанный электрон куда то вдаль, стоп лучше на примере кварков — мы переносим один кварк, за ним тянется глюонная трубка, кварки на концах трубки обязательно запутаны. Так же и с электронами, облако 2, 3 и т.д глубинного уровня переписчиков может простираться и переносить информацию на большие расстояния между запутанными электронами, но чем дальше тем слабее состояние. Сила на расстоянии очень слабая, но все же она будет подсказывать о поведении запутанного двойника,
Теперь о скорости. Известно: чем легче частица - тем выше её характерные тепловые скорости и соответственно их коллективные возбуждения, волны. У гелия 2000 м/с, у водорода 4000 м/с , а вот следующий уровень —электрон это уже половина скорости света. Разница между уровнями примерно 100000, то есть лёгкие/мелкие переносчики глубинного уровня передают информацию почти мгновенно, со скоростью мысли (а также хранят ее). И никакого нарушения скорости света нет (потому что этих мелких тахионных частиц как бЭ нет).
Доминирующая модель ядерных сил где потенциал сил предполагал близкодействие (почти в навалку) подвергнута сомнению с открытием рыхлых ядер например Ве9 Ве12 слишком большие расстояния наблюдаются между нуклонами. Верна кластерная модель из альфа-частиц. Кстати, я ещё в 13 году предсказал форму кластерного изомера кислорода (на первой картинке справа, картинка с сайта https://phys.org ). Так же объяснил нестабильность дважды магического Ве8, нейтронную кожу поверх кора состоящего из кластеров (альфа частиц) и прочее , на основе разработанной мной моделью ядерных сил
Вакуум вакууму рознь. Нынешний вакуум известный как ложный вакуум в каждом кубическом сантиметре содержит энергии достаточной вскипятить все океаны земли. Вопрос а какая энергия у вакуума была в ранней вселенной, ведь эта энергия упаковывалась и становилась массой рождаемых частиц, "ожидаемое вакуумное среднее" имеет огромное значение, для частиц это источник и сток слабого заряда поля Хиггса. Динамическая генерации массы частицы подразумевает что она продирается сквозь слабый заряд, Частица полялизует этот заряд, обрастает им, становится как бы массивнее.
Теперь берём "энтропийную теорию гравитации Верлинде" , частицы делают что то такое интересное с вакуумом, энтропия вселенной увеличивается, а локально убывает, локально это около масс, соответственно в войдах вакуум имеет бо́льшую энергию, частица вниз по этому градиенту будут дрейфовать с ускорением свободного падения. Соответственно с таким же свободным ускорением будет расширяться вселеннаяв в масштабах больше галактического скопления.
Есть такая теория - Теория нетрадиционных сверхпроводников! В НС не образуется жидкая фаза, поэтому теория БКШ не применима (токи текут в тончайшем слое). Считается что волна электрона имеет такие же квантовые свойства как и волна электроны на орбитале атома или даже на молекулярной орбитали. В сверхпроводнике волна электрона не должна рассеиваться, то есть электрон не должен сталкиваться с атомами решётки. "Р. Крониг предложил модель, - электроны формируют нечто вроде волновода, где свободно скользят одномерные электронные цепочки, К. Гортер и Х. Казимир развили идею в теорию. В работе
https://www-arxiv--vanity-com.translate.goog/papers/2305.10707/?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
учёные расслоили купратт и с помощью туннельного микроскопа (СТМ) исследовали решётку: в обычном состоянии решётка квадратная, а в сверхпроводящем атомы под действием волны электрона смещаются со своих мест в новый порядок - атомы выстроились в спирали. Следующий эксперимент, - скрученный графен, скрученная структура из 2х или 3х слоев становится сверхпроводником. Так же рассмотрим хиральные топологические сверхпроводники - во всех случаях роль играет нарушенная киральная симметрия.
Предположим, что волна электрона имеет спиральную форму, вместо дрожания (нулевого колебания) электрон движется по окружности пространства Калуцы-Клейна (В.Рубаков, Рэндалл, Сундрум предлагают большое свёрнутое пространство, не планковского размера). Итак, электрон движется по левовинтовой спирали, его спин прецессирует так что постоянно связан с браной пространства (КК) которая также левовинтовая, поэтому имеет спин-спиновую связь (известно что все частицы СМ левокеральные).
Как сделать сверхпроводник? Например, в углеродных нанотрубках https://indicator-ru.turbopages.org/turbo/indicator.ru/s/physics/sverhprovodimost-nanotrubok-19-12-2017.htm
нужно допировать дополнительные атомы углерода которые выстроятся внутри под действием приложенного электрического поля в лево-спиральальные структуры, диаметр, завивка, шаг структуры должны совпадать с длиной волны электрона. Таким образом мы получим идеальный волновод для волн электронов (спины противоположны s-волна), по аналогу оптоволокна для фотона. Есть и другие варианты сверхпроводника.
На самом деле вращательные степени свободы играют огромную роль в микромире которую мы ещё полностью не понимаем. Вообще элементарная частица это набор симметрий, допустим спин левый или правый или киральность левая или правая (для всех фермионов стандартной модели она левая).
И тут возникает догадка: может быть частица имеется сложную внутреннюю вращательную структуру- прецессирует вращается на орбитале, вращается вокруг оси , ведь любая фигура вращения тоже имеет двояко выраженную симметрию? http://fhmas.chem.msu.ru/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html