Повторюсь, мне не нравится то, что я не могу выбрать источник, из которого буду смотреть / копировать.
Пример из жизни: я купил диск, причём сам он мне не нужен, я купил его только для того, чтобы заплатить тем людям, которые сделали хорошую вещь.
Скопирую я его на комп, и будет он дальше пылиться, занимая прилично места — на данный момент у меня полная тумбочка никому не нужных коробок с пластиковыми кружкáми.
Вместо этого можно было бы купить электронную лицензию, а фильм или музыку скачивать при необходимости сколько угодно раз и откуда мне только удобно — хоть с файлообменника, хоть с торрента, хоть с другого диска.
А на данный момент я имею право делать себе копию только этого купленного диска, остальное незаконно. В этом и разница.
Всё это как раз для того, чтобы можно было оценить в полном качестве, отказаться, если не понравится, и чтобы никто при этом не посчитал, что его надули.
Если все операции будут автоматизированы, выйдет не сложнее, чем заплатить через PayPal, например.
Для тех, кто не против платить за то, что им нравится, жизнь упростится — они смогут спокойно копировать фильм из любого удобного им источника. Я это уже писал, в т. ч. в комментариях.
Насчёт рекламы и пр. — я даже языковые дорожки предлагаю докупать по отдельности — посмотрите 2-й пункт. :)
За Ваши деньги Вы купите только фильм, ничего лишнего.
Как я писал, диски в такой системе могут остаться, если необходимы, но станут не более, чем носителем — как раз на случай, если нужно воспроизведение без компьютера/интернета.
Их совершенно спокойно можно будет копировать, и это не нарушит авторское право, так как лицензию Вы покупаете совершенно независимо.
Если у Вас не подключен к интернету телефон, то можно купить лицензию хотя бы в том же ларьке — если подобную систему когда-нибудь внедрят, такая возможность будет.
А откуда копировать сам диск — видимо, если Вы будете копировать у друга, то с его диска.
По-моему, выиграют и зрители, и изготовители.
Для зрителей появится свобода выбора наиболее удобного им источника данных.
А за счёт того, что распространение перестанут сдерживать, фильмы попадут к большему числу людей, и тем больше шансов, что их купят, поэтому изготовители также выиграют.
Кинотеатры — отдельный вопрос, после окончания проката с копированием фильмов из интернета они уже не пересекаются.
На мой взгляд, даже провалившийся фильм будет иметь больше шансов быть купленным, потому что:
— люди будут брать на пробу, чтобы составить своё мнение, не боясь потерять деньги за плохой фильм;
— распространение будет лучшим, т. к. его не будут искусственно сдерживать.
В результате, появится больше шансов, что фильм попадёт к тем людям, которые в итоге купят себе право просмотра.
Мне не нужно получение прибыли, мне нужна возможность скачать содержимое из того источника, который мне наиболее удобен.
Сейчас я этого сделать не могу, потому что копирование запрещено — например, даже после покупки диска скачать точно такой же диск с торрента не имею права.
Я хотел бы найти решение, при котором свободное распространение контента стало бы возможным.
По-моему, наоборот, будет всё проще — вместо того, чтобы искать ларёк, в котором есть в наличии то, что Вам нравится, вы покупаете право использования, не выходя из дома или даже прямо с мобильного (в этом удобство интернета), а потом любым удобным для Вас способом получаете этот самый альбом — например, скопировав, если он есть у друга.
При этом и автор получит своё вознаграждение, и копирование будет совершенно невозбраняемым.
Электронная почта или PayPal не подойдут — они зависимы от страны.
Децентрализованная Bitcoin — это то, что нужно, но она же заточена под деньги. Как к ней прикрутить данные о купленных фильмах, я понятия не имею.
Поэтому просто выложил свои соображения — всё, что могу предложить.
У одного мысль появится, потом у другого, а третий прочитает и на их основе создаст систему, которая наконец-то сделает мир лучше. Как-то так. :)
Я предлагаю платить тем людям, которые сделали понравившийся мне фильм / музыку / программу и т. п.
И при этом отказываться от оплаты того содержимого, которое мне не понравится, но таким способом, который позволил бы сделать само копирование легальным.
Да мне не авторство нужно. :)
Я не директор фирмы и даже не программист, просто поделился вариантом решения проблемы с Хабром. Чтобы «нащупать» и обсудить возможность создания такой системы, которая устранила бы сегодняшние недостатки.
Такие вещи, как «общемировая система аккаунтов», одним человеком не создаются в любом случае.
А интернет-магазин эту проблему не решит никак.
Так именно это я и хочу решить.
Сейчас Вы покупаете конкретную физическую копию содержимого, и скачивать нельзя, потому что Вы имеете право пользоваться именно этим Вашим купленным экземпляром.
А при продаже права использования самой проблемы нелегальности копирования не будет, потому что копирование перестанет быть нелегальным.
Протестовать будет не из-за чего — никто Вас в копировании не обвинит. :)
Собирать Кикстартером средства на съёмку и так никто не мешает.
А вот дальнейший прокат по такой системе, мне кажется, был бы удобен: хороший фильм вышел — будут хорошие сборы.
Плохой сняли — провалится. Но шансов найти зрителя и у него будет больше, за счёт большей доступности.
> что помешает человеку покупать произведение и сразу же после просмотра возвращать его
1) Желание иметь свою частицу того, что понравилось.
2) Понимание того, что производителей хороших качественных произведений нужно поддерживать.
3) Совесть.
По крайней мере, по таким причинам я сам сейчас покупаю фильмы.
Если вещь не понравилась, то при существующей системе деньги вернуть будет нельзя, а при этой — можно, поэтому не будет весомой причины не купить фильм на пробу.
А дальше, если он действительно понравился, почему не оставить себе возможность просмотра?
> станет не покупать, а делать именно так, потому что это законно
Нет, не законно. Законно пользоваться, имея право просмотра. Они будут знать, что обманывают тех, кто сделал понравившуюся им вещь.
И купят рано или поздно — так же, как и сейчас покупают, несмотря на возможность скачать бесплатно.
Ведь покупают вовсе не из-за того, что «очень трудно скачать торрент».
> Авторы же в таком случае будут получать те крохи
Хорошие фильмы как раз и будут покупать, и авторы будут получать ничуть не меньший доход, чем сейчас, а то и больший, так как доступность материала увеличится.
Больше того, можно будет, не боясь потерять деньги, купить на пробу любой фильм, а платить в итоге — только за то, что понравится.
«Крохи» же получатся у плохих фильмов. Замечу, у плохих, а не у начинающих режиссёров и т. д.
Так же, как не окупаются плохие фильмы и сейчас.
И даже у них будет больше шансов найти зрителя, т. к. попросту не будут бояться потерять деньги.
Насчёт цен я написал в статье — они должны быть адекватными. Иначе покупать не будут, верно.
Причём они уже снизятся за счёт электронного распространения. Не будет вынужденных расходов на диски и пр.
Даже хранение копий возьмут на себя сами пользователи.
> Зачем нам хранить ее у себя?
Потому что будет многократное дублирование и повышение надёжности хранения и увеличение скорости скачивания. Это преимущество торрентов и подобных систем.
Чьё-то облачное хранилище — это привязка к одному провайдеру со всеми вытекающими неудобствами — ширина канала, обрывы связи и т. д.
Если же способ получения данных будет любым, можно будет выбрать наиболее удобный.
Зачем мне выкачивать фильм заново, если сосед его вчера уже скачал?
А так достаточно будет купить лицензию и переписать у него. Не понравилось — вернул деньги.
Почему не оплачивать со второго раза целиком?
Потому что на самом деле можно передумать и не один раз.
Но действительно, имеет смысл ограничить количество повторных покупок. Это я не совсем продумал, согласен.
Спасибо за мысль.
Для чего я тему и поднял — сегодняшняя система меня не устраивает по ряду причин, и я предложил вариант решения, как его вижу, и хочу обсудить его осуществимость.
Например, на техническую невозможность на Хабре могут указать сразу.
Пока я причин для неосуществимости не вижу, но одно слабое место в алгоритме Вы уже точно указали.
И на самом деле, даже говорить «я предлагаю» очень громко.
Идея очевидная, лежит на поверхности и в какой-то мере уже где-то реализована, но лишь частично и с этими недостатками.
Я лишь предлагаю объединить уже существующие «части мозаики» в единое целое.
Для того, чтобы они оказались лучше и на них перешли, сперва эти идеи должны появиться.
Заметьте, я не предлагаю создать новый интернет-магазин или что-то подобное.
Вместо этого предлагаю улучшить существующую систему, у которой есть существенные недостатки:
— привязка личных данных к продавцу, а не к покупателю;
— получение данных способом, удобным для продавца, а не для покупателя;
— невозврат денег, даже если покупатель остался недоволен (потому что покупка электронная, и он ей как бы уже воспользовался).
Меняется просто способ доказательства законности покупки.
Сейчас мне нужно:
— хранить диск или хотя бы чек на него;
— предъявлять выписку из электронного магазина.
Чек легко потерять, диск лежит мёртвым грузом — неудобно. Магазин может закрыться вместе со всей моей историей покупок.
В этом же случае все покупки сохраняются в моём личном аккаунте, не зависимом ни от кого.
Если завтра ко мне придут и скажут, что я скачал фильм незаконно, я всегда смогу подтвердить покупку.
Если же я не покупал:
— либо так же не смогу доказать факт покупки, как и сейчас;
— либо решу купить.
1) + Продолжат покупать.
2) + Купят, так как придётся доказывать легальность скачивания.
3) — Не купят так же, как и сейчас.
Пример из жизни: я купил диск, причём сам он мне не нужен, я купил его только для того, чтобы заплатить тем людям, которые сделали хорошую вещь.
Скопирую я его на комп, и будет он дальше пылиться, занимая прилично места — на данный момент у меня полная тумбочка никому не нужных коробок с пластиковыми кружкáми.
Вместо этого можно было бы купить электронную лицензию, а фильм или музыку скачивать при необходимости сколько угодно раз и откуда мне только удобно — хоть с файлообменника, хоть с торрента, хоть с другого диска.
А на данный момент я имею право делать себе копию только этого купленного диска, остальное незаконно. В этом и разница.
Если все операции будут автоматизированы, выйдет не сложнее, чем заплатить через PayPal, например.
Для тех, кто не против платить за то, что им нравится, жизнь упростится — они смогут спокойно копировать фильм из любого удобного им источника. Я это уже писал, в т. ч. в комментариях.
Насчёт рекламы и пр. — я даже языковые дорожки предлагаю докупать по отдельности — посмотрите 2-й пункт. :)
За Ваши деньги Вы купите только фильм, ничего лишнего.
Их совершенно спокойно можно будет копировать, и это не нарушит авторское право, так как лицензию Вы покупаете совершенно независимо.
Если у Вас не подключен к интернету телефон, то можно купить лицензию хотя бы в том же ларьке — если подобную систему когда-нибудь внедрят, такая возможность будет.
А откуда копировать сам диск — видимо, если Вы будете копировать у друга, то с его диска.
Для зрителей появится свобода выбора наиболее удобного им источника данных.
А за счёт того, что распространение перестанут сдерживать, фильмы попадут к большему числу людей, и тем больше шансов, что их купят, поэтому изготовители также выиграют.
На мой взгляд, даже провалившийся фильм будет иметь больше шансов быть купленным, потому что:
— люди будут брать на пробу, чтобы составить своё мнение, не боясь потерять деньги за плохой фильм;
— распространение будет лучшим, т. к. его не будут искусственно сдерживать.
В результате, появится больше шансов, что фильм попадёт к тем людям, которые в итоге купят себе право просмотра.
Сейчас я этого сделать не могу, потому что копирование запрещено — например, даже после покупки диска скачать точно такой же диск с торрента не имею права.
Я хотел бы найти решение, при котором свободное распространение контента стало бы возможным.
При этом и автор получит своё вознаграждение, и копирование будет совершенно невозбраняемым.
Децентрализованная Bitcoin — это то, что нужно, но она же заточена под деньги. Как к ней прикрутить данные о купленных фильмах, я понятия не имею.
Поэтому просто выложил свои соображения — всё, что могу предложить.
У одного мысль появится, потом у другого, а третий прочитает и на их основе создаст систему, которая наконец-то сделает мир лучше. Как-то так. :)
Я предлагаю платить тем людям, которые сделали понравившийся мне фильм / музыку / программу и т. п.
И при этом отказываться от оплаты того содержимого, которое мне не понравится, но таким способом, который позволил бы сделать само копирование легальным.
Я не директор фирмы и даже не программист, просто поделился вариантом решения проблемы с Хабром. Чтобы «нащупать» и обсудить возможность создания такой системы, которая устранила бы сегодняшние недостатки.
Такие вещи, как «общемировая система аккаунтов», одним человеком не создаются в любом случае.
А интернет-магазин эту проблему не решит никак.
Сейчас Вы покупаете конкретную физическую копию содержимого, и скачивать нельзя, потому что Вы имеете право пользоваться именно этим Вашим купленным экземпляром.
А при продаже права использования самой проблемы нелегальности копирования не будет, потому что копирование перестанет быть нелегальным.
Протестовать будет не из-за чего — никто Вас в копировании не обвинит. :)
А вот дальнейший прокат по такой системе, мне кажется, был бы удобен: хороший фильм вышел — будут хорошие сборы.
Плохой сняли — провалится. Но шансов найти зрителя и у него будет больше, за счёт большей доступности.
> что помешает человеку покупать произведение и сразу же после просмотра возвращать его
1) Желание иметь свою частицу того, что понравилось.
2) Понимание того, что производителей хороших качественных произведений нужно поддерживать.
3) Совесть.
По крайней мере, по таким причинам я сам сейчас покупаю фильмы.
Если вещь не понравилась, то при существующей системе деньги вернуть будет нельзя, а при этой — можно, поэтому не будет весомой причины не купить фильм на пробу.
А дальше, если он действительно понравился, почему не оставить себе возможность просмотра?
> станет не покупать, а делать именно так, потому что это законно
Нет, не законно. Законно пользоваться, имея право просмотра. Они будут знать, что обманывают тех, кто сделал понравившуюся им вещь.
И купят рано или поздно — так же, как и сейчас покупают, несмотря на возможность скачать бесплатно.
Ведь покупают вовсе не из-за того, что «очень трудно скачать торрент».
> Авторы же в таком случае будут получать те крохи
Хорошие фильмы как раз и будут покупать, и авторы будут получать ничуть не меньший доход, чем сейчас, а то и больший, так как доступность материала увеличится.
Больше того, можно будет, не боясь потерять деньги, купить на пробу любой фильм, а платить в итоге — только за то, что понравится.
«Крохи» же получатся у плохих фильмов. Замечу, у плохих, а не у начинающих режиссёров и т. д.
Так же, как не окупаются плохие фильмы и сейчас.
И даже у них будет больше шансов найти зрителя, т. к. попросту не будут бояться потерять деньги.
Насчёт цен я написал в статье — они должны быть адекватными. Иначе покупать не будут, верно.
Причём они уже снизятся за счёт электронного распространения. Не будет вынужденных расходов на диски и пр.
Даже хранение копий возьмут на себя сами пользователи.
> Зачем нам хранить ее у себя?
Потому что будет многократное дублирование и повышение надёжности хранения и увеличение скорости скачивания. Это преимущество торрентов и подобных систем.
Чьё-то облачное хранилище — это привязка к одному провайдеру со всеми вытекающими неудобствами — ширина канала, обрывы связи и т. д.
Если же способ получения данных будет любым, можно будет выбрать наиболее удобный.
Зачем мне выкачивать фильм заново, если сосед его вчера уже скачал?
А так достаточно будет купить лицензию и переписать у него. Не понравилось — вернул деньги.
Почему не оплачивать со второго раза целиком?
Потому что на самом деле можно передумать и не один раз.
Но действительно, имеет смысл ограничить количество повторных покупок. Это я не совсем продумал, согласен.
Спасибо за мысль.
Для чего я тему и поднял — сегодняшняя система меня не устраивает по ряду причин, и я предложил вариант решения, как его вижу, и хочу обсудить его осуществимость.
Например, на техническую невозможность на Хабре могут указать сразу.
Пока я причин для неосуществимости не вижу, но одно слабое место в алгоритме Вы уже точно указали.
Идея очевидная, лежит на поверхности и в какой-то мере уже где-то реализована, но лишь частично и с этими недостатками.
Я лишь предлагаю объединить уже существующие «части мозаики» в единое целое.
Заметьте, я не предлагаю создать новый интернет-магазин или что-то подобное.
Вместо этого предлагаю улучшить существующую систему, у которой есть существенные недостатки:
— привязка личных данных к продавцу, а не к покупателю;
— получение данных способом, удобным для продавца, а не для покупателя;
— невозврат денег, даже если покупатель остался недоволен (потому что покупка электронная, и он ей как бы уже воспользовался).
Сейчас мне нужно:
— хранить диск или хотя бы чек на него;
— предъявлять выписку из электронного магазина.
Чек легко потерять, диск лежит мёртвым грузом — неудобно. Магазин может закрыться вместе со всей моей историей покупок.
В этом же случае все покупки сохраняются в моём личном аккаунте, не зависимом ни от кого.
Если завтра ко мне придут и скажут, что я скачал фильм незаконно, я всегда смогу подтвердить покупку.
Если же я не покупал:
— либо так же не смогу доказать факт покупки, как и сейчас;
— либо решу купить.
1) + Продолжат покупать.
2) + Купят, так как придётся доказывать легальность скачивания.
3) — Не купят так же, как и сейчас.