Ничуть — как Вы и сказали, уже существуют Steam, а также iTunes и другие. Но их покупки привязаны к ним.
Сравнивая со Steam'ом — есть, например, GOG, продающий вообще не привязанные ни к чему копии игр. Но у обоих информация о покупках хранится в собственном аккаунте системы.
А здесь привязка была бы к владельцу, независимо от того, в каком магазине я покупаю.
Именно для этого и нужен личный аккаунт, независимый ни от кого.
Никто же не запрещает тому же Steam'у поддерживать эту систему.
Почему? Я и сейчас покупаю то, что мне нравится.
Но при этом не могу, допустим, законно получить копию того, что покупал, из удобного мне источника.
Такая система была бы лишена этого недостатка.
Равно как и iTunes, например. Но я хотел бы отказаться от привязки к определённому продавцу или стране, чтобы иметь возможность пользоваться купленным где угодно, в том числе и в путешествиях.
Не говоря уже о том, что у самих продавцов часто действуют региональные ограничения.
Да, именно в этом я и вижу недостаток современной системы — лично для себя копию со своего диска я сделать могу, но скачать точно такую же копию с торрента или файлообменника не имею права. Это неправильно.
Вы ненавязчиво присоединили все подряд обвинения Гуглу, в т. ч. за отказ попыткам государственной цензуры или за излишнюю слежку за пользователями. :)
Там Гугл борется ещё и за свободу слова, и со своими «косяками», сам создавая проблемы, а потом «героически преодолевая» их.
Но не суть, просто я говорил о патентах в целом.
Вот насчёт Андроидных исков — в самую точку.
И далеко ведь не только Гугл с его Андроидом троллят, но и Самсунг, и Моторолу, и тот же Эппл — и это лишь те, кто недавно были на слуху.
Причём именно троллят, т. к. «неожиданно» вспоминают о патентах не иначе, как накануне, например, рождественских распродаж, запрещая торговать.
Скажем так, наконец-то гиганты занялись этим совместно и начали протестовать против сути проблемы, а не против личных последствий у каждого из них.
Не спорю, что отдельные попытки были и до этого, но теперь больше шансов, что будет результат.
А там, глядишь, и дальше реформировать начнут.
Может, что-нибудь и с фирмами-троллями сделают, которые, кроме патентных исков, ничем вообще не занимаются.
Да, конечно, ожидаемо, и хорошо то, что все вместе.
Наконец-то этим занялись гиганты — может быть, теперь дело сдвинется с мёртвой точки.
Я вообще за бесплатность и общедоступность идей. И за мир во всём мире, да. :)
Чтобы было не торможение прогресса патентами по любому пустяку, а лишь «соревнование с фиксированием рекорда» — у кого идея появится быстрее.
Но при этом, само собой, нужно вознаграждение за потраченные на разработку силы.
Пускаю в массы «утку»: Джобс, R.I.P., всё это предвидел и специально сказал патентовать всё, изобретаемое в Apple. Чтобы быстрее «прорвало нарыв» патентной системы.
Умный был мужик, без шуток.
Например, как могла бы выглядеть система восстановления доступа с использованием нескольких уровней:
1) Кнопка в аккаунте «добавить пароль для восстановления доступа».
При установке «суперпароля» кнопка пропадает.
2) При входе на более высоком уровне нет полного управления аккаунтом, но есть возможность:
— задать новый пароль к этому и всем предыдущим уровням;
— восстановить недавно удалённые письма;
— восстановить недавно удалённые отправленные письма;
— добавить более высокий уровень восстановления пароля.
Итого, придётся хранить несколько дополнительных паролей + какое-то время хранить «удалённые безвозвратно» письма.
И ещё один момент: при восстановлении пароля должна быть возможность отменить «безвозвратные» изменения, сделанные на обычном уровне — например, удалённые письма.
Ну а если подумать, суперпароли, о существовании которых вообще не известно из-под более низкого уровня — это очень логичное применение многоуровневой системы доступа.
А количество «слоёв» пользователь может установить сам — смотря сколько попыток восстановления доступа он захочет себе обеспечить.
И если даже на 10-м уровне у него крадут пароль, это уже явный повод задуматься о безопасности того места, где он их вводит. :)
Подтверждение личности и восстановление доступа, скажем, визитом в офис — разумеется, на случай, если человеку важнее доступ к аккаунту, чем анонимность в сети.
Как вариант — ещё один (ужас :)) мастер-пароль для «аварийной» полной блокировки доступа ко всем своим сайтам / почте, а разблокировать — уже только из заведомо безопасного места.
В случае его компрометации можно использовать третий уровень защиты — для восстановления суперпароля.
Или подтверждение личности — как в Яндекс.Деньгах, например.
Говорил, что «всё придумали», я только про «локальную» двухфакторную авторизацию, которая, как оказалось, уже есть у Гугла — отвечая на комментарий.
А двухуровневый доступ к почте — для меня лично новость. Вы молодец, что это придумали.
И что-то в этом есть, хотя я не считаю доступ с постоянным паролем из общественного места достаточно безопасным в принципе, даже с ограниченными правами (потому что фильтровать доступность новых писем будет автомат).
Те адреса, куда я захожу, меня вообще никак не волнуют — они по определению доступны всем, у кого есть сниффер, если я не пользуюсь, скажем, VPN.
Что называется, будь готов, что всё, попадающее в интернет, уже доступно всем.
Главное, что при необходимости это можно обойти / отключить.
К тому же, сделана проверка адресов вроде для антифишинга / антивирусных предупреждений.
Если не отправлять Гуглу, им пришлось бы свою собственную базу делать.
В принципе, я готов заплатить такую цену за то, что меня предупредят о возможно заражённом сайте (хоть даже предупреждения часто неактуальны, но хотя бы дадут сигнал усилить внимание).
Но локальные файлы — моё личное дело, а тут начинают следить уже и за ними, причём не спрашивая меня — это не смертельно, но неприятно.
Кстати говоря, подобная система, отслеживающая в том числе даже запуск программ, есть, например, у KIS, но они же спрашивают меня, хочу ли я её использовать, ещё при установке.
А право просмотра будет продаваться независимо.
И ещё момент: существуют же подарочные комплекты и сногсшибательное оформление.
За это порой не жалко заплатить.
Но покупать ради подтверждения пластиковый кружок, который будет пылиться в углу — по-моему, проще купить электронную лицензию.
Сравнивая со Steam'ом — есть, например, GOG, продающий вообще не привязанные ни к чему копии игр. Но у обоих информация о покупках хранится в собственном аккаунте системы.
А здесь привязка была бы к владельцу, независимо от того, в каком магазине я покупаю.
Именно для этого и нужен личный аккаунт, независимый ни от кого.
Никто же не запрещает тому же Steam'у поддерживать эту систему.
Но при этом не могу, допустим, законно получить копию того, что покупал, из удобного мне источника.
Такая система была бы лишена этого недостатка.
В независимости был бы её плюс.
И отличие в том, что снимается ограничение на способ распространения данных — можно тот же компакт-диск скопировать.
Это сняло бы неудобные ограничения на её распространение.
Не говоря уже о том, что у самих продавцов часто действуют региональные ограничения.
Тем не менее, фактически нас заставляют это делать, не давая распространять копии свободно.
Там Гугл борется ещё и за свободу слова, и со своими «косяками», сам создавая проблемы, а потом «героически преодолевая» их.
Но не суть, просто я говорил о патентах в целом.
Вот насчёт Андроидных исков — в самую точку.
И далеко ведь не только Гугл с его Андроидом троллят, но и Самсунг, и Моторолу, и тот же Эппл — и это лишь те, кто недавно были на слуху.
Причём именно троллят, т. к. «неожиданно» вспоминают о патентах не иначе, как накануне, например, рождественских распродаж, запрещая торговать.
Скажем так, наконец-то гиганты занялись этим совместно и начали протестовать против сути проблемы, а не против личных последствий у каждого из них.
Не спорю, что отдельные попытки были и до этого, но теперь больше шансов, что будет результат.
А там, глядишь, и дальше реформировать начнут.
Может, что-нибудь и с фирмами-троллями сделают, которые, кроме патентных исков, ничем вообще не занимаются.
Да, конечно, ожидаемо, и хорошо то, что все вместе.
Я вообще за бесплатность и общедоступность идей. И за мир во всём мире, да. :)
Чтобы было не торможение прогресса патентами по любому пустяку, а лишь «соревнование с фиксированием рекорда» — у кого идея появится быстрее.
Но при этом, само собой, нужно вознаграждение за потраченные на разработку силы.
Пускаю в массы «утку»: Джобс, R.I.P., всё это предвидел и специально сказал патентовать всё, изобретаемое в Apple. Чтобы быстрее «прорвало нарыв» патентной системы.
Умный был мужик, без шуток.
«Ребята, давайте жить дружно».
Как и предлагает автор.
А уже использовать их можно и без подтверждения — безопасность обеспечивается верхними уровнями.
1) Кнопка в аккаунте «добавить пароль для восстановления доступа».
При установке «суперпароля» кнопка пропадает.
2) При входе на более высоком уровне нет полного управления аккаунтом, но есть возможность:
— задать новый пароль к этому и всем предыдущим уровням;
— восстановить недавно удалённые письма;
— восстановить недавно удалённые отправленные письма;
— добавить более высокий уровень восстановления пароля.
Итого, придётся хранить несколько дополнительных паролей + какое-то время хранить «удалённые безвозвратно» письма.
А количество «слоёв» пользователь может установить сам — смотря сколько попыток восстановления доступа он захочет себе обеспечить.
И если даже на 10-м уровне у него крадут пароль, это уже явный повод задуматься о безопасности того места, где он их вводит. :)
Подтверждение личности и восстановление доступа, скажем, визитом в офис — разумеется, на случай, если человеку важнее доступ к аккаунту, чем анонимность в сети.
Или подтверждение личности — как в Яндекс.Деньгах, например.
А двухуровневый доступ к почте — для меня лично новость. Вы молодец, что это придумали.
И что-то в этом есть, хотя я не считаю доступ с постоянным паролем из общественного места достаточно безопасным в принципе, даже с ограниченными правами (потому что фильтровать доступность новых писем будет автомат).
Что называется, будь готов, что всё, попадающее в интернет, уже доступно всем.
Главное, что при необходимости это можно обойти / отключить.
К тому же, сделана проверка адресов вроде для антифишинга / антивирусных предупреждений.
Если не отправлять Гуглу, им пришлось бы свою собственную базу делать.
В принципе, я готов заплатить такую цену за то, что меня предупредят о возможно заражённом сайте (хоть даже предупреждения часто неактуальны, но хотя бы дадут сигнал усилить внимание).
Но локальные файлы — моё личное дело, а тут начинают следить уже и за ними, причём не спрашивая меня — это не смертельно, но неприятно.
Кстати говоря, подобная система, отслеживающая в том числе даже запуск программ, есть, например, у KIS, но они же спрашивают меня, хочу ли я её использовать, ещё при установке.