Вот, кстати, ещё пара мыслей прилетели – может, кому пригодятся (а может, у какого-нибудь почтового провайдера есть уже).
Если пойти в обратную сторону – для входа в почту в общественных местах использовать одноразовые пароли?
— Либо в заведомо безопасном месте (например, дома) зайти в почтовый ящик и в панели управления им нагенерировать одноразовых паролей и куда-нибудь их сохранить/записать, а в общественном месте спокойно использовать – повторно зайти в почту по ним не получится.
— Либо отправить СМС на короткий номер с привязанного к ящику телефона, а в ответ придёт одноразовый пароль (допустим, как платная услуга на экстренный случай).
А что если ввести «пост-ссылку»?
Наподобие репоста в соцсетях.
Т. е. чтобы автоматически публиковалось одновременно на обоих ресурсах (если тематика в принципе подходит и там, и там), но комментировать можно было только на одном, дабы обсуждать централизованно.
Не более, чем неделя недоношенного чёрного юмора (это про Ваш ник «сша» в данном контексте :)) и недоношенных попыток провокаций (это вообще).
Несмотря на политику, Хабр ещё торт.
Самое смешное, что запрещать биткойн бесполезно – он будет работать, пока его будут менять на наличную (электронную всё-таки можно контролировать) местную валюту или вещи.
Анонимность криптовалюты – это вообще хаос. Никто не помешает, например, просто передать кошелёк с крупной суммой другому человеку.
И это никак не отследить, при желании.
Т. е. Вы предлагаете некую систему без бюрократии, без налогов и без запретов? А как Вы её видите?
С учётом того, что требуются, например, хотя бы поддерживаемые государством обучение (для развития отраслей), армия (для защиты) и медицина (для предотвращения эпидемий).
И Вы же живёте не один, а в обществе. Следовательно, с ним нужно тоже считаться.
Например, захочется Вам слить отработанную кислоту не в выгребную яму в личном доме, а в раковину в многоэтажке, и весь подъезд останется без канализации. Вы же не скажете «пусть не учат меня, что мне выливать в раковину»?
По-моему, в законах как раз пытаются описать «общий знаменатель», приемлемый для большинства.
Если Вас какие-то принятые правила не устраивают, можно их попробовать поменять – есть, например, сайты "российской общественной инициативы", обсуждения законопроектов, на сайтах министерств можно отправлять обращения по более частным случаям.
Вы, наверное, скажете, что опять бюрократия. Тогда как сделать по-другому?
И если такие умные, предложите лучше что-нибудь полезное – например, как подружить биткойн и государственную финансовую систему, чтобы она при этом не стала контролируемой другими странами.
Если Вы заметили, мир пока что ещё не единый, а поделен на государства, у каждого из которых финансы свои, и некоторые умудряются соседям послабее дефолты устраивать по политическим причинам (я про Аргентину, если что) или загонять в долговую яму.
Не скажите – насколько я вижу, сейчас это форум молодёжи, небезразличной к будущему России, на котором она может обсудить важные вопросы непосредственно с людьми, которые ими занимаются – например, в этом году Путин и Лавров были.
> pfa
Насколько пишут, в Чечне заложники захватывались исключительно для выкупа.
Да, Савченко говорит, что её захватили ополченцы, СК (http://www.sledcom.ru/actual/407115/) – что она перешла границу без документов. Ни Вы, ни я при этом не присутствовали, насколько я понимаю, поэтому я что-либо утверждать не могу.
Насколько сообщается в новостях, заложники захватываются с обеих сторон, и обе стороны утверждают, что это «чтобы обменять на своих».
А Савченко, как утверждается, была корректировщицей огня, благодаря которой расстреляли группу российских корреспондентов. Правда это или нет – как раз следствие и выясняет.
Но даже если брать вторую войну, то были захваты заложников:
— Англии (http://www.adamalla.com/showthread.php?t=3951);
— России (http://polit.ru/article/2006/03/22/shpigun/);
— и той же Украины (http://forum.meta.ua/topic/t/40613.html).
Поэтому необходимо было остановить терроризм.
Вы что-то с датами напутали: отделение Чеченской республики произошло 1 октября 1991 года, а штурм Грозного – в 1994 году. То есть ввод войск непосредственно с отделением республики связан не был.
Я понимаю, что причины далеко не однозначны, зато вижу результат. Бойню надо остановить, а она идёт. «А Васька слушает, да ест». Мне нечего добавить Вам в личку, и здесь оффтопить прекращаю.
Если пойти в обратную сторону – для входа в почту в общественных местах использовать одноразовые пароли?
— Либо в заведомо безопасном месте (например, дома) зайти в почтовый ящик и в панели управления им нагенерировать одноразовых паролей и куда-нибудь их сохранить/записать, а в общественном месте спокойно использовать – повторно зайти в почту по ним не получится.
— Либо отправить СМС на короткий номер с привязанного к ящику телефона, а в ответ придёт одноразовый пароль (допустим, как платная услуга на экстренный случай).
Наподобие репоста в соцсетях.
Т. е. чтобы автоматически публиковалось одновременно на обоих ресурсах (если тематика в принципе подходит и там, и там), но комментировать можно было только на одном, дабы обсуждать централизованно.
Несмотря на политику, Хабр ещё торт.
Анонимность криптовалюты – это вообще хаос. Никто не помешает, например, просто передать кошелёк с крупной суммой другому человеку.
И это никак не отследить, при желании.
Даже интересно, к чему это всё приведёт.
С учётом того, что требуются, например, хотя бы поддерживаемые государством обучение (для развития отраслей), армия (для защиты) и медицина (для предотвращения эпидемий).
И Вы же живёте не один, а в обществе. Следовательно, с ним нужно тоже считаться.
Например, захочется Вам слить отработанную кислоту не в выгребную яму в личном доме, а в раковину в многоэтажке, и весь подъезд останется без канализации. Вы же не скажете «пусть не учат меня, что мне выливать в раковину»?
По-моему, в законах как раз пытаются описать «общий знаменатель», приемлемый для большинства.
Если Вас какие-то принятые правила не устраивают, можно их попробовать поменять – есть, например, сайты "российской общественной инициативы", обсуждения законопроектов, на сайтах министерств можно отправлять обращения по более частным случаям.
Вы, наверное, скажете, что опять бюрократия. Тогда как сделать по-другому?
Вот, например: "Семейный бизнес в сфере IT".
А не ныть и митинговать.
И если такие умные, предложите лучше что-нибудь полезное – например, как подружить биткойн и государственную финансовую систему, чтобы она при этом не стала контролируемой другими странами.
Если Вы заметили, мир пока что ещё не единый, а поделен на государства, у каждого из которых финансы свои, и некоторые умудряются соседям послабее дефолты устраивать по политическим причинам (я про Аргентину, если что) или загонять в долговую яму.
Насколько пишут, в Чечне заложники захватывались исключительно для выкупа.
Да, Савченко говорит, что её захватили ополченцы, СК (http://www.sledcom.ru/actual/407115/) – что она перешла границу без документов. Ни Вы, ни я при этом не присутствовали, насколько я понимаю, поэтому я что-либо утверждать не могу.
> ClusterM
Ещё раз прошу прощения за оффтоп.
А Савченко, как утверждается, была корректировщицей огня, благодаря которой расстреляли группу российских корреспондентов. Правда это или нет – как раз следствие и выясняет.
Но даже если брать вторую войну, то были захваты заложников:
— Англии (http://www.adamalla.com/showthread.php?t=3951);
— России (http://polit.ru/article/2006/03/22/shpigun/);
— и той же Украины (http://forum.meta.ua/topic/t/40613.html).
Поэтому необходимо было остановить терроризм.