Самое противное, что он там был, по чьему-то решению и исключительно для русской локали. Смилостивились, ага: «раз уж народ со слэшдота ссылается на этот баг, имейте в виду, пожалуйста, что позже мы всё вернули» (спустя полгода).
<paranoia>
А я бы предпочёл галочку «показывать текстом все внешние ссылки, в том числе и получаемые от меня».
Потому что не могу гарантировать, что ссылка, которую я послал вчера, сегодня не окажется заражена.
</paranoia>
Да и вообще предпочитаю копировать их в адресную строку.
Недавно доказывали обратное. Хотя в данном случае, несмотря на всю брутальность, для нормальной работы как компьютера экран будет всё же маловат, на мой вкус.
Кстати, Вы их лучше глубоко не разряжайте, по возможности – аккумулятор дольше проживёт.
По литий-ионным статья была на этот счёт, и для сравнения данные ещё из двухисточников по свинцово-кислотным:
Разряд: циклы / суммарное увеличение времени работы
По-моему, идеальный вариант для часов-«пульта управления телефоном»: экран на электронных чернилах + экономичный bluetooth 4.0.
Не подскажете, как один из первых обладателей девайса: сколько держит заряд и не теряется ли связь с телефоном (гарнитуры, например, иногда этим грешат)?
Насколько я вижу, да — liblcms-1.dll и liblcms2-2.dll в директории программы.
Да это я ещё поразбираюсь, главное, что направление поисков дали. :)
У меня же не Linux, на нём open source родной, постабильней должен работать.
Вы правы, вот описание поддержки CMYK (собственно, это же вытекает из Вашего фрагмента).
У меня Inkscape имена профилей не видит ({no name}, {no name}, ...), хотя количество их правильно считает. И даже добавляет в документ, но при выборе в свойствах цвета CMS и этих «no name» падает, поэтому ничего и не получилось. Попробую разобраться.
Вставил Ваши цвета — да, в Scribus нормально импортируются.
Правда, Иллюстратор в SVG их всё-таки не видит, но главное, что CMYK вытащить возможно.
SVG - Illustrator - Scribus
SVG:
C #009be9 icc-color(Bizhub-C220, 0.85542166, 0, 0, 0)
Y #fff800 icc-color(Bizhub-C220, 0, 0, 0.98192769, 0)
M #ea006c icc-color(Bizhub-C220, 0, 1, 0, 0)
K #17221d icc-color(Bizhub-C220, 0, 0, 0, 0.99996948)
Illustrator:
C 73 28 0 0
M 2 100 31 0
Y 5 0 93 0
K 76 61 69 75
Scribus:
C 85 0 0 0
M 0 100 0 0
Y 0 0 98 0
K 0 0 0 100
Кстати, они могли бы по такому же принципу и просто CMYK без привязки к профилю сохранять — вместо имени профиля что-нибудь вроде «cmyk» написать.
Inkscape и в SVG так же сохраняет цвета в RGB, а бывает нужно логотип сделать в CMYKе, чтобы не было примесей на постскриптовском принтере или при цветоделении.
Да, в будущих версиях наверняка сделают нормальную поддержку CMYK, потому и уточнил, что они пока не всё умеют.
Но на самом деле, всё равно здорово — полноценный цикл для цифровой печати получился на Open source.
А вектор в CMYK из Inkscape как сделать? Он даже в постскрипт цвета в RGB выводит.
Или Вы про GIMP — в нём я не про экспорт говорил, а именно про редактирование в режиме CMYK.
Да, Скрибус — интересная штука, уже очень многое умеет, даже генератор штрихкодов есть. Но оверпринты только на предпросмотре видны (или я не нашёл, где включить, но разработчики вроде давно ещё писали, что дело в используемых библиотеках).
И режим просмотра для дальтоников первый раз там встретил. :)
А в Инкскейпе понравилось изменение толщины штриха от яркости фона — можно «гравюру» сделать.
В комментариях просто обсуждение ушло к более знакомой теме – Corel vs. Illustrator. Если сравнивать между собой – они не лучше и не хуже в целом, в обоих можно сделать одну и ту же работу, но у каждого есть свои «фишки», упрощающие некоторые задачи.
Обойдётесь без них или нет – зависит от целей.
Открытые аналоги пока ещё не всё умеют (например, GIMP не поддерживает редактирование в CMYK, Inkscape не сохраняет в CMYK, Scribus, если не ошибаюсь, не показывает при редактировании наложение цветов).
Для цифровой печати, нужной автору – возможностей уже вполне достаточно.
И для плоттерной резки хватит, скорее всего.
Хотя для Корела, например, есть специфичные для резки дополнения, автоматически раскладывающие фигуры на листе или вычисляющие их площадь и длину реза.
Для подготовки на офсет – пока что есть не всё, что нужно, но программы ведь развиваются.
«Не опенсоурс» пакеты разрабатывались гораздо дольше и пока ещё мощнее, но в каких-то областях – да, уже можно обойтись и без них.
По-моему, кому что удобно – они «заточены» немного под разные вещи.
Например, у Корела с давних версий была автоматизированная раскладка страницы и автозаполняемые данные, и разрешение растра и оверпринты показывались прямо в статусной панели, а Иллюстратор давал большую свободу действий – растровые эффекты на векторе, способов наложения побольше, 3D-трансформации и т. п.
Т. е. у Корела больший технический контроль, а у Иллюстратора – творческий. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
Плюс могли быть небольшие «тонкости» в виде RIP'а 15-летней давности, плохо понимающего иллюстраторовский постскрипт, а с кореловским работающего без проблем (реальный пример, может, и сейчас ещё живая машина) – они, конечно, постепенно сходят на нет.
Ну и ещё Корел дешевле – это тоже аргумент.
Кстати, как раз в интернет-дискуссиях бывает удобно, если участников несколько – заглавная буква однозначно указывает личное обращение, а не общее, когда по смыслу не понятно, к кому обращались.
Или, например, мне просто нравится обозначать вежливый тон или расположение к собеседнику – что-то вроде интонации голоса :)
Смилостивились, ага: «раз уж народ со слэшдота ссылается на этот баг, имейте в виду, пожалуйста, что позже мы всё вернули» (спустя полгода).
А я бы предпочёл галочку «показывать текстом все внешние ссылки, в том числе и получаемые от меня».
Потому что не могу гарантировать, что ссылка, которую я послал вчера, сегодня не окажется заражена.
</paranoia>
Да и вообще предпочитаю копировать их в адресную строку.
По литий-ионным статья была на этот счёт, и для сравнения данные ещё из двух источников по свинцово-кислотным:
90 590 / 1,06 420 / 1,08
80 675 / 1,08 500 / 1,14
70 780 / 1,09 650 / 1,30
60 950 / 1,14 850 / 1,45
50 1150 / 1,15 1050 / 1,50
40 1475 / 1,18 1350 / 1,54
30 2050 / 1,23 1900 / 1,63
20 3300 / 1,32 2900 / 1,66
10 7000 / 1,40 5300 / 1,51
Не подскажете, как один из первых обладателей девайса: сколько держит заряд и не теряется ли связь с телефоном (гарнитуры, например, иногда этим грешат)?
Да это я ещё поразбираюсь, главное, что направление поисков дали. :)
У меня же не Linux, на нём open source родной, постабильней должен работать.
У меня Inkscape имена профилей не видит ({no name}, {no name}, ...), хотя количество их правильно считает. И даже добавляет в документ, но при выборе в свойствах цвета CMS и этих «no name» падает, поэтому ничего и не получилось. Попробую разобраться.
Вставил Ваши цвета — да, в Scribus нормально импортируются.
Правда, Иллюстратор в SVG их всё-таки не видит, но главное, что CMYK вытащить возможно.
C #009be9 icc-color(Bizhub-C220, 0.85542166, 0, 0, 0)
Y #fff800 icc-color(Bizhub-C220, 0, 0, 0.98192769, 0)
M #ea006c icc-color(Bizhub-C220, 0, 1, 0, 0)
K #17221d icc-color(Bizhub-C220, 0, 0, 0, 0.99996948)
Illustrator:
C 73 28 0 0
M 2 100 31 0
Y 5 0 93 0
K 76 61 69 75
Scribus:
C 85 0 0 0
M 0 100 0 0
Y 0 0 98 0
K 0 0 0 100
Кстати, они могли бы по такому же принципу и просто CMYK без привязки к профилю сохранять — вместо имени профиля что-нибудь вроде «cmyk» написать.
Спасибо.
Да, в будущих версиях наверняка сделают нормальную поддержку CMYK, потому и уточнил, что они пока не всё умеют.
Но на самом деле, всё равно здорово — полноценный цикл для цифровой печати получился на Open source.
На превью есть, в редакторе — нет:
Или Вы про GIMP — в нём я не про экспорт говорил, а именно про редактирование в режиме CMYK.
Спасибо за обзор, интересная у Вас система получилась.
И режим просмотра для дальтоников первый раз там встретил. :)
А в Инкскейпе понравилось изменение толщины штриха от яркости фона — можно «гравюру» сделать.
Обойдётесь без них или нет – зависит от целей.
Открытые аналоги пока ещё не всё умеют (например, GIMP не поддерживает редактирование в CMYK, Inkscape не сохраняет в CMYK, Scribus, если не ошибаюсь, не показывает при редактировании наложение цветов).
Для цифровой печати, нужной автору – возможностей уже вполне достаточно.
Для подготовки на офсет – пока что есть не всё, что нужно, но программы ведь развиваются.
«Не опенсоурс» пакеты разрабатывались гораздо дольше и пока ещё мощнее, но в каких-то областях – да, уже можно обойтись и без них.
Например, у Корела с давних версий была автоматизированная раскладка страницы и автозаполняемые данные, и разрешение растра и оверпринты показывались прямо в статусной панели, а Иллюстратор давал большую свободу действий – растровые эффекты на векторе, способов наложения побольше, 3D-трансформации и т. п.
Т. е. у Корела больший технический контроль, а у Иллюстратора – творческий. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
Плюс могли быть небольшие «тонкости» в виде RIP'а 15-летней давности, плохо понимающего иллюстраторовский постскрипт, а с кореловским работающего без проблем (реальный пример, может, и сейчас ещё живая машина) – они, конечно, постепенно сходят на нет.
Ну и ещё Корел дешевле – это тоже аргумент.
Или, например, мне просто нравится обозначать вежливый тон или расположение к собеседнику – что-то вроде интонации голоса :)