Товарищ просто привел пример, Но если угодно, то да. при отсутствии смазки, они очень быстро выходят из строя. да да, знаю ) надо привезти бочку смазки))
Вариантов даже без перехвата астероида куча, вполне экономически оправданных, например создать цепочку поставок, Этакую дорогу от астероида до приемной станции. ( несколько лихтеровозов использующих электрические двигатели, вполне справятся с этой задачей) Это как пример. Где то видел вполне реалистичный проект катапульты, которая швяряет контейнеры по нужной траектории. к определенному месту.
Понятно что и здесь полным полно трудностей и сложных задач. Но все же это проще чем города на Марсе.
Понятно что всем хочется вот что бы прям завтра. Теслы, шоссе на Марсе)) города и все такое прочее. Но реальность такова что этого не будет много много лет, Я уже писал нет не какого сомнения в том что Спейсы долетят до Марса, и даже построят там базу. Но не какого самообеспечивающего города там не будет очень очень долго. Просто из за расстояний.
да не будет не кто этим заморачиваться много много лет, тут все путают отдаленную перспективу, и довольно длительный период пока будет освоение. Я больше чем уверен что не каких токарных станков на Марсе лет 50 точно не будет)) не кто их туда не будет тащить, ну будьте вы реалистами. Первое что туда полетит это оборудование для добычи метана, ( топливо ) оборудование для переработки воды и воздуха. а так же оборудование для копания)) рыть будут долго и нудно. Это уже очень много кораблей, людей и всего прочего. Очень много. так много что станция на орбите любого размера выглядит детской шалостью.
Сломаться может все, особенно на Марсе. Это планета, там есть смена погоды, смена температуры, пыль наконец. И пожалуйста не стоит думать что все тут же по прибытию кинутся налаживать там производство, ключевой задачей на несколько первых лет на Марсе будет копание)) будут зарываться поглубже, ))
То что это совсем не приоритетная задача, возможно, когда нибудь и будут, но первично выживание и производство ключевых компонентов для выживания. Вода, воздух, топливо, энергия . Вы точно понимаете сколько оборудования надо для этого доставить на Марс? Ведь повторю все надо тащить в трех а то и в большем количестве экземпляров. Аварии при посадках, аварии в космосе тоже ведь не кто не отменял..
То есть оборудоаание вечно? Не ломается? Не изнашивается? И в итоге имеем не один раз а много десятков. А если ааария? А если авария ключевого для выживания оборудования? А если авария при доставке запчастей к ключевому оборудованию?
Проблема в ремонте. Вы же не думаете что техрика в планетарных условиях , без дорог, в пыли будет работать без сбоев? Тесла и на земле не проявляет чудеса выносливости. Каждую запчасть надо будет тащить с Земли. И это относится к всему буквально. Забудьте про сотни фабрик на Марсе . Очень долго там производьть будут только минимум предельно необходимых вещей.
Не совсем верно, на планете любая техника подвержена износу, запчасти сами себя не сделают, а ближайшие десятки а то и сотню лет о амодостаточности можно вообще не думать. Все будет тащится с Земли причем в нескольких экземплярах.
Любая планетарная колония по крайней мере сейчас тупиковый путь, Мы зачем туда вообще хотим? просто пожить? Ведь получается именно так. Если делать экспансию в космос, то делать это надо не на планеты, хотя бы потому что любая планета имеет гравитационные колодцы. различную силу тяжести, различные свойства и все такое прочее. Станция лишена этих недостатков. При этом станция это суть есть большой КК. Несколько больших станций в разных точках системы решат проблему "бекапа" по гораздо меньшей цене. на любую планету надо садится, с любой планеты надо взлетать, от станции надо отчалить. и это уже плюс. Надо исследовать Марс. да даже строить пресловую колонию, что проще? имея на орбите Марса большую станцию на несколько тысяч человек, или летать по пол года в невесомости туда сюда. таская все что можно с Земли. Ведь большая станция это и доки. и цеха. и возможность сделать многое на борту такой станции. Это возможности прилететь на тот же Марс не дохлым ползающим челом от невесомости, а вполне нормальным и полноценным специалистом, Это возможность женщинам рожать. и возможность быстро и получить нужное оборудование,
Мы конечно придем к освоению планет, но не сейчас,
С чего Вы взяли что масса такого астероида будет такая? за основу взят обычный рыхлый астероид, Иначе он не будет рассыпаться на части. Да и взял я как пример, небесное тело такого не значительного диаметра при дробежке может покрыть 2 метровым слоем камня такую большую поверхность. поделите на 10. пусть транспортируемый астероид будет 30 метровый. он все равно перекроет площадь поверхности более пяти км. Да и масса в космосе понятие довольно относительное.
т"олщина каменистой поверхности, уже пригодной для строительства, составит около 2 метров. Расчеты показывают, что из астероида диаметром 300 метров можно будет создать жилую зону площадью около 56,9 квадратных километров. "
То есть по Вашему 300 метровый астероид транспортировать в точку Л2 сложнее чем построить базу на Марсе? Обратите внимание на площадь которую можно перекрыть астероидом такого диаметра.
Авторы научной работы, привели в пример преобразования 300-метрового астероида. По их расчетам, если обернуть объект с таким диаметром мешком из углеродных нановолокон, ширина этого «мешка» будет достигать 3 километров. После этого астероид нужно будет раскрутить — для этого сгодятся пушки с солнечными батареями, расположенные на внешней поверхности мешка.
Спустя некоторое время астероид распадется и облепит внутреннюю поверхность мешка. Толщина каменистой поверхности, уже пригодной для строительства, составит около 2 метров. Расчеты показывают, что из астероида диаметром 300 метров можно будет создать жилую зону площадью около 56,9 квадратных километров. По сути, город в космосе будет размером с Манхэттен (59,1 кв. км).
Искусственная гравитация марсианской колонии скорее всего не нужна ни в каком виде,
а вы уверены что колония с марсианской гравитацией вообще выживет? я уже писал, все это хорошо для рассуждений сидя в кресле. Но я посмотрю на тех матерей которые будут рожать, извиняюсь не понятно кого, много поколений. Как по мне это как раз самое фантастическое допущение, Родится пара тройка уродцев и не одну мать там не заставишь рожать,
Доставить на низкую околоземную орбиту астероид с массой, достаточной для защиты от радиации станции с населением в миллион, или хотя бы 100 тысяч человек, нереально. А если было бы реально - это никто не разрешил бы сделать, потому что это очень опасно для Земли.
Не пойму, для чего вот так все гипертрофировать? ясно же что не кто не потащит астероид какого то странного радиуса и массы на орбиту Земли, как и понятно что станция не возникнет сразу)) во всем величии)) все делается постепенно, астероидов даже вокруг Земли валом. таскай потихоньку.
Реально было красиво. Смотрел как фантастичесаий фильм.
Товарищ просто привел пример, Но если угодно, то да. при отсутствии смазки, они очень быстро выходят из строя. да да, знаю ) надо привезти бочку смазки))
Вариантов даже без перехвата астероида куча, вполне экономически оправданных, например создать цепочку поставок, Этакую дорогу от астероида до приемной станции. ( несколько лихтеровозов использующих электрические двигатели, вполне справятся с этой задачей) Это как пример. Где то видел вполне реалистичный проект катапульты, которая швяряет контейнеры по нужной траектории. к определенному месту.
Понятно что и здесь полным полно трудностей и сложных задач. Но все же это проще чем города на Марсе.
Понятно что всем хочется вот что бы прям завтра. Теслы, шоссе на Марсе)) города и все такое прочее. Но реальность такова что этого не будет много много лет, Я уже писал нет не какого сомнения в том что Спейсы долетят до Марса, и даже построят там базу. Но не какого самообеспечивающего города там не будет очень очень долго. Просто из за расстояний.
да не будет не кто этим заморачиваться много много лет, тут все путают отдаленную перспективу, и довольно длительный период пока будет освоение. Я больше чем уверен что не каких токарных станков на Марсе лет 50 точно не будет)) не кто их туда не будет тащить, ну будьте вы реалистами. Первое что туда полетит это оборудование для добычи метана, ( топливо ) оборудование для переработки воды и воздуха. а так же оборудование для копания)) рыть будут долго и нудно. Это уже очень много кораблей, людей и всего прочего. Очень много. так много что станция на орбите любого размера выглядит детской шалостью.
Сломаться может все, особенно на Марсе. Это планета, там есть смена погоды, смена температуры, пыль наконец. И пожалуйста не стоит думать что все тут же по прибытию кинутся налаживать там производство, ключевой задачей на несколько первых лет на Марсе будет копание)) будут зарываться поглубже, ))
не нужно сравнивать марсоход, и шип, совершенно разные системы посадки. разные габариты и разный вес.
И даже не 8, насколько я понял Маск хотел отправлять сразу флотилию во аремя когда расстояние между планетами самое близкое.
Тут все упирается в расстояние, сломается аакая ни будь фигня, и что бы ее притащить понадобится 8 месяцев.
То что это совсем не приоритетная задача, возможно, когда нибудь и будут, но первично выживание и производство ключевых компонентов для выживания. Вода, воздух, топливо, энергия . Вы точно понимаете сколько оборудования надо для этого доставить на Марс? Ведь повторю все надо тащить в трех а то и в большем количестве экземпляров. Аварии при посадках, аварии в космосе тоже ведь не кто не отменял..
То есть оборудоаание вечно? Не ломается? Не изнашивается? И в итоге имеем не один раз а много десятков. А если ааария? А если авария ключевого для выживания оборудования? А если авария при доставке запчастей к ключевому оборудованию?
Проблема в ремонте. Вы же не думаете что техрика в планетарных условиях , без дорог, в пыли будет работать без сбоев? Тесла и на земле не проявляет чудеса выносливости. Каждую запчасть надо будет тащить с Земли. И это относится к всему буквально. Забудьте про сотни фабрик на Марсе . Очень долго там производьть будут только минимум предельно необходимых вещей.
Не совсем верно, на планете любая техника подвержена износу, запчасти сами себя не сделают, а ближайшие десятки а то и сотню лет о амодостаточности можно вообще не думать. Все будет тащится с Земли причем в нескольких экземплярах.
Любая планетарная колония по крайней мере сейчас тупиковый путь, Мы зачем туда вообще хотим? просто пожить? Ведь получается именно так. Если делать экспансию в космос, то делать это надо не на планеты, хотя бы потому что любая планета имеет гравитационные колодцы. различную силу тяжести, различные свойства и все такое прочее. Станция лишена этих недостатков. При этом станция это суть есть большой КК. Несколько больших станций в разных точках системы решат проблему "бекапа" по гораздо меньшей цене. на любую планету надо садится, с любой планеты надо взлетать, от станции надо отчалить. и это уже плюс. Надо исследовать Марс. да даже строить пресловую колонию, что проще? имея на орбите Марса большую станцию на несколько тысяч человек, или летать по пол года в невесомости туда сюда. таская все что можно с Земли. Ведь большая станция это и доки. и цеха. и возможность сделать многое на борту такой станции. Это возможности прилететь на тот же Марс не дохлым ползающим челом от невесомости, а вполне нормальным и полноценным специалистом, Это возможность женщинам рожать. и возможность быстро и получить нужное оборудование,
Мы конечно придем к освоению планет, но не сейчас,
С чего Вы взяли что масса такого астероида будет такая? за основу взят обычный рыхлый астероид, Иначе он не будет рассыпаться на части. Да и взял я как пример, небесное тело такого не значительного диаметра при дробежке может покрыть 2 метровым слоем камня такую большую поверхность. поделите на 10. пусть транспортируемый астероид будет 30 метровый. он все равно перекроет площадь поверхности более пяти км. Да и масса в космосе понятие довольно относительное.
т"олщина каменистой поверхности, уже пригодной для строительства, составит около 2 метров. Расчеты показывают, что из астероида диаметром 300 метров можно будет создать жилую зону площадью около 56,9 квадратных километров. "
То есть по Вашему 300 метровый астероид транспортировать в точку Л2 сложнее чем построить базу на Марсе? Обратите внимание на площадь которую можно перекрыть астероидом такого диаметра.
Авторы научной работы, привели в пример преобразования 300-метрового астероида. По их расчетам, если обернуть объект с таким диаметром мешком из углеродных нановолокон, ширина этого «мешка» будет достигать 3 километров. После этого астероид нужно будет раскрутить — для этого сгодятся пушки с солнечными батареями, расположенные на внешней поверхности мешка.
Спустя некоторое время астероид распадется и облепит внутреннюю поверхность мешка. Толщина каменистой поверхности, уже пригодной для строительства, составит около 2 метров. Расчеты показывают, что из астероида диаметром 300 метров можно будет создать жилую зону площадью около 56,9 квадратных километров. По сути, город в космосе будет размером с Манхэттен (59,1 кв. км).
Вы это серьёзно?