Никогда не понимал подкастов — много слов и ни грамма конкретики.
Ну да ладно, это ваш формат и ваш выбор, я посты Аудиомании чаще всего пропускаю, но сейчас вот заинтересовался заголовком «Простыми словами о… ЦАПах»
В итоге собственно о ЦАПах всего 2 абзаца в конце, и указано по сути только их наличие в продаже.
Хм.
Кстати, по вполне конкретной причине: используется stylish-тема «Night mode» для хабра и гк, а рекламные блоки тут обычно белые или просто яркие.
Глаза режут.
Windows + AMD — аналогично воспроизводится. например, при запуске в полноэкранном режиме Guild Wars 2 секунду виден скриншот экрана скольки-то минутной давности.
У других не замечал, что интересно. Закрашивается чем-то другим? Или в GW2 и других тут упомянутых как-то по-особенному реализован запуск приложения?
Вот этим и отличается научный подход — результаты могут выглядеть сколько угодно логичными и подходящими, но проверка несколькими коллективами обязательна.
Сначала исключение вероятности ошибки, потом уже рассуждения о логичности.
Пусть результаты воспроизведут в аналогичных или более строгих условиях ещё хотя бы пара коллективов на бОльших выборках.
Тогда и можно будет рекомендовать удалять что-то и где-то.
Все эти социологические «исследования»…
http://geektimes.ru/post/261038/
Получается, хром на такую подмену не реагировал, левый сертификат обнаружился только при переходе на FFox?
Тормоза — это, конечно, заметно, но как-то недостаточно информативно.
Кстати, а в трудовом договоре у вас есть пункт про возможность сбора информации о деятельности сотрудника?
Кто-нибудь видел живых людей, которые пользуются аналогами сего устройства постоянно?
То есть не «купил/подарили — потыкал — забросил», а прямо вот удобно и жить без этого не может?
Пересмотреть в смысле «учить детей как-то по-другому» или в смысле «придумать другую систему образования»?
Первый вариант утыкается в «альтернативы, в общем-то, и нет».
Второй — в «это задача государства», то есть придумать можно всё, что угодно, но реализации дождаться сложно.
Я ведь правильно понимаю, что можно оценивать не только свои, но и чужие поступки?
На экране оценки чужого поступка — не только лайк-дизлайк, но и кнопка «Подтвердить» / «Я видел» / «Так и было».
То есть человек подтверждает, что указанное тут имело место.
Одновременно защита от накруток и широкий простор для всяких рейтингов.
Личная карма, общественная карма, известность, спорность поступков и т.п.
> кнопка отображения запущенных приложений
Кручу сейчас M705 (действительно отличная мышка, почти два года пользуюсь) и не могу эту кнопку найти.
Видимо, надо наконец поставить фирменное ПО. :)
Анекдот про плевки и общество стоит вспомнить.
Максимум один неадекватный отзыв можно получить от такого человека — в дальнейшем с ним просто не будешь работать. Неадекват же получит сразу много ответных отзывов от всех, кому он написал чушь.
Что в результате?
Допустим, 70 положительных и 2 отрицательных отзыва.
Оба минуса от неадекватов, у которых репутация в глубокой заднице (ведь это открытая система — посмотреть, кто ставит оценки, несложно). Думается, эти 2 только подчеркнут остальные 70.
И такая ситуация возможна только в начале работы системы — после люди с такой репутацией просто не будут рассматриваться как клиенты.
Кстати, есть отдельный большой вопрос — зависимость «веса» оценок от репутации. Все ли равны или тот, кто периодически косячит, становится со временем безголосым?
Люди, ставящие нечестные/бредовые отзывы, рано или поздно утопят себя сами в такой системе.
Они получат себе таких плюшек в профиль, что их мнение просто не будет учитываться.
Да, спасибо.
Хотя идея с роликом слишком сыра, это только для чего-то совсем нестандартного.
Возможно, выходом будет большой набор типовых контрактов на все случаи жизни. Куда при автоматически распознанных договаривающихся сторонах останется только суммы вписать.
Идея, конечно, интересная в целом.
Но работать будет хоть как-то только в малом коллективе и небольших объёмах.
Даже если модераторы будут эффективно отсеивать тысячи мусорных проектов ради десятков стоящих, отдельно взятый гражданин просто не будет иметь времени/желания для вникания во все детали, выбор быстро сведётся к красивым картинкам и рейтингу.
Стоит попробовать зайти с другой стороны — с систем отбора и контроля профессионалов.
Беда в этой касте «непотопляемых» чиновников, которых непонятно кто и за какие заслуги назначил (или понятно, но от этого не легче).
Ну да ладно, это ваш формат и ваш выбор, я посты Аудиомании чаще всего пропускаю, но сейчас вот заинтересовался заголовком «Простыми словами о… ЦАПах»
В итоге собственно о ЦАПах всего 2 абзаца в конце, и указано по сути только их наличие в продаже.
Хм.
Кстати, по вполне конкретной причине: используется stylish-тема «Night mode» для хабра и гк, а рекламные блоки тут обычно белые или просто яркие.
Глаза режут.
У других не замечал, что интересно. Закрашивается чем-то другим? Или в GW2 и других тут упомянутых как-то по-особенному реализован запуск приложения?
Сначала исключение вероятности ошибки, потом уже рассуждения о логичности.
Тогда и можно будет рекомендовать удалять что-то и где-то.
Все эти социологические «исследования»…
http://geektimes.ru/post/261038/
Тормоза — это, конечно, заметно, но как-то недостаточно информативно.
Кстати, а в трудовом договоре у вас есть пункт про возможность сбора информации о деятельности сотрудника?
То есть не «купил/подарили — потыкал — забросил», а прямо вот удобно и жить без этого не может?
https://ya.ru/black
Результаты поиска, правда, всё равно по умолчанию «белые».
Первый вариант утыкается в «альтернативы, в общем-то, и нет».
Второй — в «это задача государства», то есть придумать можно всё, что угодно, но реализации дождаться сложно.
На экране оценки чужого поступка — не только лайк-дизлайк, но и кнопка «Подтвердить» / «Я видел» / «Так и было».
То есть человек подтверждает, что указанное тут имело место.
Одновременно защита от накруток и широкий простор для всяких рейтингов.
Личная карма, общественная карма, известность, спорность поступков и т.п.
«3 человека подтверждают».
Это выведет «социальный аспект» на качественно другой уровень.
Кручу сейчас M705 (действительно отличная мышка, почти два года пользуюсь) и не могу эту кнопку найти.
Видимо, надо наконец поставить фирменное ПО. :)
Разве что это будет совсем другое устройство с другим функционалом.
p.s.
Ассоциация с фото — Daria Morgendorffer.
Максимум один неадекватный отзыв можно получить от такого человека — в дальнейшем с ним просто не будешь работать. Неадекват же получит сразу много ответных отзывов от всех, кому он написал чушь.
Что в результате?
Допустим, 70 положительных и 2 отрицательных отзыва.
Оба минуса от неадекватов, у которых репутация в глубокой заднице (ведь это открытая система — посмотреть, кто ставит оценки, несложно). Думается, эти 2 только подчеркнут остальные 70.
И такая ситуация возможна только в начале работы системы — после люди с такой репутацией просто не будут рассматриваться как клиенты.
Кстати, есть отдельный большой вопрос — зависимость «веса» оценок от репутации. Все ли равны или тот, кто периодически косячит, становится со временем безголосым?
Они получат себе таких плюшек в профиль, что их мнение просто не будет учитываться.
Хотя идея с роликом слишком сыра, это только для чего-то совсем нестандартного.
Возможно, выходом будет большой набор типовых контрактов на все случаи жизни. Куда при автоматически распознанных договаривающихся сторонах останется только суммы вписать.
И более широкий вопрос: как вообще можно такую систему интегрировать в существующие товарно-денежные отношения?
Только полным отказом от наличности?
Но работать будет хоть как-то только в малом коллективе и небольших объёмах.
Даже если модераторы будут эффективно отсеивать тысячи мусорных проектов ради десятков стоящих, отдельно взятый гражданин просто не будет иметь времени/желания для вникания во все детали, выбор быстро сведётся к красивым картинкам и рейтингу.
Стоит попробовать зайти с другой стороны — с систем отбора и контроля профессионалов.
Беда в этой касте «непотопляемых» чиновников, которых непонятно кто и за какие заслуги назначил (или понятно, но от этого не легче).