Мнение понятно. На мой взгляд это всё лирика и политика. Мне как инженеру главное, чтобы оборудование работало и закрывало потребности сети.
И тут вопрос в оттенках. Если кто-то сидит на сегменте, всех отгоняет и ничего не делает, то это как минимум странно, а если вкладывается в развитие, то всё уже играет другими красками.
Alien Wave все равно дороже, чем использование моновендорной системы.
Моновендорные системы это прям слишком идеальный мир с пони и единорогами, который в итоге приводит либо к зависимости от поставщика, который из-за монополии легко задирает цены, либо головной боли, когда он блокирует лицензии на оборудование из-за ухода с рынка. Ну либо вы выигрываете оба приза. У меня у коллег по цеху по 3-4 вендора на сети стоит. В дата-центре 4-5 и только по DWDM. Связисты по своей генетике страхуются по несколько раз.
В разъемах грязь, сами патч-корды на узлах после переключений, все надо обслуживать. Еще мыши "работают" на узлах, прогрызая оболочку. В этом мире оказывается все возможно...
А кто именно хочет заработать на абонентах? Как вы пишете производители, которые не взаимодействуют с потребителями или все же операторы решили это сделать под предлогом затрат на локальные решения и перестройки всей оптической инфраструктуры?
Новость из комментария типичный заказной информационный шум на мой взгляд. У меня есть несколько мыслей к авторам той заметки:
Аббревиатура DAS трактуется и воспринимается из сегмента систем хранения данных, но у вендора DAS - это связано с акустическим датчиком. Тут на Хабре обсуждалось в комментариях.
В DWDM есть возможность масштабировать сети по технологии чужой длины волны. В таком случае инфраструктура оператора остается без изменений, т.к. изначально стандарты связи этого класса предполагают совместимость в таком формате. Докупается несколько транспондеров нужной скорости и все прекрасно работает (говорю по личному опыту). Сносить всё под корень могут как раз восточные друзья с поддержкой их государства.
Я предпочитаю последовательно тратить свои временные ресурсы. Если тема актуальна, то значит стоит идти дальше.
А вообще не вижу противоречий. Конкретные решения, проблема, методика - это следующий уровень погружения и уже для более узкой аудитории. Чтобы спокойно всем плавать в этом потоке информации, как раз и нужно добавить немного "воды" для выравнивания контекста.
На самом деле отдельная тема для разговора. Если кратко и на пальцах, то волокно - это кварц SiO2 (диоксид кремния) с добавлением различных примесей. Деградация - это процесс ухудшения характеристик волокна, который выражается в увеличении затухания сигнала от передатчика из-за различных воздействий.
Например, волокно взаимодействует с молекулами воды, из-за чего образуются микротрещины, которые в свою очередь ухудшают качество сигнала.
Натяжение, перепады температур, изгибы и давление на кабель приводят к появлению дефектов в сердцевине и оболочке. Такое случается, когда кабель проложен в области промерзания грунта или на подвесных конструкциях.
После первых двух событий как правило на отдельных участках линии повышается затухание и оборудование передачи данных автоматически начинает подкручивать мощность усилителей, чтобы исправить ситуацию, но в таком случае могут возникать паразитные эффекты в оптике, что приводит к еще большим ошибкам.
Мнение понятно. На мой взгляд это всё лирика и политика. Мне как инженеру главное, чтобы оборудование работало и закрывало потребности сети.
И тут вопрос в оттенках. Если кто-то сидит на сегменте, всех отгоняет и ничего не делает, то это как минимум странно, а если вкладывается в развитие, то всё уже играет другими красками.
Моновендорные системы это прям слишком идеальный мир с пони и единорогами, который в итоге приводит либо к зависимости от поставщика, который из-за монополии легко задирает цены, либо головной боли, когда он блокирует лицензии на оборудование из-за ухода с рынка. Ну либо вы выигрываете оба приза. У меня у коллег по цеху по 3-4 вендора на сети стоит. В дата-центре 4-5 и только по DWDM. Связисты по своей генетике страхуются по несколько раз.
Да, точно, согласен.
В разъемах грязь, сами патч-корды на узлах после переключений, все надо обслуживать. Еще мыши "работают" на узлах, прогрызая оболочку. В этом мире оказывается все возможно...
А кто именно хочет заработать на абонентах? Как вы пишете производители, которые не взаимодействуют с потребителями или все же операторы решили это сделать под предлогом затрат на локальные решения и перестройки всей оптической инфраструктуры?
Новость из комментария типичный заказной информационный шум на мой взгляд. У меня есть несколько мыслей к авторам той заметки:
Аббревиатура DAS трактуется и воспринимается из сегмента систем хранения данных, но у вендора DAS - это связано с акустическим датчиком. Тут на Хабре обсуждалось в комментариях.
В DWDM есть возможность масштабировать сети по технологии чужой длины волны. В таком случае инфраструктура оператора остается без изменений, т.к. изначально стандарты связи этого класса предполагают совместимость в таком формате. Докупается несколько транспондеров нужной скорости и все прекрасно работает (говорю по личному опыту). Сносить всё под корень могут как раз восточные друзья с поддержкой их государства.
Я предпочитаю последовательно тратить свои временные ресурсы. Если тема актуальна, то значит стоит идти дальше.
А вообще не вижу противоречий. Конкретные решения, проблема, методика - это следующий уровень погружения и уже для более узкой аудитории. Чтобы спокойно всем плавать в этом потоке информации, как раз и нужно добавить немного "воды" для выравнивания контекста.
Цель статьи - донести важность мониторинга оптики, чтобы все мы меньше ощущали последствия аварий на сети.
В правилах Хабр написано, что нельзя упоминать продукты и проекты, чему и следую.
Конкретных вендоров и системы можем обсудить в диалогах.
*правку внес, спасибо
На самом деле отдельная тема для разговора. Если кратко и на пальцах, то волокно - это кварц SiO2 (диоксид кремния) с добавлением различных примесей. Деградация - это процесс ухудшения характеристик волокна, который выражается в увеличении затухания сигнала от передатчика из-за различных воздействий.
Например, волокно взаимодействует с молекулами воды, из-за чего образуются микротрещины, которые в свою очередь ухудшают качество сигнала.
Натяжение, перепады температур, изгибы и давление на кабель приводят к появлению дефектов в сердцевине и оболочке. Такое случается, когда кабель проложен в области промерзания грунта или на подвесных конструкциях.
После первых двух событий как правило на отдельных участках линии повышается затухание и оборудование передачи данных автоматически начинает подкручивать мощность усилителей, чтобы исправить ситуацию, но в таком случае могут возникать паразитные эффекты в оптике, что приводит к еще большим ошибкам.