Подскажите пожалуйста, почему множество «декстопных» приложений под Windows 8.1 теперь выглядят «мыльными», как будто по их интерфейсу прошлись гауссовым размытием.
И как это лечится? Особенно это мешает в редакторах кода типа Geany или например в блокнотах типа Uniqway Poetic.
Прочитал статью с огромным удовольствием! Вот такими подробными и детальными должны быть статьи о ретро железе! Спасибо вам большое!
«Поиск» и «Искра» — эти ХТ-совместимые машины были у моих знакомых, и я как программист «обслуживал» их, то есть настройки ОС, доставание ПО, помощь и ну так далее. Столько ностальгии… Хотя я сам был Спектрумистом и БК-шником.
Очень хочется статью такого же уровня от вас, но про БК-0010-01 и БК-0011М — я считаю что они были лучше чем любые ХТ-машины того времени. И вообще были лучшими бытовыми компьютерами СССР. А уж какой там был ассемблер! До сих пор вспоминаю как плевался на ассемблер для х86, после БК-шного это был кошмар. :)
У Спекки были десятки тысяч коммерческого программного обеспечения, целая индустриальная поддержка со всей европы.
У БК только заводская демонстрационная кассета, а все программное обеспечение писали энтузиасты. Их энтузиазм и труд потрясает.
Зато программировать на БК было гораздо удобней, 512х256 точек против 256х192 — помещали на экран гораздо больше программного кода. Не говоря уже о более удобном и понятном ассемблере.
На Спекки был еще довольно извратный экран :) каждый пиксел это бит, а цвета задаются только знакоместами.
Зато расход памяти на графику конечно гораздо меньше:
У БК это 256*256 по 4 бита = 32768 байт
У Спекки 256*192 по1 биту = 6144 байт + палитра 768 = 6912 байт
Это давало еще и неплохое преимущество по быстродействию. Одно дело ворочать 32 килобайтами, а другое дело 6-ью.
По сравнению с шестнадцатеричной системой человеку в ней проще выполнять математические операции.
Ну и таких цифр как A,B,C,D,E,F — нет. :) К ним еще привыкать надо.
Это не копия, а просто совместимый процессор, причем не 100% совместимый.
С пресловутым DEC T-11 совместим другой процессор с маркировкой К1807ВМ1, а вот БК-шный К1801ВМ1 был совместим с LSI-11/03, но в отличии от него являлся однокристальным.
Вобщем это НЕ копия, а своя разработка с совместимым набором команд.
Вот скриншот, видно как резко и четко заголовки и значки, и какой мыльный интерфейс внутри окон — ссылка на скриншот на дропбокс
И как это лечится? Особенно это мешает в редакторах кода типа Geany или например в блокнотах типа Uniqway Poetic.
«Поиск» и «Искра» — эти ХТ-совместимые машины были у моих знакомых, и я как программист «обслуживал» их, то есть настройки ОС, доставание ПО, помощь и ну так далее. Столько ностальгии… Хотя я сам был Спектрумистом и БК-шником.
Очень хочется статью такого же уровня от вас, но про БК-0010-01 и БК-0011М — я считаю что они были лучше чем любые ХТ-машины того времени. И вообще были лучшими бытовыми компьютерами СССР. А уж какой там был ассемблер! До сих пор вспоминаю как плевался на ассемблер для х86, после БК-шного это был кошмар. :)
У БК только заводская демонстрационная кассета, а все программное обеспечение писали энтузиасты. Их энтузиазм и труд потрясает.
Зато программировать на БК было гораздо удобней, 512х256 точек против 256х192 — помещали на экран гораздо больше программного кода. Не говоря уже о более удобном и понятном ассемблере.
На Спекки был еще довольно извратный экран :) каждый пиксел это бит, а цвета задаются только знакоместами.
Зато расход памяти на графику конечно гораздо меньше:
У БК это 256*256 по 4 бита = 32768 байт
У Спекки 256*192 по1 биту = 6144 байт + палитра 768 = 6912 байт
Это давало еще и неплохое преимущество по быстродействию. Одно дело ворочать 32 килобайтами, а другое дело 6-ью.
Но в этом топике была бы уместна ссылка на этот проект: энтузиасты сделали три довольно важные вещи:
1. Они сделали полную реплику БК-0011М (с некоторыми доработками) и продают конструктор для сборки (плата + детали) и полную собранную плату.
2. Так же сделали полную реплику контроллера FDD/HDD, и современный клон контроллера работающий с CompactFlash картой.
В данный момент они готовят БК-0012.
Ну и таких цифр как A,B,C,D,E,F — нет. :) К ним еще привыкать надо.
С пресловутым DEC T-11 совместим другой процессор с маркировкой К1807ВМ1, а вот БК-шный К1801ВМ1 был совместим с LSI-11/03, но в отличии от него являлся однокристальным.
Вобщем это НЕ копия, а своя разработка с совместимым набором команд.
С десятичной такое не прокатывает :)