Но эти конференции же были добровольно-принудительно :(.
Ещё раздражает, что нужно делать доклады с n→∞ страниц, хотя я могу сделать более короткий, интересный и запоминающийся. Нет, нужно нпр 20 страниц голого текста, чтобы читать монотонно, а все уснули. А самым сложным после вопросом был: какая тема реферата или о чём он? Но эта другая история…
В принципе да, человек хотел что-то получить и он получил. И без лишней шелухи.
Интернет — да, проблема. За домом окружают ОпСоСы и инет уже роскошь. Реализовать конечно это же можно и локально. Я просто хотел посмотреть далеко вперед, «в светлое будущее.»
>Тестировать на людях.
Серьезно звучит вообще-то :). Тут я с вами ещё раз соглашусь, везде должен быть качественный подход.
А про бабушки, мамы итп: я бы врятли дал маме пользоваться компьютером в котором он сейчас виде. Даже стыдно сейчас как-то. Какие-то, папки, пуски, кнопки (я глобально). Зачем пользователю «Создать-Папка», если он просто хочет работать с документами и видеть их структурировано. Можно сделать автоматизированно с изъятием инф. из текста, тогда не будет Новая папка (1), Новая папка (2) итп. А про всякие проигрыватели я и молчу.
Да, лучше вообще сделать чтоб ничего не спрашивалось (это моя утопия или хорошие сны). А так нынче все стараются выделить свой продукт. На самом деле он — очередная проходная программа. И то что там было в программе Да или Нет уже кого не волнует.
Я решение, нпр при сохранение простое: использовать онлайн редакторы с поэтапным автоматическим сохранением. Пока таких нет конечно :( Желательно чтобы вся история редактирования документа сохранялась.
Когда проектируешь интерфейс, можно представить себя Бабушкой или Блондинкой и понимать, что «дун» им не нужно. Они хотят сделать что-то и всё. А то что мало места на HD, кончается оперативная память, операция A конфликтует с операцией B не должно их касаться.
И как правило, можно взять следующее: нет в компьютерах такой критической ситуацией, которая должна была волновать конечного пользователя.
Спасибо, учту. Нужно будет привыкнуть.
Но если есть решение (костыли) — есть и проблема. И если пользователи уже приноровились к таким ухищрениям, то это уже о чём-то говорит.
Спасибо за понимание. Каждый критикующий в чем-то прав и нельзя обвинять не разобравшись в проблеме. Сейчас понял свой недочёт и вот пишу на багтрекеры программ. Пока написал MS, вот только врятли он меня послушает %) (Да и по новостям Office 2010 уже ушёл в продажу, я опоздал).
> большой плюс статьи в том
да, статья эта писалась долго и тщательно. Давно читаю Хабр и знаю что статьи любят с аргументами и путями решений.
И я не конкретизировал потому, что тогда показалось что это только я по своим программам говорю. Вот выше недовольны этим. Куда перевесят весы, так и буду делать. Опять же, всё решать Вам.
Да, проблемы есть. И они не только у меня. Это видно из комментариев к статье. Я хотел поднять проблему, чтобы на неё не закрывали глаза. Справился я или нет узнаем в следующих версиях программ.
>> Ещё раз, извините если статья показалось нытьём и «на эмоциях», я постараюсь исправится. И если есть что конкретно по исправлению статьи пишите в личку. <<
Да, есть немного. Но я старался писать без эмоций, как есть. Долго думал наинейтральнейшее название, не хотел желтить заголовок. Так же не писал «нытьё», знаю оно не нравится. Извините, что не получилось, это моя первая статья. И, наверно, меня можно простить. :).
«В-общем то согласен… и порой да…»-Да, есть) Меня ворд раздражает, т.к. часто пользуюсь заменой и появляется такое окно. Как бы они должны знать свои стандарты и выполнять их. Но нет, возможно, есть в этом смысл, но я его вижу плохо.
Понимаю ещё если кроссплатформенное приложение такое показывает, но от MS такого ждать… — я не ожидал
Есть готовая статья про пароли, там я думаю вообще не может быть эмоций и меня она особо не касается. Так что там вообще всё холодно и железно. Могу написать, если тема актуальна. Решайте Вы.
Вы наверно не поняли, я не хотел указать на конкретную программу, и чтобы там это исправили (Mirand'ой я не пользуюсь, p2p включаю на 5 минут только чтобы связаться с однокурсниками, а к третьей проблеме у меня и программы установлено не было), а проблему вообще, никто не поднимал эту тему на хабре, вот я и решил поднять. Даже НЛО, одобрившее этот пост, посчитало, что проблема есть.
Статья может пригодится программистам, которые пишут продукт и готовят к сдаче заказчику. Заказчику может и понравится, но когда будут случаться эти огрехи, но будет не доволен и осадок останется. Может он даже и не заметет в чём причина неудобства. После он может не заказать работу у вас.
Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй, извините если не получилось.
Ну программ, в которых я встречал данную «фичу» было очень много. И наверно физически не хватило каждой писать.
А здесь вообщем написано не просьба устранить проблемы, а заметка на будущее программистам, которые не обратили внимание на такую «мелочь».
PS: Звучит моё предложение не однозначно, сейчас переформулирую. Спасибо что заметили.
/* Пока у старожилов временно кончились интересные идеи, у меня есть несколько хороших статей про безопасность, связи и интерфейсы, но написать их не могу даже в личный блог, т.к. недавно зарегистрировался. Попросить повысить _опасное_слово_ нельзя, написать в личку — некрасиво. Остается только писать умные комментарии, хотя и за них умудряются поставить минус (может кого-то задело, не хотел; думаю над каждым комментарием очень долго, правлю его в ворде). Проблема в запрете написать хотя бы один пост начинающему давно известна, но она никак не решается :(. НЛО же пропустило мой пост с песочницы, а оформить даже его нельзя. И что делать дальше? Я ничего не прошу, просто укажите путь. Заранее спасибо.
Извините, наболело. */
Как по мне, так презентации должны иметь на одной странице где-то 5 слов. Не более. Это ведет к более легкому пониманию и запоминанию. А основной текст должны проговаривать, показывая «где он находится» (к чему относится) на слайде.
Вообщем им стоит посмотреть презентации S. J.
А не пойми что на слайде-скриншоте в статье — это легкий способ чтобы запутать кого угодно.
PS: /me вспоминает унылые презентации со школы на «научных конференциях». Там на одном листе забито полностью всё текстом, и ещё хотят заинтересовать… Уверен никто в аудитории и половина текста не прочитал.
У меня есть такое правило: Чем меньше слов ты напишешь, тем больше слов прочитают.
Закрыть теперь всегда снизу.
Ещё раздражает, что нужно делать доклады с n→∞ страниц, хотя я могу сделать более короткий, интересный и запоминающийся. Нет, нужно нпр 20 страниц голого текста, чтобы читать монотонно, а все уснули. А самым сложным после вопросом был: какая тема реферата или о чём он? Но эта другая история…
Интернет — да, проблема. За домом окружают ОпСоСы и инет уже роскошь. Реализовать конечно это же можно и локально. Я просто хотел посмотреть далеко вперед, «в светлое будущее.»
>Тестировать на людях.
Серьезно звучит вообще-то :). Тут я с вами ещё раз соглашусь, везде должен быть качественный подход.
А про бабушки, мамы итп: я бы врятли дал маме пользоваться компьютером в котором он сейчас виде. Даже стыдно сейчас как-то. Какие-то, папки, пуски, кнопки (я глобально). Зачем пользователю «Создать-Папка», если он просто хочет работать с документами и видеть их структурировано. Можно сделать автоматизированно с изъятием инф. из текста, тогда не будет Новая папка (1), Новая папка (2) итп. А про всякие проигрыватели я и молчу.
Я решение, нпр при сохранение простое: использовать онлайн редакторы с поэтапным автоматическим сохранением. Пока таких нет конечно :( Желательно чтобы вся история редактирования документа сохранялась.
Когда проектируешь интерфейс, можно представить себя Бабушкой или Блондинкой и понимать, что «дун» им не нужно. Они хотят сделать что-то и всё. А то что мало места на HD, кончается оперативная память, операция A конфликтует с операцией B не должно их касаться.
И как правило, можно взять следующее: нет в компьютерах такой критической ситуацией, которая должна была волновать конечного пользователя.
Но если есть решение (костыли) — есть и проблема. И если пользователи уже приноровились к таким ухищрениям, то это уже о чём-то говорит.
> большой плюс статьи в том
да, статья эта писалась долго и тщательно. Давно читаю Хабр и знаю что статьи любят с аргументами и путями решений.
И я не конкретизировал потому, что тогда показалось что это только я по своим программам говорю. Вот выше недовольны этим. Куда перевесят весы, так и буду делать. Опять же, всё решать Вам.
«В-общем то согласен… и порой да…»-Да, есть) Меня ворд раздражает, т.к. часто пользуюсь заменой и появляется такое окно. Как бы они должны знать свои стандарты и выполнять их. Но нет, возможно, есть в этом смысл, но я его вижу плохо.
Понимаю ещё если кроссплатформенное приложение такое показывает, но от MS такого ждать… — я не ожидал
Есть готовая статья про пароли, там я думаю вообще не может быть эмоций и меня она особо не касается. Так что там вообще всё холодно и железно. Могу написать, если тема актуальна. Решайте Вы.
Статья может пригодится программистам, которые пишут продукт и готовят к сдаче заказчику. Заказчику может и понравится, но когда будут случаться эти огрехи, но будет не доволен и осадок останется. Может он даже и не заметет в чём причина неудобства. После он может не заказать работу у вас.
Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй, извините если не получилось.
А здесь вообщем написано не просьба устранить проблемы, а заметка на будущее программистам, которые не обратили внимание на такую «мелочь».
PS: Звучит моё предложение не однозначно, сейчас переформулирую. Спасибо что заметили.
Извините, наболело. */
Вообщем им стоит посмотреть презентации S. J.
А не пойми что на слайде-скриншоте в статье — это легкий способ чтобы запутать кого угодно.
PS: /me вспоминает унылые презентации со школы на «научных конференциях». Там на одном листе забито полностью всё текстом, и ещё хотят заинтересовать… Уверен никто в аудитории и половина текста не прочитал.
У меня есть такое правило: Чем меньше слов ты напишешь, тем больше слов прочитают.