Этот механизм проще и сам по себе надежней дублируемых устройств. От того насколько именно он надежней зависит предельное/оптимальное количество дублей.
Последний пункт не совсем верен, тк в make есть order-only prerequisites, которые не будут вызывать перекомпиляцию debug/%.o: %.c | debug
$(CC) -c $< -o $@
debug:
mkdir $@
Поэтому я и написал, что надо правильно его готовить)
Шум может (и скорей всего будет) засорен всякой ерундой типа фоновых 50 Гц от питания, артефактов дискретизации, «улучшайзеров» и тд. Это всего лишь затрудняет оценку количества энтропии, но не делает его бесполезным.
Главное что в нём есть случайная компонента и есть алгоритмы которые позволяют её «отмыть», чтобы померить статистические характеристики.
Количество (уровень) шума особой роли не играет. Главное чтобы младшие биты не обрезались или еще как-то обрабатывались. В любом АЦП есть случайный шум (а 24-битные так вообще), дальше дело техники. Главное не жадничать, брать только младшие биты, правильно обрабатывать и контролировать результат.
Разделение между ГСЧ и ГПСЧ весьма строгое. Основное отличие в том, что вывод ГПСЧ детерминирован, т.е. зная начальные условия повторим сколько угодно раз. В то время как, вывод ГСЧ может повториться в будущем только с исчезающе малой вероятностью повторения случайной последовательности.
Поэтому например для численных экспериментов (Монте-Карло и тд) удобнее использовать качественные ГПСЧ, тк возможность повторить последовательность иногда полезна.
На современных процессорах при использовании оптимизирующих компиляторов, перестановка через переменную либо быстрее, либо такая же по скорости. А читабельность кода выше.
ЗЫ Реальную разницу в скорости измерить будет весьма не просто. И хуже чем «time» для этой цели что-то придумать трудно (разве что дедушкин секундомер). Не смущает что «63% cpu»?
Кажущаяся простота СТО привлекает поразительное количество дилетантов. Знаменательно, что все они имеют весьма посредственные представления о том как на самом деле работает GPS. Что уж говорить о физике частиц и методике проведения экспериментов масштаба OPERA.
Скажем так, мне не удалось заставить Skype выдать старые сообщения по dbus (хотя по идее должно работать). D-Bus есть только в Linux. Аналог для Windows называется Skype4Com.
skypelog.py читает DBB файлы, которые использует Skype до версии 4.х
Т.к. для Skype for Linux все еще 2.х (и видимо останется таким долго), skypelog.py имеет больше смысла в Linux (и поэтому этот пост размещен в блоге «Linux для всех»)
В Windows и MacOS, начиная с 4.х Skype перешел на SQLite и все стало гораздо проще, тк есть куча программ читающих этот формат.
Автобан это не так просто. Из-за отсутствия ограничений, разброс скоростей у машин весьма велик. Это выливается в необходимость постоянных обгонов и перестраиваний, особенно если хочется ехать быстро.
debug/%.o: %.c | debug$(CC) -c $< -o $@
debug:
mkdir $@
а как быть с ноутбуками? тоже джампер?
Шум может (и скорей всего будет) засорен всякой ерундой типа фоновых 50 Гц от питания, артефактов дискретизации, «улучшайзеров» и тд. Это всего лишь затрудняет оценку количества энтропии, но не делает его бесполезным.
Главное что в нём есть случайная компонента и есть алгоритмы которые позволяют её «отмыть», чтобы померить статистические характеристики.
habrahabr.ru/blogs/python/62237/
Поэтому например для численных экспериментов (Монте-Карло и тд) удобнее использовать качественные ГПСЧ, тк возможность повторить последовательность иногда полезна.
ЗЫ Реальную разницу в скорости измерить будет весьма не просто. И хуже чем «time» для этой цели что-то придумать трудно (разве что дедушкин секундомер). Не смущает что «63% cpu»?
Там заодно написано как получить равномерное распределение.
Там заодно написано как получить равномерное распределение.
theold messages»skypelog.py читает DBB файлы, которые использует Skype до версии 4.х
Т.к. для Skype for Linux все еще 2.х (и видимо останется таким долго), skypelog.py имеет больше смысла в Linux (и поэтому этот пост размещен в блоге «Linux для всех»)
В Windows и MacOS, начиная с 4.х Skype перешел на SQLite и все стало гораздо проще, тк есть куча программ читающих этот формат.