Я левша, но т.к. в моем детстве педагогическая мысль еще не дошла до того, что не стоит насиловать нестандартных представителей популяции, тоже пользуюсь, с переменным успехом, обеими руками =)
В идеальном варианте — да. Обнаружился намек на проблемы — направление на доп. обследование. Например, неинвазивный анализ крови, типа http://biopromin.info/ (не понимаю что мешает им выпустить отдельно набор датчиков к компу/планшету/телефону и продавать сервис экспресс-диагностики — явно выиграют за счет оборота)
«Оштукатуренные» гейши тоже выглядят «моргающими манекенами» — это, наверное, вопрос культуры/традиции и т.д. Ну и, конечно же, внимательности — некоторые цвет глаз жены внукам назвать затрудняются =)
«Искусство ниндзя — совершенство», да… но настоящие человеки даже несимметричны и иное вызывает неприязнь и отторжение — попробуйте от своей фотки половину отрезать и дополнить отражением оставшейся половины ;)
Все зависит от того как это позиционировать — одно дело — просто умиротворенно помедитировать наблюдая за будущим отпрыском не выходя из дома, а другое — использовать такие поделки для самодиагностики — это на уровне «Лоботомия для чайников» и т.п.
Скорее всего к этому и придут — ниже — несанкционированное вторжение на частную собственность — хоть из гранатомета лупи если он законно приобретен и не побеспокоит соседей.
«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...»
"...35-летний житель Швеции умер от укусов шершней после того, как засунул свои гениталии в гнездо, найденное им на своей ферме.
По информации Ukranews.com, на теле мужчины было обнаружено 146 укусов, 54 из них приходились на гениталии."
Несомненно, что кары не избежать. Но стоит ли неотвратимо предаваться извращенным «утехам» с «ГБшниками» из-за спрятанного хоум-видео с женой? Шутка, конечно… но риск-менеджмент это очень широкое понятие :)
Мне кажется, что все вполне решаемо не выходя из дома…
(далее излияния ленивого теоретика)
(все операции выполняем через Tor)
(± анонимности)
1 шаг — анонимизация денег — - покупка биткоинов на «белый» кошелек (-)
— перевод через миксер на «серый» (+)
— конвертация в ZeroCoin, Monero, DarkCoin/Dash (|)
— N переводов между альткоин-кошельками (+++)
— конвертация в биткоин на «темный» кошелек
2 шаг — анонимная покупка VPN — собственно, все как обычно, но через Тор с оплатой анонимными биткоинами.
3 шаг — выстраивание цепочки по вкусу — VM — Tor — VPN… ну и далее вплоть до обретения гармонии со своей паранойей =)
Так о том и речь, что добавленная стоимость создается вне биржи, а для тех, кто «крутится» только в ее рамках это чисто убыточное предприятие существование которого оправдано и финансируется за счет внешних вливаний.
Potter уже использовал термин который вы, по всей видимости, только думаете, что понимаете. Вот тут о нем немного подробнее — https://ru.wikipedia.org/wiki/Добавленная_стоимость
В реальной экономике, в отличие от биржи, на каждом обороте мат.ценностей «комиссии» (налоги и пр. издержки) компенсируются прибавкой труда и энергии. Или не компенсируются — и тогда этот бизнес убыточен и либо ликвидируется, либо поддерживается внешними вливаниями (когда есть иные нежели экономические мотивы его существования). В любом случае итоговая стоимость/ценность (с учетом нематериальных составляющих) выше исходной. Даже дистрибьюция (купил-продал), в идеале, естественно, это не «посредники-паразиты», а решающая логистические задачи (иногда и «первая линия техподдержки») часть оборота, увеличивающая РЕАЛЬНУЮ стоимость за счет использованных ресурсов («За морем телушка — полушка, да рубль перевоз»). Количество денег в обороте финансовой системы (в идеале, опять же) не влияет на количество материалов-труда-энергии-информации использованных в производстве конкретного товара. Оно влияет только на ценники ([ин-|де-]фляция). В идеальном абсолютно эффективном мире, да. Но к нашему, к сожалению, это не относится. Приходится изобретать «костыли» чтобы сгладить/компенсировать эти неидеальности/неэффективности — биржа один из них. «Заглянуть» в будущее и спрогнозировать/зафиксировать/запрограммировать издержки/затраты/выручку/прибыль? Не вопрос — фьючерсы. Создать ликвидность (возможность купить/продать что угодно когда угодно)? Да запросто — вот вам толпа спекулянтов с over9000 свободных денег и готовых рискнуть ими и своим морально-физическим здоровьем ради вашего спокойствия и возможности заниматься любимым делом не отвлекаясь на всякую фигню типа курсов валют, коньюнктуры сырьевых/товарных рынков и т.д., и т.п., и пр. Они (спекулянты) ничего материального не создают. В принципе. Просто носят «воду» (=деньги) в «решете» (хотя «решето», наверное, будет слишком большим преувеличением… возьмем «дуршлаг»… или даже дырявый «чайник» :) между «бочек» (своих и чужих карманов). Как и любая модель/аналогия, эта является только приближением к реальности (при чем довольно грубым), но попробуем в ее рамках описать упомянутые и подразумеваемые термины. Итак…
Спекулянт приходит на рынок со стаканом (канистрой, бочкой, цистерной) воды и дырявым чайником для ее переноски.
Комиссии биржи, брокеров и прочих посредников — дырочки в чайнике
Новый эмитент — на площадку поставили еще одну бочку (изначально — пустую)
Доп.эмиссия — существующую бочку заменили на более ёмкую
Я понимаю, что описанная модель весьма ограниченна и не учитывает всего многообразия нюансов, но, надеюсь, что она достаточно ярко проиллюстрировала те мысли которые хотели до вас донести.
И заранее прошу прощения за, возможно, чрезмерно менторский тон
«Вы так говорите будто это плохо» =) — среди персон удостоенных упоминания в энциклопедиях левшей больше, чем «в среднем по больнице» ;)
"...35-летний житель Швеции умер от укусов шершней после того, как засунул свои гениталии в гнездо, найденное им на своей ферме.
По информации Ukranews.com, на теле мужчины было обнаружено 146 укусов, 54 из них приходились на гениталии."
http://www.topnews.ru/topka_id_9856.html
=)
Не за что, с удовольствием почитаю =)
Локальная экзит-нода, операции на каждом уровне анонимизации в своей изолированной VM — так лучше?
Мне кажется, что все вполне решаемо не выходя из дома…
(далее излияния ленивого теоретика)
(все операции выполняем через Tor)
(± анонимности)
1 шаг — анонимизация денег — - покупка биткоинов на «белый» кошелек (-)
— перевод через миксер на «серый» (+)
— конвертация в ZeroCoin, Monero, DarkCoin/Dash (|)
— N переводов между альткоин-кошельками (+++)
— конвертация в биткоин на «темный» кошелек
2 шаг — анонимная покупка VPN — собственно, все как обычно, но через Тор с оплатой анонимными биткоинами.
3 шаг — выстраивание цепочки по вкусу — VM — Tor — VPN… ну и далее вплоть до обретения гармонии со своей паранойей =)
Вот, например — http://www.coinfox.ru/novosti/5256-spetssluzhby-ssha-sledyat-za-polzovatelyami-bitkoina
На Bitcoin Block Explorer ссылку тоже надо?
В реальной экономике, в отличие от биржи, на каждом обороте мат.ценностей «комиссии» (налоги и пр. издержки) компенсируются прибавкой труда и энергии. Или не компенсируются — и тогда этот бизнес убыточен и либо ликвидируется, либо поддерживается внешними вливаниями (когда есть иные нежели экономические мотивы его существования). В любом случае итоговая стоимость/ценность (с учетом нематериальных составляющих) выше исходной. Даже дистрибьюция (купил-продал), в идеале, естественно, это не «посредники-паразиты», а решающая логистические задачи (иногда и «первая линия техподдержки») часть оборота, увеличивающая РЕАЛЬНУЮ стоимость за счет использованных ресурсов («За морем телушка — полушка, да рубль перевоз»). Количество денег в обороте финансовой системы (в идеале, опять же) не влияет на количество материалов-труда-энергии-информации использованных в производстве конкретного товара. Оно влияет только на ценники ([ин-|де-]фляция). В идеальном абсолютно эффективном мире, да. Но к нашему, к сожалению, это не относится. Приходится изобретать «костыли» чтобы сгладить/компенсировать эти неидеальности/неэффективности — биржа один из них. «Заглянуть» в будущее и спрогнозировать/зафиксировать/запрограммировать издержки/затраты/выручку/прибыль? Не вопрос — фьючерсы. Создать ликвидность (возможность купить/продать что угодно когда угодно)? Да запросто — вот вам толпа спекулянтов с over9000 свободных денег и готовых рискнуть ими и своим морально-физическим здоровьем ради вашего спокойствия и возможности заниматься любимым делом не отвлекаясь на всякую фигню типа курсов валют, коньюнктуры сырьевых/товарных рынков и т.д., и т.п., и пр. Они (спекулянты) ничего материального не создают. В принципе. Просто носят «воду» (=деньги) в «решете» (хотя «решето», наверное, будет слишком большим преувеличением… возьмем «дуршлаг»… или даже дырявый «чайник» :) между «бочек» (своих и чужих карманов). Как и любая модель/аналогия, эта является только приближением к реальности (при чем довольно грубым), но попробуем в ее рамках описать упомянутые и подразумеваемые термины. Итак…
Спекулянт приходит на рынок со стаканом (канистрой, бочкой, цистерной) воды и дырявым чайником для ее переноски.
Комиссии биржи, брокеров и прочих посредников — дырочки в чайнике
Новый эмитент — на площадку поставили еще одну бочку (изначально — пустую)
Доп.эмиссия — существующую бочку заменили на более ёмкую
Я понимаю, что описанная модель весьма ограниченна и не учитывает всего многообразия нюансов, но, надеюсь, что она достаточно ярко проиллюстрировала те мысли которые хотели до вас донести.
И заранее прошу прощения за, возможно, чрезмерно менторский тон