А как же иначе? Если в законодательстве отдельно прописан какой-либо частный случай, то применяется именно эта норма. А для такого нарушения (одностороннее расторжение по причинам не относящимся к рабочим процессам) этого вида контрактов (трудовой договор/договор найма) есть специальная статья — «Дискриминация».
Может быть, все-таки, не будем уравнивать разовую сделку и бессрочный контракт? В случае срочного договора не было бы никаких оснований для обращения в суд — не продлили и не продлили — не обязаны. А так — контора «сама себе злобный Буратино»
В момент покупки заключается договор купли-продажи (в данном случае — найма) и все дальнейшие взаимоотношения осуществляются в рамках этого договора. Так понятнее?
Wichtige Ausnahme sind Geschäftsräume, die für den allgemeinen Publikumsverkehr geöffnet sind. Hier ist ein willkürlicher Ausschluss einzelner Personen nicht möglich, da er in das mittelbar auf das Zivilrecht einwirkende allgemeine Persönlichkeitsrecht und den Gleichheitsgrundsatz eingreift. Ein Hausverbot muss in diesem Fall daher einen sachlichen Grund haben,[2] es sei denn, es wird
Важным исключением являются помещения для бизнеса, которые открыты для широкой публики. Здесь произвольное исключение отдельных лиц невозможно, поскольку оно нарушает общее право личности, которое косвенно затрагивает гражданское право и принцип равенства. В этом случае домашний запрет должен, следовательно, иметь фактическую причину
В случае бомжа в магазине такая причина есть — высокая вероятность причинения ущерба прочим посетителям.
В данном случае, это не принуждение к покупке (она была совершена в момент найма), а принуждение к соблюдению условий контракта, в котором четко прописаны возможные причины его прекращения. Написать в договоре «по достижении 40 лет автоматически получите пинок под зад», конечно, можно (по текущему законодательству — нельзя) — но кто же тогда будет работать на такую контору с полной самоотдачей?
«Свобода размахивать кулаками заканчивается в дюйме от чужого носа», «Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно» и т.д., и т.п., и пр.
Без законов «свободные предприниматели» на охране разорились бы.
ORDER CLOSING CASE
On April 14, 2020, the parties dismissed all claims in this case by joint stipulation of dismissal pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii). (Dkt. 219). “Stipulated dismissals under Rule 41(a)(1)(A)(ii)... require no judicial action or approval and are effective automatically upon filing.” Yesh Music v. Lakewood Church, 727 F.3d 356, 362 (5th Cir. 2013). As nothing remains to resolve, IT IS ORDERED that the case is CLOSED.
SIGNED on April 15, 2020.
DAVID A. EZRA
UNITED STATES DISTRICT JUDGE
Гражданское дело (Civil Procedure), соглашение по которому «не требует никаких судебных действий или одобрения и вступает в силу автоматически после подачи заявки»
А в Штатах вообще очень мало статей по которым «проблему» нельзя решить деньгами. В основном — «экономическое» преступление — «экономическое» наказание.
У вас какие-то странные представления о нормальной жизни. Решением системных проблем должно заниматься государство (единственное оправдание его существования). И оно весьма неплохо их решает в данном случае в помощью антидискриминационных законов. А человек с их помощь решает свои собственные, сугубо личные, проблемы. Когда накопится критическая масса таких решений, того «эффективного» долбоящера, который решил сделать «стильно-модно-молодежную» компанию, выгнав старичков, погонят «ссаными тряпками» из руководства. А масса будет — 150 дел на подходе и еще 13 тыс. в потенциале.
Досудебные только потому, что по-суду гораздо дороже, а закон, явно, на стороне «борцов». А так — «капля камень точит» — те полтораста эпизодов которые на подходе, уверен, сильно скорректируют политику руководства ИБМ в области обоснования увольнений.
«Так говорите, будто это что-то плохое» — при достаточной массовости «пострадавший» бизнес поймет, что «овчинка выделки не стоит» и приведет свое поведение в соответствие с нормами.
В случае бомжа в магазине такая причина есть — высокая вероятность причинения ущерба прочим посетителям.
Без законов «свободные предприниматели» на охране разорились бы.
www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txwd.946416/gov.uscourts.txwd.946416.220.0.pdf
Гражданское дело (Civil Procedure), соглашение по которому «не требует никаких судебных действий или одобрения и вступает в силу автоматически после подачи заявки»
А в Штатах вообще очень мало статей по которым «проблему» нельзя решить деньгами. В основном — «экономическое» преступление — «экономическое» наказание.
Т.е. дабы избежать судебных и репутационных издержек (весьма значительных в США) ИБМ предложила истцу компенсацию которая его полностью удовлетворила.