Нет, счего бы? Просто есть code of conduct, который держит проект на определенном уровне качества, если ты как разработчик не готов ему следовать и доводить свои решения до определенных стандартов принятых в проекте, каким бы полезным не был твой вклад — это будет медвежья услуга, неуважение к комьюнити и такой продукт даже не будет принят. Тем более когда есть аналоги. А если кто-то создал действительно уникальный полезный инструмент, то люди приведут его под стандарты проекта либо же напишут свой велосипед (привет Поттеринг).
у меня на стандартной впске хетзнера с 2 гб озу отлично живет zfs, фишка ARC в том что он использует свободную память и сразу же отдает ее когда она нужна кому-то, а так его размер ограничен 1гб у меня.
Я для десктопа и использую макось, и там как раз есть покрытие всего линукс софта и плюс коммерческого, все что есть на линь портируют на мак для удобства разработки, а утилиты тут BSD, макось же подтверждают юникс сертификацию и позикс и не надо ни за что платить ) только за коммерческий гуевый софт.
За линь же как раз эту фрагментацию дистрибутивов и критикуют. Это только на словах звучит так круто, большое обилие выбора и свободы, по факту это это сотни и тысячи дистрибутивов с минимальными отличиями в виде нескучных обоев с разной степенью стабильности как самой ОС так и своих реп и наличия софта в ней. А в этот конструктор совершенно не хочется лезть, хочется что б все просто работало, при этом выглядело не всрато, и требовало минимальных и понятных вмешательств для настройки, все остальное лежит в области хобби и энтузиазма. Либо если тебе очень хорошо платят за создание конкретной эмбед платформы, типо роутеров, прошивочки камер и прочего и время которое ты тратишь разбираясь в этом.
Мне кажется вы суть статьи не поняли, речь в целом о серверном функционале и там фря отлично себя чувствует. В качестве десктопа ее рассматривать определенно не стоит. Впрочем как и линукс имхо. Но я себе мультимедиа центр поднял с коди на ней потому что хотел так же нас и zfs и вобщем-то там это делается парой команд, но настраивать придется вручную, а так есть PC-BSD/TrueOS.
Ну графические, под нвидиа например, нативные под фрю и даже в пакетах лежат. И они кстати содержат два набора файликов: нативно под ядро фри и линуксовые под эмулятор линя. Недавно поднимал нас и медиацентр под Фрей, на Коди. Вобщем-то довольно безпроблемно завелось все с карточной нвидиа.
Это порождает фрагментацию, сам альтернативный софт — это хорошо, плохо когда в рамках по сути одной ОС в базе используются разные подходы, разные утилиты, разный синтаксис команд и прочее. База должна быть стандартизирована. Не стоит так же забывать про принцип KISS. Собственно поэтому существуют всякие POSIX и UNIX сертификации. И что плохого в шаблонах? Они экономят время позволяя не задумываться над базовыми операциями. Не думаю что это то место где нужен творческий подход.
Звучит так будто вы BSD никогда не пользовались, она значительно проще в администрировании и настройке нежели линукс, так же первой установке. Этому способствует bsdinstaller, псевдографическая утилита настройки, ей же можно и обновлять систему и тд, псевдографика есть так же при установке из портов, и широкий выбор удобных утилит для отладки и мониторинга, а так общая консистентность в расположении конфигов, логов и прочего. Всегда все конфиги установленных программ будут в /usr/local/etc//, системные в /etc и тд. В то время как интернет полнится запросами подобно «где конфиг %app_name% в линукс %dist_name%, где в зависимости от дистра, ментейнера или просто автора аппки он может где угодно лежать.
Так же FreeBSD по-умолчанию идет с UFS — это как раз и есть „что попроще“. С поддержкой железа сейчас ситуация в принципе в паритете с линуксом, десктопное железо конечно пониже приоритет имеет. Но у меня Фря даже на малинке бегает бодро. В целом обьем знаний для работы с Линукс требуется больше, этому способствует большой зоопарк утилит, особенностей каждого дистра и пакетных менеджеров.
в GCP как минимум можно официально поставить FreeBSD, да и я заметил что в последнее время многие VPS провайдеры дают возможность ставить BSD, тот же hetzner.
Не знаю за что минусуют, возможно за резкую критику, но в общем-то все так. Консоли Сони и Нинтендо работают на форке FreeBSD, ОСи Эпол имеют прямые корни из Berkley, даже копирайты утилит в системе об этом приятно напоминают. А Линукс не имеет ничего общего с Юниксовой ветвью, а только визуально мимикрирует и даже с posix все мутно. Так же не слышал о планах IBM о сворачивании AIX, ну и за Солярку забыли, хоть Оракл не очень активно ее развивает, но банковский сектор консервативен. Жаль опен солярис прикрыли.
А еще есть места где не бывал Linux, но существует Unix, например столпы игровой индустрии — консоли. Речь о PlayStation и Nintendo switch конечно.
Spoiler header
Да и линукс не наследник юникс, а просто unix-like, они даже позикс поддерживают постольку поскольку, а идейный Поттеринг вообще пропагандирует отказ от него (как и от совместимости с другими дистрами вобщем-то).
Так в iOS итак в sandbox все запускается, называется jails. И в macOS эта технология присутствует, правда обязательна она только для приложений из app store и так это не основной источник софта для мак, то и далеко не у всех программ она активна. Но можно убедится в этом открыт Activity Monitor:
Какие-то фантазии если честно. Ситуация сверху знакома, сам сталкивался да, и там не мозголомные команды, а tmutil listlocalsnapshots / и tmutil deletelocalsnapshots [date], один из локальных снапшотов почему-то не удалялся после синхронизации с ТМ.
Ну, а дальше по списку чисто фантазии пошли:
Все прошки 15ки с 4мя портами, что там искать?
Все Моники что подключал у меня работали, от 4к телеков до UltraWide с нестандартными разрешениями.
С Андроидом проблем нет, работают и adb и все остальное, да не встроен в макось MTP протокол из каробки, а в винде встроен, ну и что?
Я подключаю кучу разного железа, от всяких usb звуковушек, до кучи девбордов и все работает даже без драйверов. Если есть какое-то особое устройство и производитель написал драйвера, то оно будет работать в той мере в какой захотел производитель, разве нет?
Я ТП так то не пользовался, но они уж точно не ищут ссылки в гугле, обычно пользователи яблок всегда всем советуют при любых проблемах обращаться туда, потому что наверняка помогут
Впервые слышу что бы фанаты говорили что их система будет стоять на всех ПК, ведь они обычно рассматривают продукт комплексно, а не только ОС и скорее будут хвалить именно устройство, а от хакинтошей скорее презрения дождешься.
На свой конечно. Ну я ж говорю, если маркером является несоответствие, тогда под алгоритм просто не попадет. Ну, а если и попадет, пусть блокируют, на что-то важное вешать не стоит естественно.
Было бы не плохо узнать маркеры для DPI.
Если это банально не соответствие домена(гугла) и IP, то достаточно сменить домен для fake tls (что я и сделал на всякий).
Дело тут в том, что большинство пользуется тем что есть, включая так же невозможность удаления предустановленного ПО на смартфонах, «продвинутых» юзеров меньшинство. Но в целом продавать устройство с сервисами никак не ориентированными на местную аудиторию как минимум странно, тут я поддержу.
За линь же как раз эту фрагментацию дистрибутивов и критикуют. Это только на словах звучит так круто, большое обилие выбора и свободы, по факту это это сотни и тысячи дистрибутивов с минимальными отличиями в виде нескучных обоев с разной степенью стабильности как самой ОС так и своих реп и наличия софта в ней. А в этот конструктор совершенно не хочется лезть, хочется что б все просто работало, при этом выглядело не всрато, и требовало минимальных и понятных вмешательств для настройки, все остальное лежит в области хобби и энтузиазма. Либо если тебе очень хорошо платят за создание конкретной эмбед платформы, типо роутеров, прошивочки камер и прочего и время которое ты тратишь разбираясь в этом.
Так же FreeBSD по-умолчанию идет с UFS — это как раз и есть „что попроще“. С поддержкой железа сейчас ситуация в принципе в паритете с линуксом, десктопное железо конечно пониже приоритет имеет. Но у меня Фря даже на малинке бегает бодро. В целом обьем знаний для работы с Линукс требуется больше, этому способствует большой зоопарк утилит, особенностей каждого дистра и пакетных менеджеров.
Ну, а дальше по списку чисто фантазии пошли:
Если это банально не соответствие домена(гугла) и IP, то достаточно сменить домен для fake tls (что я и сделал на всякий).