Я достаточно давно работаю с С++, и никогда не имел проблем с С++. Точнее, мелкие проблемы возникают часто, и решаются либо за 5 минут гугления и чтения StackOverflow, либо за полчаса ожидания ответа на собственный вопрос на StackOverflow.
Имхо — С++ лучший, не побоюсь даже сказать, единственный современный компилируемый объектно-ориентированный язык для кросс-платформенной разработки.
Чем плодить языки, лучше бы мужики пошли в С++ standardization committee и улучишили язык по своему видению или, банально, дописали недостающие в std библиотеки.
Хорошая статья. Я просто копирую скриптом нужные приложению бинарники Qt самостоятельно. О windeployqt не подумал, хотя на маке использую macdeployqt (там без поллитра не разберёшься, а на винде .dll скопировал — и готово). Надо попробовать. А то бывали накладки, когда подключал новый модуль Qt, а .dll в скрипт дописывать забывал.
В качестве инсталлятора очень рекомендую Inno Setup.
Да, я вас понял. Просто хочу отметить, что при ненадлежащей эксплуатации любой двигатель сдохнет довольно быстро. Перегрев — типичный случай ненадлежащей эксплуатации, поэтому не считаю эти случаи показательными.
Насчёт проблем у TSI не слышал, буду изучать.
«Жор» масла может быть вызван не только неисправностью но и конструктивными особенностями мотора. Нужно смотреть не на абсолютный объём сожжённого двигателем масла, а на отношение этого объёма у конкретного экземпляра к среднему по двигателям этой модели. В частности, многие двигатели БМВ уже давно знамениты нормальным потреблением масла, у некоторых моделей оно завявлено заводом на уровне 1л / 1000 км (что ОЧЕНЬ много). Турбодвигатели тоже любят закусить бензин маслом. Например, оппозитники Субару.
Понятно, что быстрее. Непонятно, почему векторная подсистема при использовании не по назначению быстрее, чем FPU при использовании по назначению. Там же такие сложности с загрузкой и чтением XMM-регистров — латентность, требования по выравниванию памяти и т. д.
Спасибо.
Моя контора вполне взрослая, просто оочень маленькая :)
Мой друг работает в существенно более взрослой немецкой аутсорсинговой конторе с офисами по всей Европе, тоже используют Qt в некоторых проектах.
Я же сказал — редкий баг. Мне на форуме так и ответили: «Нам неинтересно его исправлять, мало голосов под репортом» (11 голосов уже, сколько же им нужно?). Насчёт легко читающихся исходников — хорошая шутка.
Поддержка Qt не внушает оптимизма. Мой серьёзный, но редкий баг на Mac OS уже 8 месяцев не чинят. Приходится собирать Мак-версию моего приложения с древней Qt 4.
Одному мне не нравится идея хвататься за клон проприетарной системы вместо создания чего-то своего, или развития существующих исконно свободных проектов (Linux)? Соминительное «импортозамещение», по-моему. Кстати, а зачем им клон Винды-то? Чтобы и дальше работать в проприетарном MS Office?
Спасибо, конечно, за минус в карму. Из Вики совершенно не понятно, что VS Code как-то относится к Атому от Гитхаб. Чем меня минусовать, лучше бы дописали вики, раз так хорошо разбираетесь.
Имхо — С++ лучший, не побоюсь даже сказать, единственный современный компилируемый объектно-ориентированный язык для кросс-платформенной разработки.
Чем плодить языки, лучше бы мужики пошли в С++ standardization committee и улучишили язык по своему видению или, банально, дописали недостающие в std библиотеки.
В качестве инсталлятора очень рекомендую Inno Setup.
Насчёт проблем у TSI не слышал, буду изучать.
Моя контора вполне взрослая, просто оочень маленькая :)
Мой друг работает в существенно более взрослой немецкой аутсорсинговой конторе с офисами по всей Европе, тоже используют Qt в некоторых проектах.
https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-43299