эхх, были времена ZX-Spectrum, TR-DOS, черезсекторное чтение дорожки за 2 оборота (вместо 16 в обычном режиме), OS с 9 секторами по 512 байт (нестандартный формат)…
и ассемблер, ассемблер, ассемблер…
почитайте форум электротранспорта, там Сорока давал инфу по процессам проходящих в аккумуляторе…
процесс кипячения тоже можно прогнозировать и давать паузы между зарядными импульсами (что зарядки сороки и делают) чтобы электролит перемешивался…
в общем у него там много полезной информации по химии и процессах проходяших в аккумах
а никто и не жалуется, наоборот -рапортует о том что все таки разобрался и нашел :-)
и для новичка это достижение…
а тут появляются гуру которые это прошли и уже забыли какого это было искать в начале пути…
и именно об этом и идет речь…
и вот после того как новичок рассказывает новичку с чем он столкнулся и что где нашел, слышит в ответ — «все вы ламеры, читать не хотите, ноете, и вообще рассказываете о каких то банально простых вещах»
терпимее нужно быть,
не все живут в Москве, не все имеют возможности посещать семинары и смотреть вебинары, не все учили английский…
в конце концов не все радиоэлектроникой занимаются профессионально — для многих это хобби как охота или рыбалка…
p.s. не хочу продолжать этот разговор, к топику не относиться, вас все равно не переделает (как впрочем и меня :-)))
да в общем то больше и не пишу…
так по чуть чуть комментарии…
а в основном общаюсь в личке…
по поводу минусов-плюсов — как заметил «здешние правила» — так вообще перестал на них внимание обращать, и стараюсь отмечать только то что нравиться (+) и избегаю оценивать что не нравиться — потому что возможно просто мне это не нужно, а кто то этого ждал и именно это было ему необходимо…
ничего не мешает, вот и ищешь сначала в специальных частях, а потом потому что написано в первой странице (поочереди), одновременно еще с сайта ST поглядывая и самое главное еще и ищешь не знаешь что именно :-))) да если еще в английском не так силен — так вообще веселье :-))
На счет: «новичку лезть сразу в ARM странно» — а что здесь такого? или для того чтобы лезть в AVR сначала нужно пройти через 51ые? а до этого через i8080/z80, а до них через четырех-битки?
да тут на хабре так ставят оценки, что честно говоря писать что-либо желание быстро отбивают…
судя по моему последнему комментарию в этой статье — я скоро не буду писать даже комментарии :-))
да здравствует демократия…
великий «all» всегда все знает, знает как, знает почему, и поэтому проще не писать или писать переводные статейки о чем нить научно-популярном (космос, атом, химия...) — чем что то специализированное (потому что всегда найдется афигенный спец (и не один) и эта кучка спецов наставит минусов :-)) а вот те кому эта статья действительно помогла и была интересна — просто находятся в RO и ни писать, ни голосовать не могут :-)))
конечно вы правы!
и новичек, когда берется изучать что либо сразу знает где и что прочитать и где и что написано…
у меня после атмел документация ст мягко говоря ввела в шок… и разобраться очень и очень тяжело сначало…
а сейчас — конечно легко рассказывать где и что…
p.s. критиковать сделанное проще чем сделать :-) а я например очень благодарен автору за статью — некоторые моменты как то из вида упускал, теперь буду внимательнее :-)
Об этом и речь…
очень тяжело искать информацию…
если штука не специфичная — то сделали бы тогда ссылку на общий документ…
а иначе сначала ищешь в специфичном документе, потом после того как не найдешь — начинаешь искать где же это написано… :-(
понятно что это от ламерства личного, но и тыкать в него не хорошо, лучше бы помогли понять «высокий» уровень документации ST
возможно вопрос не совсем в тему:
а будут ли эти процессы как то убыстряться или замедлятся в связи с использованием например других топливных сборок? (читал в новостях что на украинские АЭС поставляются теперь топливные сборки не Российского производства, а американского — ведь новые «свежие» сборки ускорят процесс «распухания» графитовых стержней ?)
Спасибо вам за продукт!
я правда первую лицензию купил только в 2009 году, потом докупал и в 2014, и в 2016…
в последнем кстати (2016) «при восстановлении при загрузке» есть глюк — при попытке посмотреть архивы для восстановления — программа вылетает — нужно делать сначала поиск (странно что при тестировании не обнаружили)…
Суть того что я написал в том, что не хочется заниматься изучением новой среды в которой полно недокументированных глюков — мало того сам не уверен в своих знаниях, так еще и глюки, такие как я описал выше, быстро собьют настрой вообще что либо писать...
причем этот глюк я нашел сам, буквально через 10 минут после того как поставил среду и начал пробовать в ней писать...
проверил предложенное вами решение — это тоже костыль :-( потому что дает значение правой границы в зависимости от количества символов (уже набранных) в проверяемой строке…
в общем то мое решение проще.
и ассемблер, ассемблер, ассемблер…
не поделитесь способом?
так что это просто «динамо» от производителя…
наверное самая лучшая характеристика — теперь знаем что такое может быть, и делаем выводы что стоит а что не стоит покупать у этого производителя
Недостаток только в винде — с таким разрешением пальцами пользовать его не возможно :-))
почитайте форум электротранспорта, там Сорока давал инфу по процессам проходящих в аккумуляторе…
процесс кипячения тоже можно прогнозировать и давать паузы между зарядными импульсами (что зарядки сороки и делают) чтобы электролит перемешивался…
в общем у него там много полезной информации по химии и процессах проходяших в аккумах
правда там автор уже нашел алгоритм и теперь занимается его усиленным шифрованием (чтобы не повторили) и предложением купить готовый зарядник…
правда самое полезное в его постах — это объяснение химии процессов заряда/разряда… — думаю многим было бы полезно почитать
и для новичка это достижение…
а тут появляются гуру которые это прошли и уже забыли какого это было искать в начале пути…
и именно об этом и идет речь…
и вот после того как новичок рассказывает новичку с чем он столкнулся и что где нашел, слышит в ответ — «все вы ламеры, читать не хотите, ноете, и вообще рассказываете о каких то банально простых вещах»
терпимее нужно быть,
не все живут в Москве, не все имеют возможности посещать семинары и смотреть вебинары, не все учили английский…
в конце концов не все радиоэлектроникой занимаются профессионально — для многих это хобби как охота или рыбалка…
p.s. не хочу продолжать этот разговор, к топику не относиться, вас все равно не переделает (как впрочем и меня :-)))
так по чуть чуть комментарии…
а в основном общаюсь в личке…
по поводу минусов-плюсов — как заметил «здешние правила» — так вообще перестал на них внимание обращать, и стараюсь отмечать только то что нравиться (+) и избегаю оценивать что не нравиться — потому что возможно просто мне это не нужно, а кто то этого ждал и именно это было ему необходимо…
все мы разные…
На счет: «новичку лезть сразу в ARM странно» — а что здесь такого? или для того чтобы лезть в AVR сначала нужно пройти через 51ые? а до этого через i8080/z80, а до них через четырех-битки?
p.s. не любите вы новичков :-( не понимаю за что…
судя по моему последнему комментарию в этой статье — я скоро не буду писать даже комментарии :-))
да здравствует демократия…
великий «all» всегда все знает, знает как, знает почему, и поэтому проще не писать или писать переводные статейки о чем нить научно-популярном (космос, атом, химия...) — чем что то специализированное (потому что всегда найдется афигенный спец (и не один) и эта кучка спецов наставит минусов :-)) а вот те кому эта статья действительно помогла и была интересна — просто находятся в RO и ни писать, ни голосовать не могут :-)))
и новичек, когда берется изучать что либо сразу знает где и что прочитать и где и что написано…
у меня после атмел документация ст мягко говоря ввела в шок… и разобраться очень и очень тяжело сначало…
а сейчас — конечно легко рассказывать где и что…
p.s. критиковать сделанное проще чем сделать :-) а я например очень благодарен автору за статью — некоторые моменты как то из вида упускал, теперь буду внимательнее :-)
очень тяжело искать информацию…
если штука не специфичная — то сделали бы тогда ссылку на общий документ…
а иначе сначала ищешь в специфичном документе, потом после того как не найдешь — начинаешь искать где же это написано… :-(
понятно что это от ламерства личного, но и тыкать в него не хорошо, лучше бы помогли понять «высокий» уровень документации ST
а будут ли эти процессы как то убыстряться или замедлятся в связи с использованием например других топливных сборок? (читал в новостях что на украинские АЭС поставляются теперь топливные сборки не Российского производства, а американского — ведь новые «свежие» сборки ускорят процесс «распухания» графитовых стержней ?)
я правда первую лицензию купил только в 2009 году, потом докупал и в 2014, и в 2016…
в последнем кстати (2016) «при восстановлении при загрузке» есть глюк — при попытке посмотреть архивы для восстановления — программа вылетает — нужно делать сначала поиск (странно что при тестировании не обнаружили)…
я потихоньку ковыряю лазарус — но пока в дельфи мне комфортнее...
кстати уже сделал описание основного набора команд для cortex-m4 в редакторе :-) теперь буду писать обработку инклудов
Мне не нравятся среды с SDI… :-( хоть убивайте… — это опять вторым документов нужно будет блокнот грузить или FAR :-(
p.s. а вообще в выходные я наметил себе установить различных ассемблеров и посмотреть что у них есть из полезной функциональности...
Суть того что я написал в том, что не хочется заниматься изучением новой среды в которой полно недокументированных глюков — мало того сам не уверен в своих знаниях, так еще и глюки, такие как я описал выше, быстро собьют настрой вообще что либо писать...
причем этот глюк я нашел сам, буквально через 10 минут после того как поставил среду и начал пробовать в ней писать...
пока никто ничего ответить не смог.: http://www.cyberforum.ru/lazarus/thread1686779.html#post8891492
вы на самом деле предлагаете на "этом" писать ?
p.s. все еще надеюсь что это не глюк а все таки неправильное с точки зрения фрипаскаля программирование… может быть что то еще вызывать нужно?
в общем то мое решение проще.