кстати, на видео леонова, где то тут была ссылка виден немного снег как в вашем сообщении... правда чернобелая пленка, но что то подобное помоему там есть
опять таки гуглом пользоваться умею, но не хочу на это терять время. я не являюсь спецом в космической сфере, и одновременно не скажу что сильно интересуюсь...
на счет гугла я написал просто потому что точки зрения разные, и к сожалению зачастую диаметрально противоположные, поэтому к мнению гугла я готов прислушиваться если человек все таки разъяснит почему именно так
выше, зеленый кот более чем убедительно это сделал, рассказав про полеты савицкой например... и мне это понятно, как и ясно что "в поиске гугла" ранее, лет 5 назад, мне все таки выдали не верную информацию о засветке пленки в космосе...
просто выдали как факт, не объясняя..
и тем полезнее примеры зеленого кота - который выдал тоже самое что и гугл (но уже привычно диаметрально противоположное), но еще и аргументировал очень простым примером, за что ему спасибо я и поставил...
а на счет нелетальщиков - да, я тоже не верю в полет американцев на луну... но немного по другой причине чем отсутсвие фотографий или факты их подделки - по мне хоть все фотоматериалы пусть были бы сняты в павильоне - это бы не отменило их полет... полет подтверждается по другому.. но этого нет...
гм.. да, тоже интересный аспект, действительно нигде не читал что пленка портилась именно от радиации...
просто обычно же пишут что при прохождении контроля в аэропортах может быть порча пленки... и как раз там читал про то как в космосе было... и да, читал давно, интересовало именно перемещение с пленками в самолете (следовательно прохождение контроля), а не то что в космосе происходит... прочитал, принял, и даже особо не анализировал что там в космосе
просто читал где то что пленки доставляли в течении 3х дней.. и что даже сейчас пленки стараются хранить около резервуаров с водой чтобы она экранировала от космического излучения пленки..
ну может прочитанное мною это совсем на заре было космонавтики..
полудуркам привет !! давайте еще минусов, а то так полудурками и останетесь :-)
пруфы ? насколько я помню пленки стараются доставить с орбиты в течении то ли 2х то ли 3х дней.. ну когда снимали на фотокамеры, например наши алмазы...
ну это и есть картельный сговор… просто и потихоньку создается искусственный дефицит… поднимается цена — и за счет нее происходит переоснащение производства…
похоже именно это мы и видим
по сигналу А11 есть диод и от сдвигового регистра, и от транзистора подачи Vcc…
может быть один из диодов не нужен все таки? или я поторопился с выводами?
ну вы смеха ради посмотрите как они кандидатов отбирают к себе на работу — на первом месте — знания русского языка…
им не нужны спецы, просто набор копирайтеров осуществляют… причем для текстов уровня статьи (а давайте посмотрим на горящий светодиод в микроскоп)…
ясно, спасибо
ок, я поставил вам плюс (а то вас заминусили)
а мне поставите минус как только сможете...
а оно вам надо ?
для вас минусы внизу, жмите и все :-) делов то :-)
ну я бы на лунные опыты не опирался..
кстати, на видео леонова, где то тут была ссылка виден немного снег как в вашем сообщении... правда чернобелая пленка, но что то подобное помоему там есть
при чем тут нелетальщики ?
опять таки гуглом пользоваться умею, но не хочу на это терять время. я не являюсь спецом в космической сфере, и одновременно не скажу что сильно интересуюсь...
на счет гугла я написал просто потому что точки зрения разные, и к сожалению зачастую диаметрально противоположные, поэтому к мнению гугла я готов прислушиваться если человек все таки разъяснит почему именно так
выше, зеленый кот более чем убедительно это сделал, рассказав про полеты савицкой например... и мне это понятно, как и ясно что "в поиске гугла" ранее, лет 5 назад, мне все таки выдали не верную информацию о засветке пленки в космосе...
просто выдали как факт, не объясняя..
и тем полезнее примеры зеленого кота - который выдал тоже самое что и гугл (но уже привычно диаметрально противоположное), но еще и аргументировал очень простым примером, за что ему спасибо я и поставил...
а на счет нелетальщиков - да, я тоже не верю в полет американцев на луну... но немного по другой причине чем отсутсвие фотографий или факты их подделки - по мне хоть все фотоматериалы пусть были бы сняты в павильоне - это бы не отменило их полет... полет подтверждается по другому.. но этого нет...
гм.. да, тоже интересный аспект, действительно нигде не читал что пленка портилась именно от радиации...
просто обычно же пишут что при прохождении контроля в аэропортах может быть порча пленки... и как раз там читал про то как в космосе было... и да, читал давно, интересовало именно перемещение с пленками в самолете (следовательно прохождение контроля), а не то что в космосе происходит... прочитал, принял, и даже особо не анализировал что там в космосе
ну на счет гуглится - еще бы википедию вспомнили :-) так же гуглится что американцев на луне небыло :-))
минусы тут просто полудурки ставят, им пофигу за что, главное что кто то думает не так как они :-)
наверное еще плюсам радуются.. как в том детском мультике про богатырей и осла который 20 очков выиграл :-)))
и к мастерству это отношения не имеет...
полудурки - вперед !!
ага, спасибо, понял..
просто читал где то что пленки доставляли в течении 3х дней.. и что даже сейчас пленки стараются хранить около резервуаров с водой чтобы она экранировала от космического излучения пленки..
ну может прочитанное мною это совсем на заре было космонавтики..
полудуркам привет !! давайте еще минусов, а то так полудурками и останетесь :-)
пруфы ? насколько я помню пленки стараются доставить с орбиты в течении то ли 2х то ли 3х дней.. ну когда снимали на фотокамеры, например наши алмазы...
но чтение структуры в память всяко лучше чем извраты в статье…
похоже именно это мы и видим
ну ладно современные тех процессы, но с чего теже авр подорожали и пропали ?!
все это просто искусственно созданный дефицит…
может быть один из диодов не нужен все таки? или я поторопился с выводами?
но в уши почему то все пытаются эту идею влить :-))
все что происходит в америке имеет военную подопеку и финансируется именно за счет средств бюджета (и не важно что при этом по телевизору говорят)…
а у нас все верят в сказки :-))
этот проект так же умрет… ну через год, ну через два… состояние его дел будет одно и тоже: «вот вот сдвинемся с места»… :-))
им не нужны спецы, просто набор копирайтеров осуществляют… причем для текстов уровня статьи (а давайте посмотрим на горящий светодиод в микроскоп)…