Не в ваш адрес упрёк, пожалуй, но на Хабре очень неприметно оформляется отличие топиков-переводов от обычных, без огромного линка красным текстом в заголовке легко можно ошибиться, что постоянно и делают :)
Какая-то смесь ООП головного мозга, не относящаяся напрямую к С++ и восклицания о том, что всё как-то сложно и запутанно. Да, сложно, ну так никто никогда и не говорил, что это простой и лаконичный язык.
Тот же thread_pool из примера — отличный класс, как раз то место, где мета политики важны и нужны. Уместность конкретного выбора политик, впрочем, трудно оценить в первом прочтении.
В общем, -1, сообщению не хватает структурированности, попробуйте рефакторинг :)
Автор топика совершенно зря не поставил первой же строчкой ссылку на на оригинальную тему на serverfault.com
Автор комментария совершенно зря читает между строк и а) даёт совет по закончившейся уже happy end'ом истории б) даёт совет и пожелание удачной борьбы переводчику
Давайте же будем внимательны и не допустим информационного шума :)
«на недостаток поставщиков профессиональных услуг» — наверное, имелось в виду «на нехватку»?
А то я долго пытался понять, в чём недостатки моего работодателя как поставщика профессиональных услуг :)
Не знаю. У меня доступ ещё с беты и до сих пор не разобрался, каковы же условия на самом деле. То читаешь и выходит, что нужно платить за количество пользователей даже некоммерческим продуктам. То вроде всё чисто. В особо просветлённые моменты выходит, что некоммерческая разработка под Linux вообще запрещена условиями. Так в итоге ничего не понял и забросил.
Т.е. _может быть_ сделать без риска получить предъявы от Skype можно. Но поставлено всё таким образом, что желание сделать исчезает, а появляется желание закопать.
За финансы я работаю на работе :) А в свободное время я — опенсорсный фанатик, пишу код за идею. И вот идея у Skype ну донельзя тухловатая.
Впрочем, вы можете просто заказать оный у фрилансеров, задача-то довольно тривиальная.
Тоже хотел сделать skype <-> xmpp или хотя бы просто плагины для пиджина с поддержкой, но почитал условия лицензии, увидел предложение заплатить за то, что хочу сделать их работу… И вот как-то передумалось.
Тот же thread_pool из примера — отличный класс, как раз то место, где мета политики важны и нужны. Уместность конкретного выбора политик, впрочем, трудно оценить в первом прочтении.
В общем, -1, сообщению не хватает структурированности, попробуйте рефакторинг :)
Автор комментария совершенно зря читает между строк и а) даёт совет по закончившейся уже happy end'ом истории б) даёт совет и пожелание удачной борьбы переводчику
Давайте же будем внимательны и не допустим информационного шума :)
Так что «в ад, все в ад!»
Или речь о том, что это будет мотивирующей перчаткой в лицо?
А то я долго пытался понять, в чём недостатки моего работодателя как поставщика профессиональных услуг :)
Т.е. _может быть_ сделать без риска получить предъявы от Skype можно. Но поставлено всё таким образом, что желание сделать исчезает, а появляется желание закопать.
Впрочем, вы можете просто заказать оный у фрилансеров, задача-то довольно тривиальная.