Если вам не хотелось бы, чтобы Вася узнал ваше мнение о нём — не стоит рассказывать о нём кому-либо. В конце концов, Вася имеет полное моральное права лянуть копытом человека, который столь недоброжелательно к нему настроен.
Абсолютно согласен. Кажется, попытка иронизировать была в очередной раз столь тонкой, что умерла от истощения. My bad.
Я это к тому, на само деле, что ответ на вопрос «а почему не регулярные выражения» должен быть коротким: «потому что грамматика С/С++ контекстно-зависима». Если этого спрашивающему недостаточно, то нужно решать проблему пробелов в знаниях куда более фундаментальную, чем задано вопросом.
И тема, на самом деле, страшная. Тем, что в ней возникает необходимость. Это я как человек-без-образования-у-которого-молоко-на-губах-обсохло™ говорю :(
Странно, что до сих пор никто не упомянул Heroes of Newerth. Коммерческий же проект, с самого начала с родным линукс-клиентом и очень качественно исполненный.
А вот полезности этой тулзы в упор не понимаю. Если смотреть куда нужно, то STL вообще не вызывает никаких проблем, там нет такого жестокого абьюза шаблонов.
Насколько мне известно, ничего подобного не планируется. Можно, конечно, предложить это направление в официальном newsgroup.
Не думаю, впрочем, что это найдёт большой отклик, ибо:
а) Сейчас однозначным приоритетом ялвяется создание безбажного компилятора, реализующего спецификации и стандартных библиотек ( под обычные платформы )
б) «Заработать» на какой-то определённой нише противоречило бы позиционированию D как языка широкого применения, это задача для тех, кому нужен D в NaCl, но не авторов D.
Литература по теме с хорошей экспериментальной базой requested.
Не, моя модель системы моделей очень похожа и я во многом склонен согласится. Но вот в таком духе «нести истину»не рискнул бы, ибо чёрт знает с чего это я так решил.
Да нет, не все. А те, кому столь обесценившиеся и бесполезные деньги всё ещё были бы нужны: ) Мне искренне жаль тех, кого надо _защищать_ от печатания денег.
Анархия как общественный спор, бесспорно, не работает.
А вот как личная философия — вполне.
«Я требую». Первое ложное увтерждение.
«Я требую отнять возможность». Второе ложное утверждение.
Делай же, пожалуйста, за деньги или без. Придумаешь способ — делай. А если не удалось, и оный информационный продукт я нагло и эгоистично скопировал — так значит не придумал ты способа и не создал такого информационного продукта, для группы людей, только для них и только за деньги.
Бесчестно отобранное физиками право летать, взмахивая руками, тебя тоже беспокоит?
Если бы я был способен здесь и сейчас сотворить _что-нибудь_ — это было бы достаточно, чтобы считать свою жизнь не совсем бесполезной.
Но я не способен. Таких людей вообщей очень мало, и популярность здесь ни при чём. Тем большее моё к ним уважение.
А твоя попытка передёргивать, кажется, подразумевает ложное утверждение, что я где-либо в сообщении ставлю себя на место автора.
Полностью согласен с предпосылками статьи ( информация не может быть предметом рыночных отношений ), а вот вывод будет совсем другим.
К чёрту создание информации как средство заработка. Если я из-за этого не увижу больше книг/песен любимых авторов, я это переживу. Те, кому _нужно_ творить, будут творить всегда, будут искать средства и способы. Если же творение как профессия для них важнее творения как самоцели — отлично, меньше заблуждений и потраченного впустую времени.
Право, _генерации контента_ куда больше, чем нужно.
Я это к тому, на само деле, что ответ на вопрос «а почему не регулярные выражения» должен быть коротким: «потому что грамматика С/С++ контекстно-зависима». Если этого спрашивающему недостаточно, то нужно решать проблему пробелов в знаниях куда более фундаментальную, чем задано вопросом.
И тема, на самом деле, страшная. Тем, что в ней возникает необходимость. Это я как человек-без-образования-у-которого-молоко-на-губах-обсохло™ говорю :(
ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_Хомского
Newsgroup покажет.
Не думаю, впрочем, что это найдёт большой отклик, ибо:
а) Сейчас однозначным приоритетом ялвяется создание безбажного компилятора, реализующего спецификации и стандартных библиотек ( под обычные платформы )
б) «Заработать» на какой-то определённой нише противоречило бы позиционированию D как языка широкого применения, это задача для тех, кому нужен D в NaCl, но не авторов D.
Не, моя модель системы моделей очень похожа и я во многом склонен согласится. Но вот в таком духе «нести истину»не рискнул бы, ибо чёрт знает с чего это я так решил.
Анархия как общественный спор, бесспорно, не работает.
А вот как личная философия — вполне.
«Я требую отнять возможность». Второе ложное утверждение.
Делай же, пожалуйста, за деньги или без. Придумаешь способ — делай. А если не удалось, и оный информационный продукт я нагло и эгоистично скопировал — так значит не придумал ты способа и не создал такого информационного продукта, для группы людей, только для них и только за деньги.
Бесчестно отобранное физиками право летать, взмахивая руками, тебя тоже беспокоит?
Но я не способен. Таких людей вообщей очень мало, и популярность здесь ни при чём. Тем большее моё к ним уважение.
А твоя попытка передёргивать, кажется, подразумевает ложное утверждение, что я где-либо в сообщении ставлю себя на место автора.
К чёрту создание информации как средство заработка. Если я из-за этого не увижу больше книг/песен любимых авторов, я это переживу. Те, кому _нужно_ творить, будут творить всегда, будут искать средства и способы. Если же творение как профессия для них важнее творения как самоцели — отлично, меньше заблуждений и потраченного впустую времени.
Право, _генерации контента_ куда больше, чем нужно.