О, бывает куда интереснее — когда напрямую в «платный» или «только зарегистрированым» пользователям по ссылке не пройти, а вот «посмотреть из кэша» вполне показывает: )
«это самая простая мысль из тех, что доносит этот фильм» и далее по противопоставлению.
Хотя, как сейчас посмотрю, я мог неверно истолковать «доносит» скорее как «несёт».
«Война и Мир» забавна. Читал и считаю предоставляющим исключительно историческую ценность. Если в школах всё ещё заставляют детей писать сочинения про этот несчастный дуб, мои им соболезнования. Потому что те самые полторы страницы о смысле жизни — немножко лицемерны. Это не Андрей смотрит на дуб и рассуждает, а Толстой смотрит на бумагу и увековечивает. А вот уже мнение Толстого можно и спросить. Возможно, он даже на этих полутора страницах написал его как есть, меня это никогда не интересовало.
Вот на мой взгляд ролик как исключительно и только об играх. Но не компьютерных играх, а играх вообще, во всех перекликающихся смыслах этого слова. И я не имею ни малейшего представления, что из моих ассоциаций предусмотрено автором, а что — случайный, побочный эффект использования уже готового культурного материала с немаленькой, в общем, историей и способного пробить на нефиговые рассуждения самого по себе.
Потому и не пишу о них. И не люблю, когда пишут другие. Потому что эти рассуждения имеют какую-то ценность только применительно к автору оных рассуждений. А их публикация — излишне нескромная заявка на объективность.
Я ведь очень-очень не хочу переходить на личности. Честно.
К чему твой комментарий? Я говорю о том, что каждый видит в ролике тот смысл, на котором удовлетворилось его воображение. И, сдаётся мне, он будет максимально близок к тому, что в целом беспокоит думающего. И это может быть красиво и умно, но не стоит заикаться о смысле, вложенном автором, не спросив перед этим самого автора.
Об этом можно с удовольствием и интересом поговорить, но… Впрочем, я как раз разжёвывать не хочу.
Глубина додумывания ограничена только богатством воображения и умением строить красивые логичные конструкции: ) У автора ролика, само собой, спрашивали?
Проблема остра, но, мне кажется, не решаема в том ключе, в котором вы её поднимаете.
Так уж получилось, что эти программы тем лучше годятся для ботнета, чем лучше выполняют свои прямые задачи. И не стоит зацикливаться на скайпе/торретах (последние вообще не очень выделяются в этом плане) — можно взять любую сетевую софтину, основанную на децентрализованной сети и с активным траффиком. А таких, по-моему, будет всё больше и больше.
Поэтому противодействия может быть только два, как я вижу:
а) строгая политика установки програм в корпоративных сетях ( не мне вам об этом рассказывать )
б) страх авторов програм за свою репутацию — пара сочных скандалов ударят куда больнее по желанию ставить конкретную программулину, чем долгие разъяснительные работы
Интернет как бы для пользователей, а не спецов-айтишников. И ни один из этих вариантов никак не перекликается с фактами топика — он совсем не зависит от технической реализации потеницального ботнета.
Я не могу понять цель.
Об этом говорят уже довольно давно и, мне кажется, «умные и технически подкованные» люди вполне отдают себе отчёт с ситуации. Хотите противостоять ситуации — нужно обращаться к публике, а не к подкованному меньшинству.
У хmonad есть одно огромное преимущество перед остальными тайлинговыми менеджерами — коммьюнити. Да, это, зачастую, самасшедшие хаскельщики, но количество участников на фринодовском #xmonad и их отзывчивость не могут не радовать.
Не стоит так уж сравнивать с Марвином. Больше пафоса, меньше разборчивости. Скорее желание уйти красиво, а не взрыв (простите за случайный и неуместный каламбур) человека, которого окончательно достало.
Принцип доверия — это же отвратительно и противоестественно.
Хотя, как сейчас посмотрю, я мог неверно истолковать «доносит» скорее как «несёт».
«Война и Мир» забавна. Читал и считаю предоставляющим исключительно историческую ценность. Если в школах всё ещё заставляют детей писать сочинения про этот несчастный дуб, мои им соболезнования. Потому что те самые полторы страницы о смысле жизни — немножко лицемерны. Это не Андрей смотрит на дуб и рассуждает, а Толстой смотрит на бумагу и увековечивает. А вот уже мнение Толстого можно и спросить. Возможно, он даже на этих полутора страницах написал его как есть, меня это никогда не интересовало.
Вот на мой взгляд ролик как исключительно и только об играх. Но не компьютерных играх, а играх вообще, во всех перекликающихся смыслах этого слова. И я не имею ни малейшего представления, что из моих ассоциаций предусмотрено автором, а что — случайный, побочный эффект использования уже готового культурного материала с немаленькой, в общем, историей и способного пробить на нефиговые рассуждения самого по себе.
Потому и не пишу о них. И не люблю, когда пишут другие. Потому что эти рассуждения имеют какую-то ценность только применительно к автору оных рассуждений. А их публикация — излишне нескромная заявка на объективность.
К чему твой комментарий? Я говорю о том, что каждый видит в ролике тот смысл, на котором удовлетворилось его воображение. И, сдаётся мне, он будет максимально близок к тому, что в целом беспокоит думающего. И это может быть красиво и умно, но не стоит заикаться о смысле, вложенном автором, не спросив перед этим самого автора.
Об этом можно с удовольствием и интересом поговорить, но… Впрочем, я как раз разжёвывать не хочу.
D?
Если нагружаться плотнее, могут начаться очень неприятные для С++ «опечатки».
Так уж получилось, что эти программы тем лучше годятся для ботнета, чем лучше выполняют свои прямые задачи. И не стоит зацикливаться на скайпе/торретах (последние вообще не очень выделяются в этом плане) — можно взять любую сетевую софтину, основанную на децентрализованной сети и с активным траффиком. А таких, по-моему, будет всё больше и больше.
Поэтому противодействия может быть только два, как я вижу:
а) строгая политика установки програм в корпоративных сетях ( не мне вам об этом рассказывать )
б) страх авторов програм за свою репутацию — пара сочных скандалов ударят куда больнее по желанию ставить конкретную программулину, чем долгие разъяснительные работы
Интернет как бы для пользователей, а не спецов-айтишников. И ни один из этих вариантов никак не перекликается с фактами топика — он совсем не зависит от технической реализации потеницального ботнета.
Об этом говорят уже довольно давно и, мне кажется, «умные и технически подкованные» люди вполне отдают себе отчёт с ситуации. Хотите противостоять ситуации — нужно обращаться к публике, а не к подкованному меньшинству.
Но лучше уж так, чем никак.
Казалось бы, при чём тут Fight Club?
(я не играю в MMORPG)