gtk2 никуда не денется, но нужно понимать, что про адаптацию приложений из мейнстрима gnome 3 придётся забыть, т.к. они перешли на gtk3-only, и потребуется полный форк всего-всего.
Отличается от Gnome 2 тем, что это Gnome 3 :) Все приложения новые, панель по факту новая (никаких старых апплетов), просто в этом режиме используется более привычная организация рабочего стола с меню на панели, вернувшимся треем, какими-то мелкими доработками в таком же духе. «Того самого Gnome 2» точно не будет.
Если вам нужны апплеты, то gnome-shell точно не понравится, тут ничего удивительного :) Вся философия дизайна построена на том, что на экране должно быть только то, что относится к текущей задаче, ни одного лишнего отвлекающего элемента, даже малюсенькой иконочки. Но барьер из привычек приходится менять полностью, они замахнулись на полную реорганизацию workflow. Мне было удобно и просто, потому что меня раздражает более традиционная форма рабочего стола и давно хотелось чего-то подобного.
Но extension'ы реализованы очень не эффективно, соглашусь, это большая проблема. Я использую только те, что немного модифицируют декорацию, вроде Maximus, любые же с какой-то сложной функциональностью чреваты тормозами. Это беда :(
Core i5, дискретная карточка от nvidia, не тормозит :) На нетбук ставить бы не стал.
Удобство столь же относительно, как и вкусы, нужно задавать критерий оценки, что ли.
Посмотрел, спасибо. Структурно выглядит немного похоже, но в гноме это намного более архитектурно важный элемент. Во-первых, уведомления в гноме полностью интерактивны, т.е. если это уведомление о сообщении в мессенджере, то можно написать ответ прямо в форме уведомления. Во-вторых, это важный инструмент в организации всего рабочего пространства, т.к. в новом гноме стремятся максимально отделить контекст текущего рабочего пространства от контекста фоновых программ и управления окнами, и уведомления выступают как «one true way» дял связи между этими «мирами».
Так что тут как раз эксперимент, и достаточно смелый. Собственно, боюсь, этот эксперимент был совсем не понят публикой, так как все до сих пор требуют обратно трей :)
Это не совсем точная цитата, неоднократно упоминалось, что они деляют интерфейс с оглядкой на тач\планшеты, а это не совсем тоже самое. С учётом частых упоминаний о планах перехода к «Gnome OS», я думаю, что у них просто большие амбиции на будущее, к которым подходят ну очень издалека ;)
Совершенно случайно провёл такой эксперимент, всё длилось протяжении почти полугода, просто не было постоянной офисной работы, жил один, был чертовски увлечён кодом. Всё получилось само собой, часы иногда попадались на глаза, но не играли никакой практической роли. В результате перешёл на примерно 28-часовые сутки, т.е. время сна и подъёма постоянно сдвигалось по кругу примерно с одинаковой скоростью на протяжении всего времени. Долго спал, потом долго бодрствовал.
Вернуть после этого на обычный режим было невероятно трудно, до сих пор постоянно просыпаю работу.
Не обязательно если рассматривать это как единую сеть, но мешает использовать технологию для создания собственной подсистемы на основе — при малом количестве участников и частом NAT будет уйма проблем. Интересуюсь, потому что приходил заказ на создание чего-то похожего для бизнес-коммуникаций, интересно, можно ли использовать в своих целях.
Есть сетевые решения, где виртуальная реализация IP технически невозможна, т.к. софтварной части или вообще нет, или она не занимается непосредственно работой с пакетами. На помойку их никто выкидывать не будет (ибо работает же), а без этого никаких новых протоколов не светит. IPv6 до сих пор остаётся огромной головной болью в этом смысле и источником множества костылей на стороне провайдеров, если бы не фактическое исчерпание адресов IPv4, на такой шаг никогда бы не пошли.
Одно лишь только слово: инфраструктура.
Любое изменение в L3/L4 чревато изменениями во всём сетевом оборудовании по всему миру. Это трудно, а иногда и невозможно.
Для различных внутренних сетей, где вся инфраструктура под контролём, альтернативы очень даже применяются, если это целесообразно.
Но extension'ы реализованы очень не эффективно, соглашусь, это большая проблема. Я использую только те, что немного модифицируют декорацию, вроде Maximus, любые же с какой-то сложной функциональностью чреваты тормозами. Это беда :(
Удобство столь же относительно, как и вкусы, нужно задавать критерий оценки, что ли.
Так что тут как раз эксперимент, и достаточно смелый. Собственно, боюсь, этот эксперимент был совсем не понят публикой, так как все до сих пор требуют обратно трей :)
Мне вот дизайн третьегнома нравится на порядок больше всех альтернатив, включая Mac и Win.
Вернуть после этого на обычный режим было невероятно трудно, до сих пор постоянно просыпаю работу.
Именно этот вариант меня и интересовал, спасибо :)
(Прошу прощения за минус к комментарию, мисклик, возместил в карму)
Любое изменение в L3/L4 чревато изменениями во всём сетевом оборудовании по всему миру. Это трудно, а иногда и невозможно.
Для различных внутренних сетей, где вся инфраструктура под контролём, альтернативы очень даже применяются, если это целесообразно.