Вроде все очевидно, но почему так не делают? ) Вы - молодцы. По шрифтам ожидал увидеть (кроме того, что он моноширинный) шрифт где ноль перечеркнутый, ну или с точкой внутри нуля.
Да, распишите. Только, пожалуйста, по фактам и без воды. Признаюсь, статью эту не осилил. В целом, я понимаю зачем нужна Аврора и против ничего не имею. Но правда интересно услышать мнение о плюсах и минусах того, кто реально с этим работал или пользуется постоянно.
Система Readmine для управления проектами стала популярнее после ухода зарубежных систем.
Пруфы будут?
Повод для статьи высосан из пальца.
Редмайн был популярен очень задолго до порулярных облачных сервисов. И сейчас, когда облачные сервисы ушли, последнее куда будут смотреть - Редмайн. Хотя бы из-за его "топорного" интерфейса.
При этом задачу управления тасками он решает отлично. И ни чем не перегружен.
Но если нужны сложны выборки, "красивый" интерфейс - вы просто не будете его рассматривать.
В общем, подборка более чем обычная (сотый раз на Хабре, но для корп блога простительно), но не натягивайте сову на глобус. Только минус для Кайтена такие авторы.
Оборудование - очки - дешевое. Это не проблема. А вот создать модели - это дорого. Благодаря куче курсов, в Unity сейчас умеют даже школьники. И это не преувеличение.
Но создать хорошие правдопобобные модели - на практике сложно.
Я еще один кейс подкину - презентация для мебельщиков. Когда планируется кухня и/или офис и все изделия типовые из каталогов (модели уже созданы), то демо через VR очень очень хорошо продает.
Если в 2025 году у вас был интерфейс как на картинках слева, то... вы молодцы что догнали всех остальных ) Не останавливайтесь
Показалось, что:
1. На экране внесения денег вы можете как-то более заметно подсвечивать номиналы внесенных купюр (или делать неактивными те, которых нет). Число в кружочке видно, идея понятно, но мы же ориентируемся не толькор на молодых и здоровых?
2. На экране снятия денег у вас форма ввода визуально (кроме размера) не отличается от кнопок под ней. А это же разные контролы.
Или это не итоговый дизайн, а просто мокапы для согласования?
Идея не моя. Я смотрел недавно отличный детективный сериал "Людвиг". Там дело было в Лондоне. Показана стройка. И там схема объекта и каждый сотрудник привязан к своему блоку.
Ну а проходя мимо строек в своем городе я понимаю что заборы "прозрачные".
Не знаю нужно это или нет, но со стороны кажется, что прорабу удобно на экране видеть кто работает в периметре, а кто нет. Ну и где сейчас находится внутри объекта.
А вот что оцифровать можно и нужно - пропускной режим. СКУД поставить. Не знаю как в столицах, а в регионах этого нет. Кто работает? Сколько? На какой части обекта? Решается пикалкой кода и маячками, и прочими методами.
Мне кажется, маркировкой вы можете добиться скорее того, чтобы после рабочей смены инструмент будет на своем месте. А вот воровоство не понятно как вы QR кодом победите.
Да и, мне кажется, в цену квадратного метра всё это заложено. Это раз. И второе, на большой стройке много подрядчиков. Т.е. условным шуроповертом будет работать не сотрудник застройщика, а наемный специалист подрядчика. А там свои приколы и разборки.
Я бы, может, посмотрел в сторону аренды оборудования (от шурика до подъемника) на объекты. Ес-но на заемные деньги.
Наверно, надо бы еще определится со стеком. Если это no- low- code - это одно. Если отдельно готовится бэк, отдельно фронт - другое. А если еще есть дизайнер?
Получается, аналитик проектирует БД? Ну или имеет доступ к БД на живом проекте?
Вроде все очевидно, но почему так не делают? ) Вы - молодцы. По шрифтам ожидал увидеть (кроме того, что он моноширинный) шрифт где ноль перечеркнутый, ну или с точкой внутри нуля.
По типу https://sourcefoundry.org/hack/, https://adobe-fonts.github.io/source-code-pro/ или https://github.com/tonsky/FiraCode
Да, распишите. Только, пожалуйста, по фактам и без воды. Признаюсь, статью эту не осилил. В целом, я понимаю зачем нужна Аврора и против ничего не имею. Но правда интересно услышать мнение о плюсах и минусах того, кто реально с этим работал или пользуется постоянно.
А что с ним не так? Зачем блокировать?
Кажется, опечатка
Пруфы будут?
Повод для статьи высосан из пальца.
Редмайн был популярен очень задолго до порулярных облачных сервисов. И сейчас, когда облачные сервисы ушли, последнее куда будут смотреть - Редмайн. Хотя бы из-за его "топорного" интерфейса.
При этом задачу управления тасками он решает отлично. И ни чем не перегружен.
Но если нужны сложны выборки, "красивый" интерфейс - вы просто не будете его рассматривать.
В общем, подборка более чем обычная (сотый раз на Хабре, но для корп блога простительно), но не натягивайте сову на глобус. Только минус для Кайтена такие авторы.
Приложение стало "тяжелое" когда они перешли на Electron (если не ошибаюсь).
Оборудование - очки - дешевое. Это не проблема. А вот создать модели - это дорого. Благодаря куче курсов, в Unity сейчас умеют даже школьники. И это не преувеличение.
Но создать хорошие правдопобобные модели - на практике сложно.
Я еще один кейс подкину - презентация для мебельщиков. Когда планируется кухня и/или офис и все изделия типовые из каталогов (модели уже созданы), то демо через VR очень очень хорошо продает.
Если в 2025 году у вас был интерфейс как на картинках слева, то... вы молодцы что догнали всех остальных ) Не останавливайтесь
Показалось, что:
1. На экране внесения денег вы можете как-то более заметно подсвечивать номиналы внесенных купюр (или делать неактивными те, которых нет). Число в кружочке видно, идея понятно, но мы же ориентируемся не толькор на молодых и здоровых?
2. На экране снятия денег у вас форма ввода визуально (кроме размера) не отличается от кнопок под ней. А это же разные контролы.
Или это не итоговый дизайн, а просто мокапы для согласования?
Идея не моя. Я смотрел недавно отличный детективный сериал "Людвиг". Там дело было в Лондоне. Показана стройка. И там схема объекта и каждый сотрудник привязан к своему блоку.
Ну а проходя мимо строек в своем городе я понимаю что заборы "прозрачные".
Не знаю нужно это или нет, но со стороны кажется, что прорабу удобно на экране видеть кто работает в периметре, а кто нет. Ну и где сейчас находится внутри объекта.
Надо бы сделать вам кастдев )
А вот что оцифровать можно и нужно - пропускной режим. СКУД поставить. Не знаю как в столицах, а в регионах этого нет. Кто работает? Сколько? На какой части обекта? Решается пикалкой кода и маячками, и прочими методами.
Мне кажется, маркировкой вы можете добиться скорее того, чтобы после рабочей смены инструмент будет на своем месте. А вот воровоство не понятно как вы QR кодом победите.
Да и, мне кажется, в цену квадратного метра всё это заложено. Это раз. И второе, на большой стройке много подрядчиков. Т.е. условным шуроповертом будет работать не сотрудник застройщика, а наемный специалист подрядчика. А там свои приколы и разборки.
Я бы, может, посмотрел в сторону аренды оборудования (от шурика до подъемника) на объекты. Ес-но на заемные деньги.
Руки бы поотрывать за отзывы написанные ИИ. Прям надоело. Понятно - это бизнес. Но эмоции внутри прям бушуют.
А еще в плюсы надо отнести форум на сайте производителя.
Автосейв то зачем убрали?
Вспоминилось по Р.Р. Мартина:
Подборка хорошая. Сам осилил где-то половину. А что по практике? Книги без практики - так не работает.
Все верно. Спасибо за статью и примеры интерфейса
Похоже на какую-то гос структуру ) А, воообще, наверно, стоит привести название компании.
За счет чего?
Какие исходные данные: это новое приложение или вы сделали редизайн? Что изменили: дизайн, сценарии, разделы?
Наверно, надо бы еще определится со стеком. Если это no- low- code - это одно. Если отдельно готовится бэк, отдельно фронт - другое. А если еще есть дизайнер?
Получается, аналитик проектирует БД? Ну или имеет доступ к БД на живом проекте?
Круто! Молодцы. Вот именно я понимаю под "цифровой двойник".