Доверь деревообрабатывающий станок домохозяйке и посмотри, что у нее получится.
Облако намного удобней и понятней, чем перечисление рубрик и категорий. Нагледней, наверно, правильное слово. Проблема не в облаке, а в пользователях, котррые не думают, когда ставят теги. Об этом и пишет уважаемый автор.
Насчет автоподстановки - согласен. Надо, чтобы хабр предлагал несколько вариантов. Поле "Про что текст". Пользователь печатает "Поиск". Хабр говорит "Яндекс, Google, поиск, поисковые технологии". Но это, наверно, сложно.
А не ограничит ли количество тегов для одного поста? До 3 скажем. Тогда, может быть они будут более конкретными.
Как вариант, пользователь ввел 3 тега. Если один тег из трех не перечислен в неком расширенном словаре, то предупредить пользователя. И спросить "Ты, пользователь, уверен, что хочешь добавить этот сомнительный тег"?
Когда надо найти - я использую поиск. Но когда хочется что-нибудь почитать на данную тему, поиск по хабру не совсем удобен. Тут спасает облако.
Своим партнерам «Битрикс» рекомендует создать специальные тарифы, предназначенные для размещения веб-проектов, созданных на основе «Битрикс: Управление сайтом» - чтобы клиент мог легче ориентироваться при выборе тарифного плана
Внешне не очень представляю, т.к. дизайн Хабра явно не разделен на блоки, но примерно так: есть заголовок "Облако". Сам блок скрыт. Кликаем на заголовок или на иконку блок раскрывается.
Редактор - Зло. А вот кнопочки в самый раз. И не надо в настройки выносить. По дефолту - простое оформление. Рядом ссылка "Расширенное", которая включает тулбар с кнопками. Для душевного спокойствия кнопки должны вставлять тоже самое, что и в этом окошке http://www.habrahabr.ru/txt/html.html Кнопки нужны для наглядности и для тех, кому лениво запоминать разрешенные теги.
Согласен. Вот что написано в помощи "Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии. Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди, интересующиеся будущим интернет-экономики, одной из самых быстрорастущих в Солнечной системе. "
Отсюда не следует, что ресурс узкоспециализирован. А именно в таком случае, имхо, можно достичь качественного контента.
Облако намного удобней и понятней, чем перечисление рубрик и категорий. Нагледней, наверно, правильное слово. Проблема не в облаке, а в пользователях, котррые не думают, когда ставят теги. Об этом и пишет уважаемый автор.
Насчет автоподстановки - согласен. Надо, чтобы хабр предлагал несколько вариантов. Поле "Про что текст". Пользователь печатает "Поиск". Хабр говорит "Яндекс, Google, поиск, поисковые технологии". Но это, наверно, сложно.
А не ограничит ли количество тегов для одного поста? До 3 скажем. Тогда, может быть они будут более конкретными.
Как вариант, пользователь ввел 3 тега. Если один тег из трех не перечислен в неком расширенном словаре, то предупредить пользователя. И спросить "Ты, пользователь, уверен, что хочешь добавить этот сомнительный тег"?
Когда надо найти - я использую поиск. Но когда хочется что-нибудь почитать на данную тему, поиск по хабру не совсем удобен. Тут спасает облако.
Грамотный ход
Отсюда не следует, что ресурс узкоспециализирован. А именно в таком случае, имхо, можно достичь качественного контента.
Если это ответ на Windows Mobile, то возможны варианты.
Мне облако очень нравится в том виде, в котором есть. Наглядно и понятно.