Свежак сегодня идет на более высоком уровне. Сегодня настоящее творчество заключается в создании не произведений, а целых жанров, в нелинейном сочетании более высокоуровневых компонентов реальности.
У полицейских сил государства достаточно средств как минимум с момента внедрения паспортов, будьте скромнее. Никого не интересует ваша переписка с Дашей Даваловой, а то, что интересует, открытым текстом в сеть не выкладывается.
Тупой и наивный бред, вызванный непониманием законов развития истории. Примеры подобного бреда:
"скоро ни газет не будет, ни радио - одно телевидение";
"совсем скоро машинный перевод вытеснит реальных переводчиков";
"электронный документооборот снизит спрос на бумагу до нуля";
"DVD полностью вытеснят CD";
"винил умер, да здравствуют кассеты/CD";
"виртуальный банкинг приведет к сокращению числа физических банковских отделений";
"средства голосового ввода похоронят клавиатуру и мышь";
"роботизация превратит всех в безработных";
"все мы скоро станем киборгами и потеряем эмоции";
"сеть убивает творческое начало", ну да, конечно, а всеобщая грамотность убила интеллектуальное, и как мы еще думать не разучились...
Реальная история движется чуть-чуть по-другому, и это "чуть-чуть" радикально меняет ее лицо по сравнению с (анти)утопическими пророчествами. Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть. Вопросы надежности соединения и элементарного удобства превращают сценарии всеобщей терминализации в потеху для ретрофутурологов 22 века:) История хоть и движется по спирали, но никогда в точности не повторяется.
"Смысл" MMS - втихаря забивать память симок на не поддерживающих его телефонах. Была в свое время у меня труба с памятью всего на 20 смс, и вдруг ее объем сократился до 16. Оказалось (уже на другом телефоне), что туда прислали 2 ммски. На старой трубе это не отображалось никак. MMS must die.
Никто об этом и не спорит. Спор ведется о праве "правообладателя" требовать какие-либо отчисления от того, что один человек дал послушать другому мп3шку. MP3-файлы из-за своей дешевизны и легкости копирования давным-давно не являются ограниченным ресурсом. Возможность побывать на концерте - ограниченный ресурс. Оригинальный лицензионный диск - ограниченный ресурс. Фэн-арт - ограниченный ресурс. Ценность их в подлинности и в том, что они одобрены автором. Вопрос в том, что если кому-то такая ценность не нужна и ему достаточно слушать пиратку в плеере, то незачем его за что-то преследовать.
Он тебе ее не продаст, так как заключил с правообладателем договор, и в случае слива копии пойдет по миру. Вот здесь как раз защита нужна, но она и так достигается благодаря тому, что доступ к копии имеет ограниченный круг лиц, подписавших NDA.
З.Ы. Я не думаю, что выступающие у нас убыточные рок-группы получают мега прибыли от распространения в народе их песен. Если бы они за каждый трек требовали бабло, их бы послали как любую попсу. Тем более что чистый отечественный рок умер еще в начале 1990-х. Если слушатель уважает группу, он ее поддержит, если нет - то требование платить выльется в ненависть слушателя к группе и группа уйдет на дно.
Вы имеете в виду недавний концерт Scorpions по приглашению одного из кандедадов в мэры?
Обидно, конечно, что группа повелась на политику - не тот у нее уровень, чтобы выступать в чью-то поддержку. И тем не менее: для самой группы в этом концерте явно была выгода, иначе никто никуда бы не поехал. Видимо, очень хорошо заплатили:)
Требование у нас - ненавистников RIAA - одно: руки прочь от пользователей. Пользователь неприкасаем.
Присвоить смартфону номер 1973 - это конечно остроумно:) Типа, мы выпускаем качественные смартфоны уже целых 35 лет! И кто-то из поколения Z даже поверит:)
Помешает - разве что чокнутая корпорация, не понимающая, что бесплатно каждый может и у себя посмотреть. А во время проката попробуйте-ка достать полноценную копию (которую вполне оправданно до этого держать в секрете, ради этого самого experience).
(Помнится, на заре распространения видеомагнитофонов, а еще раньше - телевидения предвещали смерть кино, на заре кино - смерть театра и т. д., а они до сих пор живее всех живых. Дело как раз в уникальности жанра, а не в контенте.)
Еще раз: зритель платит не за сам просмотр, а за опыт просмотра в большом кинотеатре с толпой народа и в день премьеры. Вы когда с девушкой в кино идете, тоже исключительно для просмотра?:)
Если бы концерты были убыточными, их бы никто не проводил. Хорошо, скорпы это еще представители старой эпохи, возьмем Muse. Эти ребята сейчас активно ездят по миру, дают концерты, собирают деньги, так вот они объявили, что больше не намерены придерживаться традиционного альбомного формата (это стандартная схема отношений музыканта и лейбла - выпуск X альбомов в течение Y лет), а вместо этого учащает выпуск синглов и сборников. Видимо, у них более адекватные отношения с посредниками, чем традиционный кабальный контракт 1980-90х (см. Mike Oldfield vs. Virgin). И эта группа выложила недавно (правда на короткое время) для свободного скачивания целый DVD. Думаете просто так? Это нормальная здоровая реакция на изменившийся рынок - один ресурс (цифровая информация) становится доступнее, акценты смещаются на другие (experience, то самое чувство благодарности). Насильно мил, как говорится, не будешь - корпорации и музыканты, их поддерживающие, получают от пользователей заслуженный фак.
"скоро ни газет не будет, ни радио - одно телевидение";
"совсем скоро машинный перевод вытеснит реальных переводчиков";
"электронный документооборот снизит спрос на бумагу до нуля";
"DVD полностью вытеснят CD";
"винил умер, да здравствуют кассеты/CD";
"виртуальный банкинг приведет к сокращению числа физических банковских отделений";
"средства голосового ввода похоронят клавиатуру и мышь";
"роботизация превратит всех в безработных";
"все мы скоро станем киборгами и потеряем эмоции";
"сеть убивает творческое начало", ну да, конечно, а всеобщая грамотность убила интеллектуальное, и как мы еще думать не разучились...
Реальная история движется чуть-чуть по-другому, и это "чуть-чуть" радикально меняет ее лицо по сравнению с (анти)утопическими пророчествами. Чисто с экономической точки зрения распределенные вычисления выгоднее централизованных. Просто потому, что у пользователя есть вычислительная мощность или емкость для хранения данных, он не собирается апгрейдиться с нее на пустышку, оснащенную пусть даже терабитным каналом доступа в сеть. Вопросы надежности соединения и элементарного удобства превращают сценарии всеобщей терминализации в потеху для ретрофутурологов 22 века:) История хоть и движется по спирали, но никогда в точности не повторяется.
З.Ы. Использую летучую мышь и ящик на Gmail.
Обидно, конечно, что группа повелась на политику - не тот у нее уровень, чтобы выступать в чью-то поддержку. И тем не менее: для самой группы в этом концерте явно была выгода, иначе никто никуда бы не поехал. Видимо, очень хорошо заплатили:)
Требование у нас - ненавистников RIAA - одно: руки прочь от пользователей. Пользователь неприкасаем.