Я в детстве тоже похожую мысль слышал, но в форме анекдота. Попробую пересказать, но не факт, что воспроизведу точно, например, могу ошибиться с национальностями. В общем, грузин стоит у дороги и жарит на мангале шашлык для продажи прохожим. Подходит армянин с куском хлеба, понимает, что у него не хватает денег на шашлык. Достаёт свой кусок хлеба и держит его возле шашлыка, чтобы тот напитался ароматом. Грузин возмущается: «Эй, а платить-то кто будет?». Армянин не растерялся, достал из кармана жменю мелочи и позвенел ею немного у ушей торговца, поместив между ладонями :)
Да, эта работа эпична, особенно учитывая контекст — место, где она была впервые продемонстрирована (AGDQ). Мне ещё нравятся два таких TAS-а игрушки Pokemon Yellow — самая первая, с понификацией, во многом положившая начало серии таких «взломов»; и вторая, приуроченная ко дню числа Пи.
Чаще всего «жертвами» были изрядно досаждавшие попрошайством ботов арабы, у которых нередко были такие слабые телефоны, что на zlib им тупо не хватало памяти (всё ж таки, я о временах J2ME изначально говорил).
Вспомнилось, как много лет назад я иногда злоупотреблял такими символами, чтобы побыстрее исчерпать трафик или квоту на объём БД у своей «жертвы». Например, пишу фразу «Привет! Как дела?», а внутри спрятаны тысячи невидимых знаков. Короткое сообщение начинает «весить» достаточно много. Правда, иногда эти символы выдают себя нагрузкой на браузер (или Jabber-клиент) — к примеру, становится «трудно» выделять текст, прокрутка подтормаживает и т.д.
Huawei, Meizu, Xiaomi, Oppo, Lenovo (и это только навскидку) — уже давным-давно далеко не нонейм, а брэнды, за продукцией которых гонятся не меньше, чем за Apple или Samsung.
Вовсе не обязательно быть брутальной тихоходкой, чтобы представлять опасность для человека, поверьте, уничтожить вас может и нежная амёба, если вдруг вам не повезёт подцепить её)
Ага, спасибо вам, вот уж не думал, что придётся ставить шрифт, чтобы воспользоваться Хаброй.
pacman -Sy community/ttf-fira-sans под Arch Linux, если кому надо.
Наблюдаю то же самое, в обоих браузерах (Firefox и Chromium) под Arch Linux. Думал, какая-то очень серьёзная проблема, которую через минуту-другую исправят, но уже несколько часов нет ни заголовков, ни пунктов меню.
В том, что это избитая и заезженная тема. Вы не научите каждого говорить так, как считаете нужным, а если очень сильно хочется, то это можно сделать и в привате. Как я уже сказал, на Хабре полно куда более грубых ошибок, и то, что вы их не видите в приведённых мной примерах, лишь иллюстрирует плачевность ситуации. Но при этом Хабр пестрит обвинениями в одних и тех же ошибках. Это уже все видели, просто кто хотел, уже давно взял это на вооружение, остальным это бесполезно объяснять.
По поводу деепричастных оборотов читайте здесь. Есть ещё очень распространённая ошибка с мягким знаком (или его отсутствием) в глаголах, оканчивающихся на «ться» и «тся». И про это тоже есть сайт, правда, я далеко не первый, кто на него ссылается. Эту ошибку, всё-таки, хотя бы иногда замечают и исправляют.
Нет, это, как раз-таки, мелочь. Многие даже не знают, что «Qt» — это не аббревиатура. Удивляет, как на это постоянно обращают внимание, а на то, что в четверти, а то и в трети, всех хабратопиков неправильно употребляется деепричастный оборот, закрывают глаза. Например, прямо сейчас на главной странице висит: «Пережив некоторые трудности, сегодня это — достаточно зрелый продукт». Не говоря уже о всяких «Нажав на кнопку, начинает звучать мелодия» и подобное. Вот где, действительно, не мелочь, но никто словно не замечает. Или правда не замечает? Видимо, куда проще показать свою «грамотность», заучив какой-нибудь шаблон, что «Qt, а не QT», что «Андроид, а не Андройд».
Приходится признать, что у шарлатанов есть определённые лидерские качества и умение красиво и аргументированно объяснять свою позицию. Среди же технически грамотных людей, напротив, весьма часто хромает знание элементарных основ русского языка, они не умеют общаться с людьми, излагают свои мысли сухо и непоследовательно. Это подрывает доверие, потому что люди больше верят тем, кто внушает им доверие своим видом. Если человек в возрасте, с твёрдой и красивой речью, выглядит аккуратно, ещё и с кучей научных приборов вокруг (мультиметры, осциллоскопы), то какую бы пургу он ни нёс, в это поверят охотнее, чем в комментарий оскорбившегося этим бредом студента технического ВУЗа с какой-нибудь анимешкой на юзерпике.
Да-да, причём они всенепременно стараются дискредитировать компетентных людей в глазах своих «фанатов», объясняя им, что, якобы, это люди, которые просто зазубрили то, что им повторяли в школе, не вникая в суть, и не желая дерзать и делать новые открытия самостоятельно. И, что характерно, большинство в это искренне верит, и подхватывает этот бред, всякие теории заговора, будто бы вечные двигатели давно построены, даже будут называть вам конкретные фамилии и даты, и рассказывать, что это так сговорились нефтяные магнаты, которые боятся лишиться своих баснословных прибылей и поэтому всячески давят науку. Надоело это мракобесие, если честно.
Не говорите об отсутствии воображаемых друзей людям с таким юзерпиком. Мне в том числе.
Я думаю, вы не совсем правильно уловили мысль. Вы сейчас скидываете в одну корзину и атеизм, и пофигизм, и бездуховность вообще. Однако, людская психология сложная штука — человек может даже искренне верить в бога, но при этом ненавидеть и проклинать его. В жизни разных верующих людей бог может занимать разную роль — и необязательно будет именно «воображаемым другом». Кто-то будет верить и бояться его кары, и поэтому соблюдать принципы своей религии, иные будут не верить, но соблюдать из боязни быть «белой вороной». Не будьте так категоричны, пожалуйста.
Почитал немного комментарии, создаётся впечатление, что люди противопоставляют религии и атеизм, в то время как в действительности это не всегда корректно. Если человек не является приверженцем какой-либо религии, это ещё не значит, что он именно атеист в полном смысле этого слова, т.е кричащий, что «бога нет» и всё такое. Этот человек вполне может быть как атеистом, так и просто «пофигистом», считающим, что вопрос о том, есть ли бог, не стоит и гроша (и уж тем более убивать людей из-за этого). Попросту говоря, есть бог — ну и хрен с ним, это его проблема, а не наша; по какой такой логической цепочке из его существования должны следовать все эти ритуалы и обряды? Нет бога — тоже хрен с ним, семь лет мак не родил и голода не было.
pacman -Sy community/ttf-fira-sans под Arch Linux, если кому надо.
По поводу деепричастных оборотов читайте здесь. Есть ещё очень распространённая ошибка с мягким знаком (или его отсутствием) в глаголах, оканчивающихся на «ться» и «тся». И про это тоже есть сайт, правда, я далеко не первый, кто на него ссылается. Эту ошибку, всё-таки, хотя бы иногда замечают и исправляют.
Я думаю, вы не совсем правильно уловили мысль. Вы сейчас скидываете в одну корзину и атеизм, и пофигизм, и бездуховность вообще. Однако, людская психология сложная штука — человек может даже искренне верить в бога, но при этом ненавидеть и проклинать его. В жизни разных верующих людей бог может занимать разную роль — и необязательно будет именно «воображаемым другом». Кто-то будет верить и бояться его кары, и поэтому соблюдать принципы своей религии, иные будут не верить, но соблюдать из боязни быть «белой вороной». Не будьте так категоричны, пожалуйста.