У меня такая привычка сформировалась по очень простой причине: простаивающее соединение рвёт провайдер, а запуск чего-то, что постояно гоняло трафик, решало эту проблему, теперь уже машинально запускаю, даже если исходная проблема неактуальна :)
+1, бред какой-то, я из Адыгеи, но она одинаково может считаться как входящей как в ЮФО, так и в Северный Кавказ. Проголосовал за ЮФО, потом увидел СК и поперхнулся.
Этот человек работал с XML достаточно много и вообще он весьма опытный программист и хороший математик. Вообще как вы можете судить о человеке, не пообщавшись с ним? Его негодование вызвано не неудобствами работы с XML, а тем, какие структуры данных приходилось организовывать в памяти.
Я не совсем вас понимаю. Как будто сейчас групповые разговоры создаются не на лету? Для того, чтобы создать комнату, достаточно сформировать presence на её JID, указав свой ник в качестве ресурса. Инициировав несколько таких presense самим сервером, вы автоматически создадите комнату и автоматически запишете в неё группу участников. Другое дело, что уведомить программу-клиент об этом на данном этапе развития XMPP не получится. А вот в веб-интерфейс интегрировать это не было бы проблемой.
А что в XML неудобного? В нём даже в тех же закрывающих тегах явная избыточность, предусмотренная как раз во имя удобства чтения. Вон, допустим, тег закрывается как </foo>. Что мешает закрыть его просто </>? В стеке ведь всё равно есть имя текущего элемента. Нет же, имя дублируется — чтобы читающий видел, что именно закрылось.
Это да. А вот если бы в основе этих групповых разговоров лежали те же XMPP-конференции, каждый мог бы выбирать сам, как в них общаться — через «двухкликовый» веб-интерфейс, просто создающий комнату и прописывающий в ней участников, или же использовать любую программу, умеющую XMPP и MUC…
Я надеюсь, вы понимаете, что сказали чушь?
Пара кликов — это лишь тонкость реализации, никак не зависящая от протокола, лежащего в основе. Вообще никак!
</foo>. Что мешает закрыть его просто</>? В стеке ведь всё равно есть имя текущего элемента. Нет же, имя дублируется — чтобы читающий видел, что именно закрылось.Пара кликов — это лишь тонкость реализации, никак не зависящая от протокола, лежащего в основе. Вообще никак!