Нужно читать и пробовать, без этого никуда. Но отрицать полезность мыслей других людей, как делает это автор, на мой взгляд само по себе является ошибкой.
Да ладно там, ну перепутал автор статистику и социологию, едем дальше:
«Во-первых, придется оставить весь just for fun на будущее. Когда у вас появится семизнак на р/с...»
Так и хочется узнать, есть ли у автора семизнак на р/с или это чисто теоретическое предположение? Так уже случилось, что по жизни мне неодократно удавалось пообщаться с богатыми и более чем богатыми людьми. Так вот, можно сказать что каждый из них давал мне совет в духе «не откладывай жизнь на потом» и делился своей историей о том, как он осознал важность этой истины.
На этом правда, следует заметить, что мои претензии к статье заканчиваются и в целом я довольно положительно оцениваю работу автора. Поставил бы плюсик, но кармы не хватает, поэтому в следующем топике!
P.S. Может быть, когда-нибудь. Я и не спорю, что это не просто, но это не повод допускать ошибки.
Я всё же настаиваю на том, что даже данные социологических опросов — это всё равно статистика (особенно, если опрашиваемых было больше 30 человек), поэтому некорректно говорить «по социологии».
После фразы «По социологии, 70% богатых инвестируют в доли в бизнесах, а 70% бедных — в собственные долги. » стало смешно и читать дальше не увидел смысла, поскольку если автор путает статистику и социологию, то навряд ли способен разобраться в куда более сложных финансовых терминах и понятиях.
Просто интересно, а чем вы руководствовались, когда решили идти против народной мудрости?)
«Во-первых, придется оставить весь just for fun на будущее. Когда у вас появится семизнак на р/с...»
Так и хочется узнать, есть ли у автора семизнак на р/с или это чисто теоретическое предположение? Так уже случилось, что по жизни мне неодократно удавалось пообщаться с богатыми и более чем богатыми людьми. Так вот, можно сказать что каждый из них давал мне совет в духе «не откладывай жизнь на потом» и делился своей историей о том, как он осознал важность этой истины.
На этом правда, следует заметить, что мои претензии к статье заканчиваются и в целом я довольно положительно оцениваю работу автора. Поставил бы плюсик, но кармы не хватает, поэтому в следующем топике!
P.S. Может быть, когда-нибудь. Я и не спорю, что это не просто, но это не повод допускать ошибки.