Ви хотите сказать, что DI-контейнеры избавляют от необходимости постоянно писать классы? Отнюдь, они предназначены для уменьшения связности, а количество классов (и интерфейсов) от этого вряд ли уменьшается. В любом случае реализует интерфейс какой-то конкретный класс.
Как по мне, TypeScript выглядит лаконичнее чистого JavaScript или этого вашего CoffeeScript особенно для людей с ООП головного мозга вроде меня. А в некоторых местах лаконичнее самого богоподобного C#, напр., ключевое слово constructor — почему нет такого в шарпах, почему мне постоянно надо писать имя класса?
В какой-то программе помнится можно было поставить, чтобы на Ctrl+ScrollLock(нажатый дважды) вызывался синий экран. Хорошо работало, чётко, не надо тянуться до кнопки перезагрузки (а у ноутбуков её и сейчас нет).
Ну, мой комментарий идёт вразрез вашего наполовину. Например, я тоже считаю, что съёмка в общественных местах, как и использование видеорегистраторов, оправдана для целей безопасности.
Рабочий день закончился, домой надо. Это всё мнения и взгляды, намного важнее то, что мы делаем :)
Я уверен, что паранойя — двигатель прогресса. Она заставляет искать, разрабатывать технические и программые средства в сфере информационной безопасности, способствует развитию открытого ПО. Ествественно, правильный параноик должен рассматривать худший случай, но не невероятный — в таком случае можно назначать лечение в стационаре.
Затем, я крайне недоволен тем, что в случае скрытой прослушки «сферического не в чём ниповинного гражданина» нарушаются конституционные нормы, нарушается тайна корреспонденции. Во-первых, это недопустимо с законодательной точки зрения. Во-вторых, это не вписывается в сферу моих личных взглядов (моё ИМХО) на то, что можно считать допустимым и справедливым. А справедливым может быть только открытое, согласованное и устраивающее все стороны, решение. Для меня справедливость — это разумный компромисс.
Если вы допускаете слежение за вами (не важно как и каким образом), то вы также должны допускать, что ваша переписка в отрыве от контекста может быть использована против вас. Ваши действия, которые вам казались законными (а на самом деле на них вас вынудили обманным путём) могут быть использованы против вас. Ваша личная жизнь (в т.ч. возможно и половая) может стать предметом обсуждения «узкого круга избранных людей», или даже «случайным образом» попасть на обсуждение общественности. Созданные для «кровавой гэбни» лазейки в программно-аппаратных средствах могут попасть «не в те руки», что, возможно, станет угрозой вашему имиджу, угрозой вашей свободе или даже угрозой жизни.
На данный момент существует достаточно программно-технических средств для защиты персональных данных. Разного рода I2P, VPN, SSH, OpenPGP, Bitcoin, TrueCrypt помогают многим сотням защитить свои персональные данные от лишних глаз и ушей. И я уже использую некоторые из этих средств — не в целях скрытия от спецслужб, а в целях собственных и доверенным мне данных — в том числе и от «спецслужб».
для неудовлетворённых накаменными писульками:В слайдер не сворачивал — всё же все наши текущие знания здеся.
особенно для людей с ООП головного мозга вроде меня. А в некоторых местах лаконичнее самогобогоподобногоC#, напр., ключевое слово constructor — почему нет такого в шарпах, почему мне постоянно надо писать имя класса?Рабочий день закончился, домой надо. Это всё мнения и взгляды, намного важнее то, что мы делаем :)
Я уверен, что паранойя — двигатель прогресса. Она заставляет искать, разрабатывать технические и программые средства в сфере информационной безопасности, способствует развитию открытого ПО. Ествественно, правильный параноик должен рассматривать худший случай, но не невероятный — в таком случае можно назначать лечение в стационаре.
Затем, я крайне недоволен тем, что в случае скрытой прослушки «сферического не в чём ниповинного гражданина» нарушаются конституционные нормы, нарушается тайна корреспонденции. Во-первых, это недопустимо с законодательной точки зрения. Во-вторых, это не вписывается в сферу моих личных взглядов (моё ИМХО) на то, что можно считать допустимым и справедливым. А справедливым может быть только открытое, согласованное и устраивающее все стороны, решение. Для меня справедливость — это разумный компромисс.
Если вы допускаете слежение за вами (не важно как и каким образом), то вы также должны допускать, что ваша переписка в отрыве от контекста может быть использована против вас. Ваши действия, которые вам казались законными (а на самом деле на них вас вынудили обманным путём) могут быть использованы против вас. Ваша личная жизнь (в т.ч. возможно и половая) может стать предметом обсуждения «узкого круга избранных людей», или даже «случайным образом» попасть на обсуждение общественности. Созданные для «кровавой гэбни» лазейки в программно-аппаратных средствах могут попасть «не в те руки», что, возможно, станет угрозой вашему имиджу, угрозой вашей свободе или даже угрозой жизни.
На данный момент существует достаточно программно-технических средств для защиты персональных данных. Разного рода I2P, VPN, SSH, OpenPGP, Bitcoin, TrueCrypt помогают многим сотням защитить свои персональные данные от лишних глаз и ушей. И я уже использую некоторые из этих средств — не в целях скрытия от спецслужб, а в целях собственных и доверенным мне данных — в том числе и от «спецслужб».