В спорах очень не люблю когда оппонент в качестве аргумента говорит за всех. Приведите хотя бы примерные цифры кто и от чего отказался. А так получается что все вокруг негодяи и только один тут Д'Артаньян
Тут все проще. По умолчанию принимается что земля шар. А если ты думаешь иначе, то изволь доказать, потому как доказательств шарообразности было предоставлено очень много
Смысл стандартизации не в стыковке, а в унификации. Кран с горячей водой обозначается красным, а не розовым или салатовым. Так же и тут будет: скорее всего стандартизация отображения позиций, для удобства пользователей, либо стандартизация приема оплаты, да там кучу всего можно придумать.
В предыдщей серии говорилось о том, что вопреки устоявшемуся мнению что Грузия идеальная страна, там есть некоторые не совсем приятные моменты, с которыми придется столкнуться проживая там. Автор той статьи перечислил эти моменты. Автор этой статьи попытался опровергнуть то мнение
Проще забить на этот проект чем с кем-то там спорить почему он не прав. К тому же имея более высокий уровень там у него автоматически больше аргументов, даже если несет откровенную дичь. Я сам бывало правил несколько статей и с регистрацией и без, добавлял полезные ссылки на источники, которые сразу же удалили и сказали что в википедии ссылки не нужны. Вы вот говорите что нужны. Кто прав не понятно...
Я не сохранил ссылку, не предполагал что придется кому-то что-то доказывать в интернете. Описал с чем столкнулся сам. Да даже если найду ссылку то думаю наверняка подчистили историю правок с вандализмом
В очередной раз вам навешали лапшу, а вы уши развесили. Манипуляции с закрытием статистики для того и делаются чтобы скрыть долю редакторов из России которая сильно ниже доли редакторов из Украины
Какая логистика если товар еще не отправлен?
Почему к сожалению? Зачем вы цепляетесь за это, если вам не нравится как это называет вас?
Вообще не очевидно. Они описывают некое явление которое сами же и придумали
Я вас всецело поддерживаю. И мне даже смешно наблюдать здесь как корежит некотоых радетелей за нейтральность от вашего проекта. Чего-то боятся видимо)
Конкуренция это всегда хорошо, чем больше проектов, тем больше вероятность что в итоге останется парочку наиболее качественных
В спорах очень не люблю когда оппонент в качестве аргумента говорит за всех. Приведите хотя бы примерные цифры кто и от чего отказался. А так получается что все вокруг негодяи и только один тут Д'Артаньян
Тут все проще. По умолчанию принимается что земля шар. А если ты думаешь иначе, то изволь доказать, потому как доказательств шарообразности было предоставлено очень много
Это если выпускать продукцию не по стандарту
Да закономерно, в чем проблема узаконить отношения с потребителями услуг, назначить ответственность за ненадлежащее качество?
Смысл стандартизации не в стыковке, а в унификации. Кран с горячей водой обозначается красным, а не розовым или салатовым. Так же и тут будет: скорее всего стандартизация отображения позиций, для удобства пользователей, либо стандартизация приема оплаты, да там кучу всего можно придумать.
Я же говорю что вы даже не поняли смысла той статьи и кинулись с упоением всем насаждать свое субъективное мнение
Открою секрет в той публикации не было ни слова о том что Грузия плохая
В предыдщей серии говорилось о том, что вопреки устоявшемуся мнению что Грузия идеальная страна, там есть некоторые не совсем приятные моменты, с которыми придется столкнуться проживая там. Автор той статьи перечислил эти моменты. Автор этой статьи попытался опровергнуть то мнение
Автор не понял посыла первоначальной статьи и принялся с пеной у рта доказывать как тут все не правы.
Проще забить на этот проект чем с кем-то там спорить почему он не прав. К тому же имея более высокий уровень там у него автоматически больше аргументов, даже если несет откровенную дичь. Я сам бывало правил несколько статей и с регистрацией и без, добавлял полезные ссылки на источники, которые сразу же удалили и сказали что в википедии ссылки не нужны. Вы вот говорите что нужны. Кто прав не понятно...
За дурачка меня держите?
В статье вторжение на Украину это было, там уже эти правки подтерли и историю тоже. Начало марта 2022 смотрите
История правок статьи вторжение в украину на начало марта подтерли
Я не сохранил ссылку, не предполагал что придется кому-то что-то доказывать в интернете. Описал с чем столкнулся сам. Да даже если найду ссылку то думаю наверняка подчистили историю правок с вандализмом
Википедию не воспринимаю после того как в одной статье прочитал вместо "русские" слово "русня". Извините, но такое не надо
А что модераторов там нет?
В очередной раз вам навешали лапшу, а вы уши развесили. Манипуляции с закрытием статистики для того и делаются чтобы скрыть долю редакторов из России которая сильно ниже доли редакторов из Украины