Вот тут мы (ну во всяком случае я) ничего не знаем, где там ищут ДНК и даже вообще, какие генетические тесты/исследования проводят.
PS. Не факт, что следы на оружии, да и мало ли как их могли туда подбросить? Вообще, наличие моих следов на любом оружие которое я в глаза не видел наводит на мысль о подставе, если же это мой ствол — то вообще не понятно о чем вопрос — естественно там мои следы.
Я думаю, что дело там сильно сложнее, даже интересно, можно хоть какие-то подробности где-то найти?
Получили четыре результата с разной степенью совпадений.
С насколько разных? 90%, 95%, 89% и 93% — думаю что это вполне себе косвенное доказательство. 78%, 2%, 7% и 15% — какой вывод?
Точно так же, вы сейчас в руках криминалиста, который «на глазок» дает экспертное заключение относительно ваших отпечатков пальцев. На «глазок» определяет, что подпись соответствует почерку владельца и т.д.
Вот это большая жопа ((( Сколько ведьм сожгли на основании обвинений/свидетельских показаний детей?
Ну видимо не точно. И видимо результат сравнения ДНК является чуть ли не единственным доказательством, и если вдруг окажется, что анализ неверен/сфабрикован то все дело рассыпется?
PS. Не знаю всей истории, но ИМХО, проще провести повторный (а возможно и третий-четвертый) анализ в других лабораториях, другими программами и сравнить результаты.
PPS. Если же это единственная в своем роде программа то ей доверять вообще нельзя — как проверить ее результаты?
С точки же зрения элементарной логики — осужденный невиновный никакого вредя окружающим нанести не сможет. Отпущенный виноватый — сможет.
Здесь вытекает еще одно: невиновный осужденный — не сможет, но так как виновный остался на свободе — виновный сможет. И от безнаказанности у него "сносит крышу".
Т.е. ситуация плоха со всех сторон. Пока искали Чикатило, кто-то покончил самоубийством, кто-то отсидел — а преступления не прекратились.
И если он даже через 8 лет сможет доказать, что его осудили по ошибке в программе, это уже лучше, чем никогда.
А почему не наоборот? Пусть будет на свободе эти 8,5 лет, если через 8 лет будет доказано что программа права, а может и еще какие доказательства всплывут — тогда и посадим?
PS. Даже отпущенный виновный, совсем не факт, что еще кому-то нанесет вред. Как минимум он уже "под колпаком", и отпечатки есть, и ДНК и очень много чего есть, второй раз отвертеться будет практически не реально. Так же очень многие преступления "ситуационные" т.е. стечение обстоятельств, а не злой умысел. Да, может быть халатность, может быть даже преступная халатность, но не злой умысел. Надо ли мстить? Вопрос открытый. Тот же Ефремов, был ли у него умысел?
А у него нечего будет ловить? Starship SN9 они "убили" три дня назад, Starship SN10 уже на стартовом столе. Таки да, наверное нет смысла развивать инфраструктуру для Фалконов, как вспомогательные их вряд ли будут запускать чаще 30 раз в год.
Интересно, как часто планируют запускать Starship?
Отремонтировать площадку у них занимает 5-10 дней.
Отремонтировать? Т.е. провести техобслуживание и подготовку к следующему пуску? Если 10 дней то максимум 35 пусков в год, с учетом погоды, и прочих условий пусков будет меньше. А сколько всего площадок? Это я пытаюсь прикинуть возможное число запусков в год.
Т.е. шанс что и 100 тыс отходил? И возможно продолжает ходить дальше?
Так что "каждый сезон" явное преувеличение. При среднем пробеге в 20 тыс в год вполне может 10 лет и проходить?
PS. В поле зрения есть несколько авто принадлежащих группе VW, им чуть более 10 лет, пробег 100-150 тыс. Бегают дальше, имеют вполне сносное стояние, думаю что еще 5 лет пробегают (а может и больше).
В очках и в маске даже знакомые могут не узнать, не то, что алгоритмы)0
В этом и фишка, человек не может, а алгоритм может.
Но так же как с человеком, есть много вопросов, мало ли кто на кого похож, мало ли кому что показалось.
ИМХО, все эти распознавания не могут быть доказательством в суде, во всяком случае не должны, а вот помощь в оперативной работе — да.
Это все равно что по ТВ показать фото и попросить всех кто видел сообщить. Будут сообщения, из них много ошибочных, будут анонимные сообщения и т.д. но если их отрабатывать то шанс найти разыскиваемого несколько увеличивается. Так и здесь, если кого-то ищут, то даже информация с лагом в сутки-двое, даже при ошибке более чем в 50% дает версии которые надо прорабатывать.
Шансы найти растут.
Итоги? Выиграла команда "Z"? Это конечно интересно… но конкурс получается закрытый. Это как соревнования по биатлону проводить в закрытом ангаре, а потом предъявить победителя. Кто бегал, куда стрелял — секрет. А победитель вот он ;)
Небольшая история. Середина 90-х, небольшой городок в казахской степи. Начали устанавливать счетчики на воду. Те кто установил счетчики на воду сразу увидели экономию. Отлично. В течение двух лет практически весь город установил счетчики и экономия сразу кончилась. И даже больше, стали платить больше чем раньше. Как так? А очень просто, когда все поставили счетчики то выяснилось, что число слесарей, аварийных бригад, автопарк и объем потребляемой водоканалом электроэнергии не изменился, а расход воды упал, соответственно себестоимость куба воды выросла. Но это еще не все. Вырос штат бухгалтеров, появился целый отдел приема показаний — затраты водоканала выросли: себестоимость куба воды выросла. И это еще не все. У жителей появился геморрой с поверкой счетчиков, их заменой, своевременной передачей показаний, ругань с представителями водоканала и т.д.
Вот тут мы (ну во всяком случае я) ничего не знаем, где там ищут ДНК и даже вообще, какие генетические тесты/исследования проводят.
PS. Не факт, что следы на оружии, да и мало ли как их могли туда подбросить? Вообще, наличие моих следов на любом оружие которое я в глаза не видел наводит на мысль о подставе, если же это мой ствол — то вообще не понятно о чем вопрос — естественно там мои следы.
Я думаю, что дело там сильно сложнее, даже интересно, можно хоть какие-то подробности где-то найти?
С насколько разных? 90%, 95%, 89% и 93% — думаю что это вполне себе косвенное доказательство. 78%, 2%, 7% и 15% — какой вывод?
Вот это большая жопа ((( Сколько ведьм сожгли на основании обвинений/свидетельских показаний детей?
Ну видимо не точно. И видимо результат сравнения ДНК является чуть ли не единственным доказательством, и если вдруг окажется, что анализ неверен/сфабрикован то все дело рассыпется?
PS. Не знаю всей истории, но ИМХО, проще провести повторный (а возможно и третий-четвертый) анализ в других лабораториях, другими программами и сравнить результаты.
PPS. Если же это единственная в своем роде программа то ей доверять вообще нельзя — как проверить ее результаты?
Здесь вытекает еще одно: невиновный осужденный — не сможет, но так как виновный остался на свободе — виновный сможет. И от безнаказанности у него "сносит крышу".
Т.е. ситуация плоха со всех сторон. Пока искали Чикатило, кто-то покончил самоубийством, кто-то отсидел — а преступления не прекратились.
А почему не наоборот? Пусть будет на свободе эти 8,5 лет, если через 8 лет будет доказано что программа права, а может и еще какие доказательства всплывут — тогда и посадим?
PS. Даже отпущенный виновный, совсем не факт, что еще кому-то нанесет вред. Как минимум он уже "под колпаком", и отпечатки есть, и ДНК и очень много чего есть, второй раз отвертеться будет практически не реально. Так же очень многие преступления "ситуационные" т.е. стечение обстоятельств, а не злой умысел. Да, может быть халатность, может быть даже преступная халатность, но не злой умысел. Надо ли мстить? Вопрос открытый. Тот же Ефремов, был ли у него умысел?
А у него нечего будет ловить? Starship SN9 они "убили" три дня назад, Starship SN10 уже на стартовом столе. Таки да, наверное нет смысла развивать инфраструктуру для Фалконов, как вспомогательные их вряд ли будут запускать чаще 30 раз в год.
Интересно, как часто планируют запускать Starship?
Не понял, но подозреваю, что речь про возврат обтекателей, ступеней и т.д.?
А в чем проблема сделать второй-третий-пятый комплект?
В скорость каких дронов?
Кажется это разные площадки...
PS. А картинки-то как здесь прикладывать? По ссылке картинка есть, а тут не отображается...
Отремонтировать? Т.е. провести техобслуживание и подготовку к следующему пуску? Если 10 дней то максимум 35 пусков в год, с учетом погоды, и прочих условий пусков будет меньше. А сколько всего площадок? Это я пытаюсь прикинуть возможное число запусков в год.
Т.е. шанс что и 100 тыс отходил? И возможно продолжает ходить дальше?
Так что "каждый сезон" явное преувеличение. При среднем пробеге в 20 тыс в год вполне может 10 лет и проходить?
PS. В поле зрения есть несколько авто принадлежащих группе VW, им чуть более 10 лет, пробег 100-150 тыс. Бегают дальше, имеют вполне сносное стояние, думаю что еще 5 лет пробегают (а может и больше).
В этом и фишка, человек не может, а алгоритм может.
Но так же как с человеком, есть много вопросов, мало ли кто на кого похож, мало ли кому что показалось.
ИМХО, все эти распознавания не могут быть доказательством в суде, во всяком случае не должны, а вот помощь в оперативной работе — да.
Это все равно что по ТВ показать фото и попросить всех кто видел сообщить. Будут сообщения, из них много ошибочных, будут анонимные сообщения и т.д. но если их отрабатывать то шанс найти разыскиваемого несколько увеличивается. Так и здесь, если кого-то ищут, то даже информация с лагом в сутки-двое, даже при ошибке более чем в 50% дает версии которые надо прорабатывать.
Шансы найти растут.
А сейчас сколько у нее пробега?
Скоро стартовых столов/площадок будет не хватать )
Т.е. задачу вы уже решили? За 6 часов? Будет тест на то, кто найдет такое же решение? Ну чё, прикольно ;)
PS. Бывает так, что задачу вообще решать не надо, задачи нет, проблема искусственно создана. Как аналитик говорю ;)
Итоги? Выиграла команда "Z"? Это конечно интересно… но конкурс получается закрытый. Это как соревнования по биатлону проводить в закрытом ангаре, а потом предъявить победителя. Кто бегал, куда стрелял — секрет. А победитель вот он ;)
+1
Онлайн-конкурс было бы, ИМХО, понятнее.
Когда все закончится, результаты будут засекречены?
Что собственно и требовалось доказать. Никто не пытался доказать, что США идеал и рай.
Вы там еще НДС забыли, будет, примерно, 50% государству.
Небольшая история. Середина 90-х, небольшой городок в казахской степи. Начали устанавливать счетчики на воду. Те кто установил счетчики на воду сразу увидели экономию. Отлично. В течение двух лет практически весь город установил счетчики и экономия сразу кончилась. И даже больше, стали платить больше чем раньше. Как так? А очень просто, когда все поставили счетчики то выяснилось, что число слесарей, аварийных бригад, автопарк и объем потребляемой водоканалом электроэнергии не изменился, а расход воды упал, соответственно себестоимость куба воды выросла. Но это еще не все. Вырос штат бухгалтеров, появился целый отдел приема показаний — затраты водоканала выросли: себестоимость куба воды выросла. И это еще не все. У жителей появился геморрой с поверкой счетчиков, их заменой, своевременной передачей показаний, ругань с представителями водоканала и т.д.
В общем всем стало хуже (((