"...хорошо умеют подражать языковому стилю, но самостоятельно сделать выводы или же привнести в работу научную новизну они не способны. <...> не думают, а лишь хорошо притворяются. Впрочем, возможно, этого достаточно, чтобы защитить дипломную работу, которую комиссия прочтёт по диагонали".
Ага, на двухлетнем TUF такое было - вроде бы спит, но иногда начинает гудеть вентиляторами и высаживать аккумулятор. А иногда не начинает. Да и в гибернацию не уходит правильно. Закрывал программы, менял настройки энергосбережения. Помогли новые драйвера и более жёсткие настройки гибернации.
Иногда бывают приколы из серии того, что при сдаче заказчику стенда, в спецификации которого указана "Windows N, одна штука" - у особенно дотошных возникает вопрос: "А где, собственно, этот ваш Шиндоус Одна Штука? ПЭВМ одну штуку - вижу, монитор одну штуку - вижу, Виндоус - не вижу".
Хм, спасибо, буду знать. Помню из прошлого - у OO было совершенно странное поведение при открытии вордовских документов с таблицами. Их сильно корёжило при сколько-нибудь сложной структуре (например, слитых ячейках или диагональных линиях).
К сожалению, draw.io не имеет оффлайн-версии. Это критично.
Под MS Equation я имел в виду MathType - сам Офис посоветовал мне его поставить. Как я понял, Майкрософт отдали Equation на сторону для дальнейшей разработки.
Новый редактор формул в Офисе 2007+ - невероятно неудобная штука, с неинтуитивной компоновкой панелей и отсутствием горячих клавиш на наиболее нужные вещи. За счёт этого, скорость набора формул падает в разы. Да и формулы в случае отсутствия редактора MathType будут показаны картинкой, а не исчезнут / превратятся в коды, как (полагаю) произойдёт при открытии документа с "новыми" формулами в каком-нибудь не-Микрософт-Office. Потому в некоторых местах "старый" редактор до сих пор предпочтителен, и публикации с "новым" форматом не очень любят.
Софт в коробочке нужен как минимум для постановки на инвентарный баланс предприятия. Потом что, как писал классик, "софт это нули и единицы, его в защёчные мешки не запихаешь". В данном конкретном случае - бирочку не наклеишь. А коробочка - вот она, прекрасно видно.
Вот такой вот домашний сервер живёт у меня в углу рабочего кабинета - маленький нетбук на двухядерном процессоре, с 4 Гб оперативки, 250 Gb HDD и без батарейки. На нём под Win7 крутится приложение чат-бота, тихо шурша Postgres'ом. Кушает эта штука как лампочка, переживает кратковременные "моргания" света, да и очень тихая. Для небольших задач работает хорошо, и фактически бесплатно, в отличие от VDS/VPS.
Помню, в середине нулевых в локалке местного провайдера некие товарищи рассылали через net send спам. Бесило страшно.
А недавно на работе как раз наладил сервис нотификаций на основе этой технологии. Быстро, просто, встроено в систему.
Статья обрывается на том месте, где ожидалось начало самой нужной части. Обидно, тема-то интересная.
Это перевод? Очень многие места написаны не по-русски, больно читать. Так-то информация полезная, но очень тяжело читать.
Забыли учесть в смете главное - трудозатраты! :)
"...хорошо умеют подражать языковому стилю, но самостоятельно сделать выводы или же привнести в работу научную новизну они не способны. <...> не думают, а лишь хорошо притворяются. Впрочем, возможно, этого достаточно, чтобы защитить дипломную работу, которую комиссия прочтёт по диагонали".
Я знаю таких людей :)
Зачем в статье этот огромный кусок кода, если есть репозиторий? Никакого смысла в нём нет.
Ага, на двухлетнем TUF такое было - вроде бы спит, но иногда начинает гудеть вентиляторами и высаживать аккумулятор. А иногда не начинает. Да и в гибернацию не уходит правильно. Закрывал программы, менял настройки энергосбережения. Помогли новые драйвера и более жёсткие настройки гибернации.
Ого, отличная новость, спасибо!
Иногда бывают приколы из серии того, что при сдаче заказчику стенда, в спецификации которого указана "Windows N, одна штука" - у особенно дотошных возникает вопрос: "А где, собственно, этот ваш Шиндоус Одна Штука? ПЭВМ одну штуку - вижу, монитор одну штуку - вижу, Виндоус - не вижу".
Так в этом и проблема - пересадить на отечественное ПО всех было бы хорошо, но аналогов с нужными функциями я пока не вижу.
Хм, спасибо, буду знать. Помню из прошлого - у OO было совершенно странное поведение при открытии вордовских документов с таблицами. Их сильно корёжило при сколько-нибудь сложной структуре (например, слитых ячейках или диагональных линиях).
Это ладно, но вопрос - какими?
К сожалению, draw.io не имеет оффлайн-версии. Это критично.
Под MS Equation я имел в виду MathType - сам Офис посоветовал мне его поставить. Как я понял, Майкрософт отдали Equation на сторону для дальнейшей разработки.
Новый редактор формул в Офисе 2007+ - невероятно неудобная штука, с неинтуитивной компоновкой панелей и отсутствием горячих клавиш на наиболее нужные вещи. За счёт этого, скорость набора формул падает в разы. Да и формулы в случае отсутствия редактора MathType будут показаны картинкой, а не исчезнут / превратятся в коды, как (полагаю) произойдёт при открытии документа с "новыми" формулами в каком-нибудь не-Микрософт-Office. Потому в некоторых местах "старый" редактор до сих пор предпочтителен, и публикации с "новым" форматом не очень любят.
Сейчас как раз думаем над проблемой выбора офисного пакета. Но существующие пакеты дают слабину в следующих вопросах:
Наличие аналога Visio и возможность чтения существующих схем.
Наличие аналога MS Project.
Наличие редактора формул, совместимого с MS Equation.
Сохранение форматирования при открытии Вордовских документов.
Софт в коробочке нужен как минимум для постановки на инвентарный баланс предприятия. Потом что, как писал классик, "софт это нули и единицы, его в защёчные мешки не запихаешь". В данном конкретном случае - бирочку не наклеишь. А коробочка - вот она, прекрасно видно.
Вот такой вот домашний сервер живёт у меня в углу рабочего кабинета - маленький нетбук на двухядерном процессоре, с 4 Гб оперативки, 250 Gb HDD и без батарейки. На нём под Win7 крутится приложение чат-бота, тихо шурша Postgres'ом. Кушает эта штука как лампочка, переживает кратковременные "моргания" света, да и очень тихая. Для небольших задач работает хорошо, и фактически бесплатно, в отличие от VDS/VPS.
Создать нечто в Телеграмм не так сложно, как продвинуть это. Первое - уважаемая, но зачастую линейная задача, второе - задача нетривиальная.
Я вот за две недели написал довольно крупного бота - но на фоне трудностей продвижения все трудности написания оказались смехотворны...
Хотелось бы услышать немного про этот аспект жизненного цикла.
Это же Люстра Чижевского, по сути. Помню, в качестве пылесборника (в хорошем смысле слова) она была совершенно фантастической.
Всё ещё с трудом понимаю, что в этих Note такого "note", если у них нет стилуса.
Я покупал во времена оно игры и софт для КПК на дисках. До сих пор лежит несколько боксов.