А зачем заморачиваться с локальной сборкой? git и текстовый редактор вполне достаточно. Собирать проекты maven'ом, использовать continious integration посредство jenkins'а с отчетами о сборке и тестировании на email, можно аттачем же присылать полученный и подписанный apk для ручного тестирования.
Написал код — закоммитил, на сервере jenkins собрал, прогнал unit-тесты, выслал отчет о сборке и тестировании, вполне удобно.
Прошу прощения за неточность, я имел в виду не разрешение, а dpi. интерфейс винды изначально не масштабируемый. И нельзя его сделать масштабируемым, не ломая обратной совместимости с приложениями. В метро-интерфейсе таких проблем нет, но он пока слабо распространен.
Такие матрицы уже многие готовы производить в любых количествах и за невысокую стоимость. В PC-ноутбуки их не встраивают лишь потому, что доминирующая на них ОС (не буду говорить названий) совершенно не умеет работать на таком разрешении.
Как вы находите время так воду лить во время соревнования, обычно выходит что-то вроде:
main = putStr.unlines.map(show.solve.map read.words).tail.lines=<<getContents
where { solve (0:_) = 0; solve (_:0:_) = 0; solve (a:b:_) = if a >= b then (div a b) + solve [b,(mod a b)] else solve [b,a]; }
Пользуюсь tmux и screen'ом до него уже порядка 8 лет. В tmux'е жутко напрягает отсутствие такой естественной функции как fit window в screen'е (C-A F). Есть aggressive-resize, появился в 2008, но это совсем не то.
Неужели нельзя за пять лет закрыть этот таск?
Для себя я немного пропатчил его (если заглянуть в resize.c, как это сделать становится очевидно), но люди, как вы без этого живете в tmux?
Да просто эта эзотерическая хрень совершенно не обладает фальсифицируемостью, в отличии от любой нормальной теории.
Это все равно что пытаться опровергнуть религию — сторонники всегда найдут оправдание любому опровергающему эксперименту.
Не сборка в облаке Maven'ом, а именно плагин Jelastic для IDE, позволяющий собирать локально war и деплоить в облако. Ему точно не требуется никаких репозитариев.
Также у нас есть плагин для Intellij IDEA для деплоя приложения напрямую одним кликом. Сборка артефактов maven в нем тоже поддерживается.
Плагин находтся в официальном репозитарии JetBrains.
Адекватность данных патентов — отдельный вопрос :)
Ситуация сейчас — они есть, они одобрены, действительны и могут быть обжалованы лишь в судебном порядке.
Упоминалось, что уже есть судебный прецедент, но похоже он касается того, что какая-то конкретная компания не нарушала данные патенты, сами патенты всё ещё действительны — иначе грозить ими не было бы никакого смысла — это было бы мгновенно отражено в патентном реестре.
Повторю ещё раз — к сканерам в данном случае никаких претензий нет. Они не нарушают данные патенты.
Любая компания покупает Ресурсы и производит Продукты. В процессе производственной деятельности она использует Технологии.
Патентоваться могут как Продукты, так и Технологии.
Компания в данном случае нарушает патент на Технологию, в которой используется патентно чистые ресурсы — сканеры и другое оборудование, но сама Технология в комплексе нарушает данные патенты.
Ок. Объясняю на пальцах.
Зарегистрирован патент на технологию производства товара.
Я, другая компания, покупаю патентно чистое оборудование и собираю производственную линию, которая собирает мне товар по патентованной технологии, я продаю товар и получаю деньги.
Следуя вашим рассуждениям — я покупатель оборудования и я вообще никак не могу нести ответственность за то, как я его использую, даже если при этом я нарушаю тонну патентов.
А как же. Существует немало совершенно законных способов сократить налоги — всевозможные налоговые льготы, свободные экономические зоны вроде Сколково и прочее.
Я не говорю тут про незаконное уклонение — все в рамках закона.
Потребитель чего? Компания купила совершенно патентно чистый сканер — производитель не несет ответственности, он не нарушил ни один патент.
Компания использовала этот сканер при построении инфраструктуры, нарушающей пусть бредовые, но юридически законные патенты. Она сама это создавала — она и производитель и потребитель.
И как производитель своей инфраструктуры она несет ответственность за нарушение данных патентов.
Да, эти патенты можно обжаловать в суде, но, как и сказано в статье — издержки будут немалыми.
Ну почему только наших, американским адвокатам только дай какую лазейку или ошибочный прецедент — такая очередь выстроится желающих воспользоваться.
Пока не обжалуют в вышестоящей инстанции и не закроют.
Не знаю патентного законодательства Австралии и как там дело обстоит с защитой владельца патента, но если дело было в США — однозначно стоило :)
Может что-то и заработал бы на своей «идее», а убытки бы не особо понес даже в случае признания патента недействительным в ходе судебного разбирательства.
Финансовые стимулы действуют на систему куда лучше, чем безубыточные «проверки на прочность».
Написал код — закоммитил, на сервере jenkins собрал, прогнал unit-тесты, выслал отчет о сборке и тестировании, вполне удобно.
Шум вокруг фотографии с телефоном не очень понятен.
Задача та же самая.
Неужели нельзя за пять лет закрыть этот таск?
Для себя я немного пропатчил его (если заглянуть в resize.c, как это сделать становится очевидно), но люди, как вы без этого живете в tmux?
Это все равно что пытаться опровергнуть религию — сторонники всегда найдут оправдание любому опровергающему эксперименту.
testingenv.j.rsnx.ru/ttt/ — задеплоено через плагин.
Плагин находтся в официальном репозитарии JetBrains.
Ситуация сейчас — они есть, они одобрены, действительны и могут быть обжалованы лишь в судебном порядке.
Упоминалось, что уже есть судебный прецедент, но похоже он касается того, что какая-то конкретная компания не нарушала данные патенты, сами патенты всё ещё действительны — иначе грозить ими не было бы никакого смысла — это было бы мгновенно отражено в патентном реестре.
Любая компания покупает Ресурсы и производит Продукты. В процессе производственной деятельности она использует Технологии.
Патентоваться могут как Продукты, так и Технологии.
Компания в данном случае нарушает патент на Технологию, в которой используется патентно чистые ресурсы — сканеры и другое оборудование, но сама Технология в комплексе нарушает данные патенты.
Зарегистрирован патент на технологию производства товара.
Я, другая компания, покупаю патентно чистое оборудование и собираю производственную линию, которая собирает мне товар по патентованной технологии, я продаю товар и получаю деньги.
Следуя вашим рассуждениям — я покупатель оборудования и я вообще никак не могу нести ответственность за то, как я его использую, даже если при этом я нарушаю тонну патентов.
Я не говорю тут про незаконное уклонение — все в рамках закона.
Компания использовала этот сканер при построении инфраструктуры, нарушающей пусть бредовые, но юридически законные патенты. Она сама это создавала — она и производитель и потребитель.
И как производитель своей инфраструктуры она несет ответственность за нарушение данных патентов.
Да, эти патенты можно обжаловать в суде, но, как и сказано в статье — издержки будут немалыми.
Пока не обжалуют в вышестоящей инстанции и не закроют.
Может что-то и заработал бы на своей «идее», а убытки бы не особо понес даже в случае признания патента недействительным в ходе судебного разбирательства.
Финансовые стимулы действуют на систему куда лучше, чем безубыточные «проверки на прочность».