> потерялось то, что реально может пригодиться: например, большая надежная боковая кнопка, которую можно использовать для включения войс-чата.
Но она есть! Кнопка снижения dpi лежит вот прям под пальцем, и её можно переназначить хоть на вызов Ктулху в ванной.
Впрочем, это будет ещё один бессмысленный холивар :)
Самый оптимальный на текущем этапе, на мой взгляд, вариант, это обратимая стерилизация (вазектомия/аналог? медикаментозная?) при рождении, и, собственно, восстановление репродуктивной функции после получения прав. Наверняка возникнет подпольный рынок, но его объём будет несопоставим с текущей рождаемостью, и вряд ли такая услуга будет дешёвой. По крайней мере, случайных залётов точно не будет.
Самый оптимальный вообще — стерилизация генетическая, если найдётся способ это сделать без нарушений эндокринной системы. С дальнейшим искусственным оплодотворением и, возможно, выращиванием плода либо, опять же, восстановлением функций при помощи генной терапии. Пока нереально, медицина ещё шагнула не так далеко, но если искать — возможность найдётся.
Но основная проблема — она совсем не в методах, а в наглухо устаревшей морали (в широком смысле).
«О свободе легко рассуждать, пока у вас нет своих детей и вы не видите, как всякие микроорганизмы легко получают доступ к их телам. У меня пока что возраст не позволяет копаться в медицине, но засирание тела микробами заметно очень даже. Это у нас иммунитет, у ребенка его пока нет, и ему придется ограничивать доступ к недезинфицированному воздуху.»
Чем кончались эксперименты такого рода вы, я надеюсь, в курсе?
> Вас же не удивляет, что управление автомобилей регулируется ПДД. В данной ситуации я считаю уместным так же придерживаться определенных правил и блокировать группы подобные тем, о которых идет речь.
Вы снова предлагаете регулировать при помощи ПДД не водителей, а сами автомобили. Аналогом ПДД будет получение родительских прав и вытекающие из этого последствия, которые, я надеюсь, хотя бы внуки моих внуков застанут.
Если связь докажут с хоть сколь-нибудь прозрачной экспертизой — я допущу, что она есть. Если докажут несколько независимых экспертиз — соглашусь с этим как с фактом.
А как, по-вашему, должна работать наука?
Вот только опыт подсказывает мне, что либо будут сделаны выгодные выводы неназванной группой экспертов, либо про это вообще забудут.
И, разумеется, детей нельзя выдрессировать. Более того, именно попытки дрессировать и являются одной из основных причин детских самоубийств, и именно для вбивания воннаби-родителям понимания, что детей дрессировать и загонять в своё видение нельзя, нужны специальные школы с выдачей соответсвующих документов. На забитых родителями детей я насмотреться успел, и к чему это приводит тоже видел.
Детей у меня, действительно, нет. В отличие от многих рожающих до тридцати, я отдаю себе отчёт в том, что ничем хорошим для ребёнка это не закончится — у меня пока нет достаточных терпения, терпимости, жизненного опыта и финансов. Была возможность экспериментально проверить (сестра на шестнадцать лет младше, родители разведены, я в роли папы).
Садить людей за то, что в чьём-то воображении они что-то делали — это так мило.
А подростковые самоубийства во многом (за все случаи говорить не буду — вдруг есть исключения) из-за того, что на родительство сдавать экзамен и получать права пока, к сожалению, не надо.
Совсем люди намёков не понимают. Хорошо, давайте прямым текстом — людей забанили за то, что у группы лиц, у которых не всё в порядке с головой, аллергия на некоторые картинки. Так понятнее?
> Новый расчёт постоянной Хаббла
Прочитал как «постоянная Хабра»
[/оффтоп]
Но она есть! Кнопка снижения dpi лежит вот прям под пальцем, и её можно переназначить хоть на вызов Ктулху в ванной.
Впрочем, это будет ещё один бессмысленный холивар :)
Самый оптимальный вообще — стерилизация генетическая, если найдётся способ это сделать без нарушений эндокринной системы. С дальнейшим искусственным оплодотворением и, возможно, выращиванием плода либо, опять же, восстановлением функций при помощи генной терапии. Пока нереально, медицина ещё шагнула не так далеко, но если искать — возможность найдётся.
Но основная проблема — она совсем не в методах, а в наглухо устаревшей морали (в широком смысле).
Чем кончались эксперименты такого рода вы, я надеюсь, в курсе?
Вы снова предлагаете регулировать при помощи ПДД не водителей, а сами автомобили. Аналогом ПДД будет получение родительских прав и вытекающие из этого последствия, которые, я надеюсь, хотя бы внуки моих внуков застанут.
А как, по-вашему, должна работать наука?
Вот только опыт подсказывает мне, что либо будут сделаны выгодные выводы неназванной группой экспертов, либо про это вообще забудут.
И, разумеется, детей нельзя выдрессировать. Более того, именно попытки дрессировать и являются одной из основных причин детских самоубийств, и именно для вбивания воннаби-родителям понимания, что детей дрессировать и загонять в своё видение нельзя, нужны специальные школы с выдачей соответсвующих документов. На забитых родителями детей я насмотреться успел, и к чему это приводит тоже видел.
Детей у меня, действительно, нет. В отличие от многих рожающих до тридцати, я отдаю себе отчёт в том, что ничем хорошим для ребёнка это не закончится — у меня пока нет достаточных терпения, терпимости, жизненного опыта и финансов. Была возможность экспериментально проверить (сестра на шестнадцать лет младше, родители разведены, я в роли папы).
А подростковые самоубийства во многом (за все случаи говорить не буду — вдруг есть исключения) из-за того, что на родительство сдавать экзамен и получать права пока, к сожалению, не надо.